Концепция Вавилона, по материалам интернет дискусс

Фактически есть несколько определений Вавилона....Это и организованная структура. которая имеет некоторый символ веры и судит по нему остальных (объявляя еретиками тех кто в сей символ веры не вписывается). Это и система верований, вроде бессмертия души, соблюдения воскресного дня и других "ложных учений", которые не имеют под собой "библейского основания, но остаются такими в силу традиции"...Во общем то. исходя из этого вопрос можно воспринимать по разному.Баптисты, как люди - это христиане, среди которых есть "овцы иного двора", и есть те кто когда придут время станут в первых рядах "Вавилона". Баптизм как некая основа вероучительных вопросов, да Вавилон, потому что в большинстве своем, она имеет и структуру и как минимум хоть один из двух вышеперечисленных пунктов веры (Бессмертие души у баптистов седьмого дня).В этом, случае говорится, о "дочерях Блудницы великой", и о "напоением Вином Блуда ".
Есть некие критерии, в вероучении АСД,в рассуждении об Вавилоне. Я просто их пытаюсь проиллюстрировать. В Библии есть деление на два лагеря Иерусалим и Вавилон.И если вы внимательно прочитаете мой пост, то я четко пишу о проблеме критериев, и о том что деноминацию (религиозное учение), надо отделять от людей которые это учение исповедуют.В Библии есть ещё такое понятие, как ересь, и то что Истина может быть одна. И есть церковь, которая является "столпом утверждения истины", и это не я придумал, а апостолы.В адвентизме эти критерии для определения ложных учений (ересей) такие.Не я их выдумал, не мне их менять.
И начало этому положили апостолы, когда поместили "ересь" в список тяжких грехов наравне с блудом.А ещё раньше Христос, предложил утопится тому через кого придут соблазны.И в добавок апостол Павел сказал "Один Господь, одна вера одно крещение", и в  зависимости от веры и Господь разный, про крещение я уже молчу , в Библии есть четкое разделение на чистое и не чистое, на грешное и праведное, на чистую деву и блудницу.Библейский мир он чёрно-белый.Рушить это деление,зачем и куда, к розовой и голубой любви, к церкви которая ни кому не мешает спать? Экуменизм это хорошие слово, только в рамках "Истины".
Они  создали некую церковную традицию передачи и толкования Текста (Библии), и назвали её Баптизмом.Есть ли у них истина, бесспорно есть.Но она есть и мормонов, и у католиков, и у Церкви Востока или церкви "Живой поток",Кембелитов и.т.д. Является ли это истина достаточной для спасения, с точки зрения ЦАСД, нет не является - она урезанная.Её больше чем у католиков, но все же меньше чем в АСД. Человек Богом призван постоянно искать Истину, и Церковь которая эту истину исповедует. Есть люди, они нашли свои 0,7 % истины и сказали, что им хватит.И вот тут появляется Вавилон, потому что оставшиеся 0,3 % это яд, и он накапливается потихоньку отравляя сознание.Поэтому от людей, которые остановились в пути построили себе город (Вавилон), и сказали, что здесь им хорошо, а дальше они не пойдут).
В адвентисткой эсхатологии используется образ движения от малого света к большему, от мрака (средние века) к возрастанию "из славы в славу" и.т.д.Лютер в этом случае, подобен отцу Авраама который вышел из земли, отошел условно говоря "на километр", остановился и "увидел что земля прекрасна". И дальше ни куда не пошел. Кальвин ушел дальше, анабаптисты ещё дальше (хотя они пытались бежать "впереди паровоза" - за что получили от той же Уайт ярлык фанатиков). У этих людей были последователи, кто то сказал, что земля в которую нас привели наши вожди прекрасна для глаз, пригодна для жизни и.т.д. Они построили стены и создали армии (апологетику), вырыли каналы и колодцы (вода жизни) и стали жить поживать и добра наживать (правда земля, содержала яд который был не опасен при Ночевки, и опасен, при том если принимать воду столетиями). Но только они забыли, что люди должны быть "странниками и пришельцами", что им надо двигаться дальше, вперед к"новому свету" который и должен был в 1844 году стать рождением "Нового Израиля" церкви АСД.Это и было явлено Елене Уайт, в видении, что Свет сиял и в начале пути.Это смысл книги "Великая борьба", это смысл выражения "наследники (!) реформации" и.т.д. Теперь АСД, это "Новый Израиль", который под руководством Бога, идет через пустыню, возвещая трех ангельскую весть...
Поэтому да, Лютер говорил истину для своего времени, но он не принял кусок истины который был у Кальвина, или у Цвингли, но все они давали людям то истину, которую они могли воспринять. Прошло время и появилась новая истина, но последователи Кальвина и Лютера её не восприняли, и их церкви объявили это ересью и высмеяли Миллера.Сам Миллер и церковь адвентистов - христиан (Христианских адвентистов), не приняли истину Адвентистов седьмого дня.И тем самым, не смотря на свой исторический вклад, превратились в Вавилон и.т.д. (Здесь надо не забывать и роль например католической церкви, ведь не смотря на все свои "безобразия "в течении веков она была хранителем Библии, в монастырях давали хоть какое то образование, и тот же Лютер был образованным Доктором Богословия, и свою степень он получил у католиков), как и например Фридрих Мудрый покровитель Лютера тоже был воспитан католиками и.т.д.).
Естественно,  уже восстали люди которые заявили,что АСД это Вавилон,  и получили из уст пророчицы Елены Уайт ответ, что "церковь Божья не Вавилон", адвентизм замкнул на себе список церквей Откровения, и "нет 8 церкви". Поэтому, все кто в дальнейшем объявит АСД, Вавилоном сам себя осудит ибо истина в церкви АСД, а она является "столпом утверждения истины", а ГК является "голосом Божьим на земле". А еретики, сами себя осудили "ибо вышли, потому что они были не наши они не наши". И тому подобное).