Глава 69. Латвия под ЕС и под США

            Целых шесть месяцев 2015 года Латвия по решению Евросоюза пребывала во главе этой огромной организации из 27 европейских стран. Понятие «во главе» очень относительное, но сколько позволили. Зато понятие это для правящих Латвии было очень почетным. Посему кормление брюссельских начальников, которые за эти шесть месяцев охотно и активно ездили в Ригу, было очень хлебосольным. Население Латвии от этого почета ровным счетом ничего не выигрывало и даже наоборот. На учителей, врачей и пенсионеров денег у правительства, возглавляемого премьером Страуюмой, в этой почетной ситуации никак не находилось. Премьеру, имевшему в народе кличку «Тетушка» было не до этих людей. Перед членами своего кабинета она бодро доложила, что все мероприятия по председательству в ЕС Латвия успешно выполнила. В такой оценке была очень заинтересована правящая в Латвии партия «Единство», рейтинг которой в стране неуклонно падал, и это очень волновало лидера партии Солвиту Аболтиню, которой пришлось уступить свой пост спикера Сейма представителю националистических партий Сейма Инаре Мурниеце. Это позволило местным журналистам заявить, что Латвия стала на путь националистического развития. Хотя некоторые латвийские политологи заявляют, что на этот путь Латвия встала гораздо раньше, и только коалиция с националистическими партиями позволяла Единству считаться правящей партией. Известный в Латвии политолог Ивар Иябс считает, что внутри партии Единство давно уже наблюдается разброд и шатание. Он связывает это и с уходом из правления партии евродепутата Сандры Калниете. Молодой член партии Единство премьер Лаймдота Страуюма просто обязана была поддерживать своего шефа Солвиту Аболтиню, но и про свои интересы она не забывала. Тем более, что сама Аболтиня претендует на премьерство. Две известные дамы Латвии не желали уступать в борьбе за власть. Матриархат в Латвии продолжал действовать и править. Бесправный президент страны Андрис Берзиньш давно уже национальными активистами был выбран на заклание за свою мягкотелую, на их взгляд, позицию по отношению к России.

          Предыдущая глава моих записок была целиком посвящена Украине. Очевидно потому, что на Украине идет война, а в Латвии пока затишье, и в этом плане она немного отстает от Украины. Но два молодых государства, образованные в 1918 году, на мой взгляд, с тех пор являются государствами – побратимами и, стало быть, их историям предстоит не один раз пересекаться. Пересекаться историям этих государств предстоит и потому, что правительства этих государств находятся под внешним управлением. Внешнее управление и зависимость диктуют обоим государствам линию поведения. В современных условиях общей линией поведения обоих государств является ненависть к России и русским. Это в идеологическом плане. Но главными вопросами в любом государстве являются экономические вопросы. Помимо воспитания у населения своей страны чувства ненависти к объявленным врагам, правящим необходимо воспитывать у этого же населения чувство любви к ним, правящим, к своему правительству. Это должно достигаться регулярным обеспечением своего населения хлебом и зрелищами. Обеспечение населения хлебом это экономические проблемы, а обеспечение населения зрелищами это во многом заботы средств массовой информации, подчиненных правящим. Формированию подчиненных СМИ правящими на Украине и в Латвии уделяется большое внимание. Помимо СМИ в обоих государствах уделяется и большое внимание местным олигархам, потому как в обоих государствах правят не столько формальные правители, сколько местные олигархи. Как обеспечивают себя правящие на Украине, мы рассмотрели в предыдущих главах записок. Со слов латвийских журналистов попробуем рассмотреть вопросы самообеспечения правящих Латвии. Учитывая масштабы Латвии и Украины в Латвии присваивать финансовые суммы в личное пользование правящим гораздо сложнее, чем на Украине. Но при желании можно. Иначе бы правящим Латвии не пришлось оправдываться перед настырными журналистами. После председательства Латвии в ЕС с резкой критикой правительства выступил руководитель Латвийского союза свободных профсоюзов Петерис Кригерс. Общественная комиссия отметила, что расходы на представительство составили около шестидесяти миллионов евро. Премьер-министр Л.Страуюма опровергает публично прозвучавшие упреки в подделке материалов в связи с продажей американцам принадлежавших государству акций банка Citadele. Далеко не все в порядке и с продажей украинцам государственного предприятия «Лиепаяс металлургс». Для  одного из крупных городов страны Лиепаи металлургический комбинат является градообразующим предприятием, на котором работает и большое количество высококвалифицированных профессионалов. С остановкой металлургического комбината эта часть населения города вынуждена была искать себе достойную работу за рубежами страны, а население Латвии с момента обретения независимости и так значительно уменьшилось. Украинские покупатели металлургического комбината «Лиепаяс металлургс» обещали правительству Латвии  в кратчайшее время восстановить работоспособность комбината и сохранить на нем рабочие места для жителей Лиепаи. Премьер Страуюма через подведомственные СМИ на всю страну раструбила большой подвиг своего правительства, которому (считай и премьеру) удалось оживить мертвый завод страны и сохранить рабочие места для жителей Лиепаи. Со временем на поверку оказалось, что руководители украинской компании KVV, купившие металлургический комбинат, обманули латвийское правительство, а латвийское правительство во главе с премьером обмануло большую часть жителей города Лиепаи. В актив украинских предпринимателей можно записать не только приобретение комбината, но и возможность льготного пользования незамерзающим портом Лиепая. Кто кого обманул в этой сделке и на какую сумму никак не могут определить и досужие латвийские журналисты, хотя они и очень стараются.

          Чтобы отвлечь внимание латвийских журналистов от расследования неприятных для правящих вопросов, решено направить их энергию в другое русло. Другое русло это поиски врагов в лице премьера Путина и руководимой им России. Для этой цели в Латвии формируется команда в лице нового президента (экс-министра обороны) Раймонда Вейониса, министра иностранных дел Э.Ринкевича (бывшего госссекретаря у министра обороны А.Пабрикса), министра обороны Р.Бергманиса, депутата Европарламента А.Пабрикса (экс-министра обороны). Экс-министр обороны А.Пабрикс недоволен кандидатурой Р.Бергманиса на пост министра обороны, но Сейм и правительство его мнение на этот счет не принимают во внимание. Мнение жителей Латвии по поводу профессиональной пригодности перечисленных выше военизированных господ правящих совершенно не интересует. Это не мешает жителям Латвии иметь собственное мнение о своих руководителях и делать собственные выводы. Всех перечисленных выше господ объединяет служба в военной системе под названием министерство обороны. Служба в этом ведомстве не может не откладывать определенный отпечаток на личность этих господ-руководителей. Сегодня перед  военизированными  правящими Латвии стоит очень важная, по мнению США, задача - это открытие в Риге Центра НАТО по вопросам стратегических коммуникаций. Центр, как заявлено в газетах, будет бороться с российской пропагандой и вести информационную борьбу против России. Для решения этой важной задачи в Ригу в середине августа приехал американский сенатор Джон Маккейн. Присутствие Маккейна в Риге наводит военных специалистов на мысль, что центр стратегических комуникаций может легко трансформироваться в центр управления военными операциями. Появление Маккейна на Украине привело к постепенному началу военных действий на востоке Украины с целью втянуть Россию в конфликт с НАТО. Реализоваться этой задумке Маккейна и его советников было не суждено потому как президент Путин, по сравнению с сенатором Маккейном, оказался во всех отношениях более образованным и умным человеком. Именно поэтому украинский президент Порошенко прямо с празднования Дня независимости 24 августа был вызван «на ковер» в Берлин, где канцлер Меркель и французский президент Олланд от имени «Нормандской четверки»  достаточно четко объяснили Порошенко, что решения саммита «Минск-2» необходимо выполнять и прекращать военные действия на Донбассе. То, что Меркель решила не приглашать на эту встречу Путина, вызывает много вопросов даже у меня дилетанта в политических вопросах. Серьезные международные политические эксперты,  на Западе, неоднократно заявляли, что ЕС без участия России не может считаться полноценным Европейским союзом. Допускаю, что с их мнением полностью согласен президент России Путин, несмотря на попытки некоторых западных политиков игнорировать Россию.

           Решение канцлера Меркель в августе 2015 года вновь вернуться к проблемам Украины объясняется двумя факторами. К этому времени ЕС в какой-то мере решил проблему с Грецией и получил еще более серьезную проблему беженцев из Африки и Ближнего Востока. Теоретическая возможность получения в ЕС около двадцати миллионов агрессивных и вооруженных беженцев из «Украина це Европа» Меркель никак не устраивала, несмотря на постоянный нажим США. Все-таки своя рубашка ближе к телу, да и выборы в Германии не за горами. Длительное время Меркель как и весь ЕС по разным причинам считала Америку самым надежным и верным союзником. Время надежно боролось с ее заблуждениями. Америка во всех ситуациях и при всех союзниках преследовала только свои интересы, а определялись они доктриной национальной безопасности США. По этой доктрине любое государство, которое даже потенциально может бросить вызов американскому могуществу и гегемонии, является противником США. На первом месте среди таких противников США стоит  КНР (Китайская Народная Республика). По данным Всемирного банка в 2014 году КНР превзошел США по доле ВВП в мире. В соответствии с доктриной национальной безопасности США будущее столкновение США и КНР исторически запрограммировано. Следующим своим опасным противником США считают нынешнего формального союзника Евросоюз. Государства Евросоюза в сумме превосходят США по доле ВВП в мире. В случае превращения  аморфного объединения государств в реальную политическую силу Евросоюз способен бросить вызов американской гегемонии и стало быть является реальным противником, с которым необходимо бороться. По разработанной специалистами США стратегии первым объектом борьбы был выбран Евросоюз. Стратегия США заключалась в создании государственного хаоса в разных странах Северной Африки и Ближнего Востока с устранением руководителей государств, созданием вооруженных отрядов оппозиции. Демагогия спецслужб США называла эти мероприятия устранением диктаторов и привнесением свободы и демократии в эти государства. Фактически специалисты США устраивали в этих странах неуправляемый хаос и гражданскую войну. В результате беженцы из этих стран вынуждены были искать убежище в Европе. Многие руководители европейских стран, входящих в НАТО, на первом этапе своими военными действиями помогали США, искренне считая, что они способствуют внедрению отсталым странам принципов американской демократии. Буквально через год эти руководители европейских стран поняли, что американцы их грубо кинули, но было поздно. Многие из этих руководителей лишились своих постов, а вал беженцев в Европу катастрофически нарастал. Новым руководителям стран ЕС приходится бороться с непрекращающимся потоком беженцев, а США в это время хорошо на уровне вице-президента Байдена организовали вооруженный конфликт на Украине. Украинский конфликт затевался американцами не ради Украины, а против России, которая по американской доктрине национальной безопасности являлась третьим по важности противником США. Важность России как противника США заключалась не в величине ВВП в мире, а в количестве качественных ракет с ядерными зарядами. Тоже серьезный аргумент.

             Если говорить о серьезных экономических противниках гегемонии США, то на первое место они заслуженно ставят Китай. А я для себя вскоре после трагической гибели атомной подводной лодки «Курск»  открыл молодого талантливого российского прогнозиста Михаила Хазина, о котором я писал уже в одной из глав своих записок «Узелки на память». Это не экстрасенс, а известный экономист, публицист, автор многочисленных публикаций. В 2003 году он написал в соавторстве с А.Кобяковым книгу «Закат империи доллара и конец Pax Americana», в которой предсказал разразившийся в 2008 году мировой экономический кризис. Автор представлял для меня определенный интерес, и я временами стал просматривать его работы. Талант он всегда интересен. Интересно было заранее познакомиться, и сдается не мне одному, с прогнозом Хазина на 2015 год. «В 2015 году с высокой вероятностью может произойти скачкообразный рост кризисных тенденций. Результатом этого процесса станет не только разрушение глобального консенсуса между наднациональными и национальными элитами, но и подрыв международной безопасности». Не собираюсь передавать подробности прогноза Михаила Хазина на 2015 год, но все желающие могут познакомиться с материалами прессы за понедельник 24 августа 2015 года. К этому времени Москва своими продуманными и целенаправленными действиями в Сирии и на Украине немного потеснила Америку с ее политического «пьедестала» и показала, что не все в мире должно идти по американскому сценарию. Пекин со своей стороны, хорошо понимая настроения США, решился на небольшую часть экономической глобальной войны за новое мировое лидерство. Хорошо продуманные действия Китая вызвали процессы мировой рецессии и прежде всего рецессии в США. Пик этих решительных действий Китая пришелся на понедельник 24 августа, который в США и Европе был назван «Черным понедельником». От этих действий Пекина пострадали многие страны, но очевидно других способов остановить гегемонию США китайцы не нашли.