Моя Переяславская Рада

   Моя Переяславская Рада.
   Шестьдесят лет назад первая половина 1954 года в Украинской Советской Социалистической Республике проходила под знаком празднования 300 – летия «воссоединения Украины с Россией». Ныне это событие чаще именуется просто «Переяславской Радой 1654 года». А тогда в честь Богдана Хмельницкого город Проскуров переименовали в Хмельницкий, Каменец – Подольскую область - в Хмельницкую. Так как от дня смерти Сталина до дня Переяславской Рады – 18 января – не прошло еще года, то главные торжества, с намеченной по этому случаю юбилейной сессией Верховного совета УССР и военным парадом были назначены только на 20-е числа мая 1954 года.
   Подготовка к празднованию юбилея проходила всесторонне. В Киеве писатель Натан Рыбак издал роман «Переяславская Рада», на киностудии им. Довженко сняли фильм «300 лет тому», композитор Константин Данькевич написал оперу «Богдан Хмельницкий». Похожие мероприятия проходили и в Москве.
   В продажу были выпущены тысячи значков с флагами УССР (красно –голубым) и РСФСР (красно-синим) вместе, по обе стороны от башни московского Кремля со звездой. В Москве проходили Дни украинской культуры, в Киеве – Дни культуры российской. В намечавшемся по случаю юбилея военном параде должна была участвовать авиация. И с апреля над Крещатиком, курсом от площади Сталина (нынешняя Европейская), к площади Толстого, в тренировочных полетах на низкой высоте (метров 200 – 300), со свистом и грохотом грозно и стремительно пролетали девятки реактивных бомбардировщиков Ту-16 и Ил-28 в сопровождении истребителей МиГ-15. Так киевляне впервые познакомились с невиданной дотоле реактивной авиацией – ведь до полетов первого советского пассажирского реактивного лайнера Ту-104 было еще 2 года!
   Очень много говорилось и писалось о Богдане Хмельницком и командирах его «освободительной» армии.
   Откуда есть и пошел Гетьман Хмельницкий?
   Историки предполагают, что Богдан Зиновий Хмельницкий родился в семье чигиринского подстаросты, шляхтича Михаила Хмеля, 27 декабря 1595 года то ли в Чигирине, то ли в Жолкве, то ли в Субботове, его хуторе. Шляхтич Хмель служил сначала у коронного гетмана Жолкевского, потом у его зятя Даниловича. В 1620 году, во время похода Жолкевского в Молдавию, в битве с турками и крымскими татарами,  Михаил Хмельницкий погиб.
    Мать Богдана, казачку, предположительно звали Агафьей. После гибели мужа она вышла замуж за шляхтича Василия Шишко-Ставецкого. Интересно, что отчим Богдана во время его правления в Украине служил в армии Речи Посполитой в Белоруссии, не требуя от украинского гетьмана-пасынка ни теплых местечек, ни привилегий. А родившийся у них с Агафьей сын Григорий переселился в 1649 году в Московию, в район Белгорода.
   Богдан рос мальчиком крепким и смышленым. Учился он сначала в киевской Братской школе, а после ее окончания отец определил сына в Иезуитский коллегиум во Львове. Братья–иезуиты следили за физвоспитанием своих учеников, преподавали основы военной подготовки и фехтование. Ну, а из наук Богдан-Зиновий Хмельницкий, оставаясь православным, изучил латынь, греческий, польский, турецкий и русский языки. К двадцати годам будущий гетман был «телом крепок, лицом красив, умен и зело грамотен». Он словно приготовился ко всем приключениям, случившимся с ним в его многотрудной и опасной жизни...
   Летом 1617 года, как пишет в своем прекрасном трехтомном романе «Хмельницкий» Иван Ле, во время поездки Богдана домой за ним погнался турецкий отряд, возглавлявшийся гвардейцем Ахметом, любовником матери турецкого султана. Гвардеец решил взять будущего гетмана в плен, да не на того напал: убил его Богдан в честном поединке. От разъярившихся турок молодого «бакалавра» спас отряд казаков под руководством Максима Кривоноса-Ольшанского. Так состоялось знакомство Богдана и Максима, известного в дальнейшем всей Европе «рыцаря Перебинуса», верного соратника будущего гетмана Украины. Есть предположение, что свой «Портрет человека» знаменитый художник Харменс Рембрандт–ван-Рейн рисовал именно с Максима Кривоноса.
   Из Чигирина Богдан Хмельницкий вместе с отцом в 1620 году пошел в поход Речи Посполитой в Молдавию против турок. Под Цецорой погиб его отец, а сам Богдан попал в плен. О том, что в Стамбул доставили убийцу любовника султанши (по Ивану Ле звали ту распутную даму Мах-Пейкер, «Лицо Луны»), ей доложили. И решила «луноподобная» баба отомстить. По ритуалу, заведенного ею, сначала она должна была «вылюбить счастливого избранника» до изнемозжения, чтобы он заснул, после чего верные слуги беднягу, «вкусившего счастья султанской любви» кастрировали, укладывали в мешок и выбрасывали в Босфор.
    Узнав о таком предстоящем ему «счастье», Хмельницкий решил принять мусульманскую веру: с правоверными такую процедуру султанша не проделывала. Держал ли Богдан-Зиновий во время обряда посвящения в «бусурманы» дулю в своем кармане, неизвестно, но и от гнева султанши ему удалось уйти, и родной православной вере не изменить
    Далее последовало двухлетнее рабство в турецком флоте (по одной версии — на турецкой галере, по другой — в услужении у самого адмирала). Затем был то ли побег, то ли выкуп. Где-то к 1623-му году Богдан-Зиновий возвращается  в Субботов. Человека, прошедшего через такие приключения, просто не могли не зачислить в реестровое казачество. Умный и образованный писарь полковой канцелярии Чигиринского полка (что-то вроде нынешнего начальника штаба) стал честно служить польской короне, участвуя то в сухопутных битвах, то в морских набегах.
   В 1629 году вместе с запорожцами Хмельницкий участвовал в набегах с моря на турок, чуть не войдя в Константинополь, а в 1635 году получил от польского короля Владислава IV золотую саблю за храбрость …при осаде Смоленска в 1634 году, во время очередного похода Речи Посполитой на Московию.
    К 1637 году Богдан Зиновий Хмельницкий -  в звании сотника, в должности писаря всего козацкого реестрового войска. В то же время есть данные, что пан сотник не один раз входил в состав депутаций с жалобами от козаков на насилия и несправедливости, которым они подвергались. Жаловались козаки даже сейму и королю!
 А что же Европа?
   Военная карьера будущего гетьмана Украины проходила во время, когда по всей Европе бушевала Тридцатилетняя война 1618-1648 годов.
   Есть утверждения, что в конце той войны, с 1644 по 1646 гг Богдан с более чем двухтысячным отрядом казаков принимал участие в осаде крепости Дюнкерк. В подтверждение этому приводится то, что в 1655 году Богдан Хмельницкий на переговорах с французским послом говорил, что ему приятно вспоминать о его пребывании во Франции, причем принца Конде он с гордостью называл своим «бывшим вождем».
   Тридцать лет, под лозунгами борьбы за истинную веру, страны Европы делили сферы влияния. До делились до того, что население германских земель сократилось на 60- 75% (иначе гoворя, погибло около 15 млн. человек), а в Чехии из 2,5 млн. человек осталось в живых только около 700 тыс. жителей. И по всей Европе разошлись тысячи калек и дезертиров, имевших при себе оружие. Общеевропейская война не могла обойти стороной и Украину.
Начало большого пути
   С войны Хмельницкий вернулся в свой хутор Суботов (по названию реки Суба), близ Чигирина. Воспользовавшись его «французским» отсутствием, польский подстароста Чаплинский, ненавидевший Хмельницкого, напал на его хутор и разграбил его. Подстароста  увёз Гелену, с которой Хмельницкий жил после смерти своей первой жены Анны Сомковны, обвенчался с ней по католическому обряду, и высек одного из сыновей Хмельницкого так сильно, что тот чуть не умер. Правда, подтверждений смерти сына Хмельницкого нет, но его имя больше не упоминается, в отличие от Тимоша и Юрия.
   Хмельницкий начал было искать возмездия на суде, но там над ним только посмеялись, возместив лишь 100 золотых, хотя сумма материального ущерба, причиненного ему Чаплинским, составляла в 20 раз больше. Тогда украинский герой польской войны обратился к королю. Но тот был бессилен против «сверхдемократичного» Сейма (польского парламента), а завистливая и мстительная польская шляхта обвинила Хмельницкого в заговоре и объявила ему «баницию», своего рода гражданскую анафему. Будущий гетман был вынужден оставить Субботов и встать на собственный путь борьбы за справедливость, путь борьбы вооруженной. Чванная, но недалекая, «польска шляхта гонорова» сама взрастила своего злейшего врага…
    В начале февраля 1648 года группа казаков с Хмельницким прибыла в район Александровской слободы (Запорожье). Их отряд быстро рос, ибо недовольных действиями польской администрации было много. Сама же Запорожская Сечь в то время была сильно ослаблена поражениями украинских повстанцев в многочисленных восстаниях против польского правления и жестокими наказаниями, которыми эти восстания заканчивались. В Сечи с 1638 года находился гарнизон польского «коронного войска».
'СПРАВКА . Самые крупные восстания в «дохмельницкой Украине»
Восстание Криштофа Косиньского (1591—1593). Первое крупное вооруженное выступление против шляхты и украинской администрации Речи Посполитой. Причиной восстания были запреты и ограничения на нереестровых казаков
Восстание Северина Наливайко (1594-1597) В конце 1595 и в начале 1596-го годов восстания развернулись на Волыни, Подолье, Киевщине, частично - в Галичине, и даже в Белоруси. Часть старшины 7 июня 1596 года предательски выдала С. Наливайко, М. Шаулу и других рукуоводителей восстания полякам. Множество повстанцев с женами и детьми было убито. Самого Северина с шестью другими руководителями восстания после страшных мук казнили в Варшаве 11 апреля 1597 года
Восстание Федоровича (март - май 1630). Из-за дальнейшего усиления феодально-крепостничекого гнета и национально-религиозных ущемлений со стороны польской шляхты против Речи Посполитой восстали казаки и крестьяне под руководством гетмана нереестровых запорожских козаков Тараса Федоровича.
Восстание СУЛИМЫ (1635) В этом году поляки решили отгородить Сечь от Украины, для чего перед первым днепровским порогом Кодаком они построили хорошо вооруженный и защищенный форт (район нынешнего Днепропетровска). Но через месяц после окончания работ ночью, с 3-го на 4-е августа, форт Кодак был уничтожен отрядом запорожцев под командой их гетмана Ивана Сулимы. После же возвращения Сулимы в Сечь его выдал предатель, и гетмана казнили в Варшаве 12 декабря 1635г.
Восстание Павлюка (1637) Восстали против шляхты нереестровые казаки. Начали его запорожцы. Сильнее всего восстание развернулось на левобережной Украине. Павлюк намеревался соединиться с донскими казаками и перейти в подданство Московии. Восстание подавил страшным террором польский гетман М.Потоцкий, но многим удалось уйти в Московию, на Дон. Павла Павлюка казнили в Варшаве.
Восстание Острянина 1638 г Очень интересен текст обращения, с которым обратился к народу в марте 1638 года гетман Острянин: «иду з войском  на Украину для видвигненья (освобождения, авт. ) вас, народа православного, от ярма порабощения и мучительства тиранского ляховского и для отмщения починенных обид, равзорений и мучительных ругателств ... всему поспольству рода Русского, по обоим сторонам Днепра мешкаючого...)
В июне 1638 года, разбитый в Жовквнинской битве, Я.Острянин с частью своего войска отступил на Слободскую Украину под защиту Московии. Другая часть его войска, под руководством Д. Гуни пробилась на Дон, в пределах Московии, избежав тем самым страшных кар от поляков, которым подверглись их товарищи, захваченные в плен.
Интересно, что одно из первых соглашений, заключенных между польскими магнатами и казацким руководством, было заключено в Переяславе. Это «Переяславська угода 1630року», договор, заключенный после восстания под руководством Т.Федоровича. Не потому ли и договор с Москвой, Переяславская Рада, состоялась именно в Переяславе, как продолжение славных традиций многолетней борьбы украинского народа за достойную жизнь на своей земле?
НАЧАЛО ЭПОХИ ХМЕЛЬНИЦКОГО
   В 1648 году отряд Хмельницкого, разбив у Сечи «коронных козаков» вместе с их командиром, черкасским реестровым полковником Юрским, пополнил свой отряд примкнувшими реестровыми казаками. Но для дальнейшей успешной борьбы с Польшей Богдану было необходимо участие крымских татар…
   А что было делать? Сил одной Запорожской Сечи для войны против польской армии, одной из сильнейших на то время в Европе, было недостаточно. Потому казацкая пословица тех лет гласила «За кого хан – тот и пан». Тем более, что крымские татары от Турции получали и пушки, и сабли из непревзойденной дамасской стали…
   Искусный дипломат, Хмельницкий направил к крымскому хану Исламу III Гирею своих послов. Они уговорили его, не начиная войны с Польшей, дать Богдану свой отряд под командой мурзы Тугай-бея. Оставив сына Тимоша в заложниках у крымского хана Ислам – Гирея, с четырьмя тысячами конных татар, в апреле 1648 года Богдан Хмельницкий прибыл в Запорожскую Сечь. Там его уже ждало 30-ти тысячное войско козачье низовое. Питаемая слухами о наличии такой мощной «оппозиции», Украина начала бурлить, вспоминая полякам все прошлые обиды. Войну с Польшей можно было начинать
И вот в мае 1648 года, избранный запорожцами своим гетманом, начал Богдан – Зиновий Хмельницкий войну с Речью Посполитой, войну, нашедшую поддержку всего украинского народа. До Переяславской Рады было шесть долгих лет, отмеченных и славными победами, и досадными поражениями. Великолепно образованный, опытный, знакомый с тактикой лучших армий Европы военный, потому и искусный политик, Хмельницкий понимал, что без мощного союзника Украина, дотоле не имевшая ни своей государственности, ни, самое главное - более–менее развитой промышленности, с Польско – Литовским государством не справится. И вот уже 8 июня 1648 года, в самом начале своей борьбы, он пишет русскому царю Алексею Михайловичу: « Желаем бы, если себе самодержца такого в своей земли, как ваша царская велеможность, православный и христианский царь».
   Но к войне с Польшей Московия не была готова, хотя и стала оказывать помощь восставшим украинцам хлебом, солью, оружием. А уже в 1649 году начинается обмен посланниками между Хмельницким и Московией. А 19-го февраля 1651 года Земский Собор в Москве дает согласие на прием Украины в состав Московской державы. Однако сложность внутреннего положения в Московии (крестьянские восстания), да и то, что Польша была еще очень сильна, привели к тому, что только через два с половиной года, 9 октября 1653 года московское посольство, во главе с боярином В.В. Бутурлиным, в сопровождении 200 стрельцов, отправилось в Украину.
Звезда Переяслава
   31 декабря 1653 года, за пять километров до Переяслава, посольство встретил полковник Павло Тетеря с шестьюстами козаков. Две недели ушли на переговоры с Хмельницким и его командирами. Наконец, 17 января 1654 года старшинский сход принял решение: 18 января созвать Народную Раду. Конечно, это не был референдум в нынешнем понимании, но, скажите мне, в какой стране в то время в нынешнем его понимании таковой когда-либо проводился?
    На Раду прибыли представители почти всех козацких полков: сотников- 97, осаулов - 18, обозных – 3, писарей – 13, козаков – 44, знаменщиков – 3, мещан –22. Всего, выходит, 300 человек. С яркой речью выступил сам Богдан Хмельницкий. После ее окончания раздались голоса: «Волием под царя восточного, православного!». Один из полковников, обходя присутствовавших, спрашивал: « Все ли так соизволите?» Ответ был: «Все единогласно». Прочитаны были условия договора с Московией. Смысл его был таков: Украина, в границах Полтавской, Киевской, Черниговской, большей части Винницкой и Подольской областей присоединялась под именем Малой России к Московскому Государству с правом сохранить особый свой суд и управление, выбор гетмана вольными людьми, право Гетмана Малороссии «принимать послов и сноситься с иноземными государствами» (кроме польского короля и крымского хана). Договором гарантировалась неприкосновенность прав шляхетского (понимай, служиво-помещичьего), духовного и мещанского сословий. Дань московскому государю должна была уплачиваться без вмешательства московских сборщиков податей. Число реестровых козаков устанавливалось в 60 тысяч, но позволялось иметь и более «охочих казаков».
   Спохватилась Речь Посполита. 18 февраля того же года вышел указ польского короля Яна II Казимира Войску Запорожскому – сберечь верность Польше . Король был щедр в своих посулах, как никогда! Возможно, именно потому и тянули запорожцы-сечевики с присягой Москве почти полгода …
   Народ же, согласно Н.И. Костомарову, «…присягал без сопротивления, однако, и не без недоверия. «Малороссы» боялись, что «москали» станут их принуждать к усвоению московских обычаев, запретят носить сапоги и черевики, а заставят носить лапти…». Очень может быть, что такие сплетни распускали «агенты Варшавы» и их подпевалы. Нужно не уважать поляков, имевших «богатый опыт работы» с орденом иезуитов, чтобы отрицать такие их «мэссиджи»…
   Как бы там ни было, а договор с Московией был утвержден обеими сторонами. Царь выдал 27 марта 1654 года «жалованную грамоту». Но еще долго в «любовном треугольнике  Москва-Украина-Польша», при участии то крымского хана, то Турции, то Швеции выясняли, кто, с кем, и против кого. Конец дискуссии положил Петр Первый, при котором в Украине продолжилось закрепощение крестьян и закрепление статуса Украины как Малой России, неотъемлемой части большой и достаточно сильной, чтобы отстоять свои границы, Российской империи.
     В 1954 году, под влиянием грандиозности срока (все же 300 лет!), люди пытались предугадать: «а будем ли мы праздновать 350 летие ?» Не праздновали. До 360-летия осталось совсем немного. И в свете 27-29 ноября 2013 года прошедшего Вильнюсского саммита «восточного партнерства», тема Переяславской рады приобретает особый смысл…
   Есть возможность проанализировать былое с позиций нынешнего дня. Может быть, удастся нарушить пословицу «История учит многому, но людей у ней учится мало».
 От КПУ до Брайчевского и Майдана
   Уже много лет некоторые историки Украины спорят о роли Переяславской рады в истории развития Украины. При СССР она на официальном уровне была отнесена к величайшему благу, но кое-кто ставил это несомненно значимое событие в ряд самых трагических событий в истории Украины, сродни нашествию Батыя, Голодомору и Чернобылю .
    Еще в 1966 году старший научный сотрудник Института истории АН УССР Михаил Брайчевский написал статью «Приєднання чи возз”єднання?», в которой доказывал, что якобы Переяславская рада отбросила Украину далеко назад в развитии вообще и феодализма в частности. Что страна после «воссоединения» постепенно стала превращаться в глухую провинцию Российской империи. Тупоголовые сотрудники идеологического аппарата ЦК КПУ, вместо того, чтобы спокойно разобраться, «прогневались» на с.н.с. Брайчевского. Тем самым они сами ввели его в ряды «диссидентов», к радости закордонных «заклятых друзей» СССР.
    Полностью дискутировать с паном Брайчевским не буду. За время после «катастройки» так много вылито грязи на российско-украинские отношения, что всех аргументов противников действий Богдана Хмельницкого ныне в Украине не знает разве что младенец. Скажу главное: а какая разница, «при-» или «возз-» єднання»? Самое главное, что процесс прошел абсолютно добровольно и в трезвом уме! В отличие от «присоединявшихся» к империям Западной Европы колоний на по всему миру.
   Разве московское посольство прибыло не по приглашению, а самовольно? И 200 стрельцов, прибывших вместе с Бутурлиным в Переяслав можно ли рассматривать, как экспедиционный корпус? И что, Бутурлин привез для Хмельницкого цветные стекляшки-побрякушки, «огненную воду» и наркотики, как делали западные «присоединители», о получении приглашения абсолютно не заботившиеся? Да, сам процесс в условиях того времени не мог пройти в один день. Да, были сомневающиеся в правильности избранного Богданом Хмельницким пути. Да, были в уже совместной истории двух стран недоразумения, происходившие при науськивании и вмешательстве третьих стран, чаще всего Литвы, Польши и Крыма. Недоразумения, порой окрашенные кровью. Но после подписания Переяславского договора была открыта, уже на основе принципов международного права, дорога к более тесному сотрудничеству двух братских народов! А говорить, что Украина после одобрения Рады потеряла независимость – неправомерно. Как и то, что Украина стала превращаться в захудалую провинцию Российской империи!
   Почему-то исконный европеец Оноре де Бальзак не постеснялся обвенчаться со своей избранницей Эвелиной Ганьской не в Париже, не в столичном Петербурге, а в славном провинциальном украинском граде Бердичеве.
   Много говорится и ныне о том, что именно после присоединения к Московии на Украину хлынуло крепостное право. Так ли это? Что, его не было в Польше, в других странах Европы?
ОБЩЕЕВРОПЕЙСКИЙ ПОЗОР
    Было крепостное право в Европе, и еще как процветало! И в Польше, и в Венгрии, и в Турции, и в германских землях. Его не было только в Норвегии и Швеции, но это совсем не значит, что шведы, придя в Украину, занялись бы тем, что запрещали местным польским помещикам и выходцам из казацкой старшины крепостное право вводить. Только в последней четверти 18 века в Европе началась отмена крепостного права, причем длился это процесс не один десяток лет, и полная отмена «крепости» была завершена в Европе уже после 1848 года, всего лишь за 13 лет перед отменой крепостного права в России. Говорить же о том, что крепостным в Европе жилось лучше, чем в России - тоже неверно. Были и там свои Салтычихи, чуть ли не сдиравшие с «быдла» шкуру живьем.
Мысли вслух
    А было ли возможным полностью независимое существование Украины? Нет! Для этого она должна была бы хоть какое-то время «побыть вне земли», без влияния окружавших ее соседей. С тем, чтобы построить жизнеспособную инфраструктуру и армию, вооруженную и снабжаемую оружием собственного производства. Только имея такую армию государство, окруженное со всех сторон претендующими на его территорию соседями, может сохранить свою полную независимость. В противном случае оно или будет поглощено, или искать союза с одними государствами против других.
    Ну, а кому к кому присоединяться – зависит от многих факторов. Во времена Переяславской рады одним их таковых был фактор общей православной веры. Богдану, как семьсот лет до него князю Владимиру Киевскому, не хотелось изменять вере отцов, хотя он вроде бы и «потурчился», и в иезуитском коллегиуме учился. Огромное значение имеет фактор совместной истории. Вспомним недавнее прошлое, бомбардировки всей «просвещенной Европой» Сербии. К кому обратилась она за помощью, с кем вошла в союзное государство? К России! Но не получилось – нет совместной границы. А между Украиной и Московией такая граница была. Так к кому было проще, удобнее и надежней обращаться Украине? Конечно же, к Московии, будущей России!
   От России Украина в дальнейшем получила территории, которых у нее во времена подписания Рады и близко не было. Ведь в Договор 1654 года вошли только 5 областей, а сейчас их у нее 25! Приращение и освоение нынешней украинской территории было осуществлено в тесном союзе с Российской империей. Правда, в мирных договорах с Польшей и Турцией об Украине и слова нет, в титуле императора она проходит, как «Малая Русь»: – «Государь Великия, и Малыя, и Белыя Руси». Но де-факто земли, которыми «прирастала» Россия на юге и юго-западе передавались Украине, ибо губернатор, скажем, Херсонской губернии в России именовался не иначе, как «губернатором губернии малороссийской». И совсем не значило, что таковым не мог быть украинец по происхождению.
   Ну, а в части того, что Договор 1654 года, в силу того, что его подписали только 5 областей Украины и Московия, страна, которой ныне нет, лучше помалкивать. Международное право, международные «стряпчие» ребята такие, что не только шельф у острова Змеиный, но и многое другое от Украины, которая именовалась в Польше не более, чем «восточные кресы Речи Посполитой», смогут отобрать. Сначала де-юре, а потом и де-факто. Отобрать то, что завоевано кровью и потом не одного поколения и украинцев, и русских, населяющих Украину. Не дай Бог начать перекраивать прошлое, пытаться определить, кто и чье сало съел, кто чей газ сжег. Моментально найдется третий, который быстро докажет, «хто тут найтутэйшый», как говорят белорусы.
   Не следует забывать, что совсем недалеко, «через море», всего в пределах суточного хода эскадренного миноносца, лежит «заклятый друг Украины» Турецкая республика. Сейчас это государство светское. Но при общей исламизации европейского пространства, при наличии в Крыму мощной крымско-татарской диаспоры, при непременном наличии в ней радикалистов может возникнуть настроение о возврате Крыма «аутентичному населению». Может ли какой-либо здравомыслящий политик утверждать, что оно не обратится за помощью к «аутентичной матери», к Турции, за избавлением от «векового российского ига»? В турецком ВМФ в настоящее время  17 подводных лодок, причем многие, «200-х серий», – производства ФРГ, типа российской «Варшавянки». Некоторые классы кораблей турки уже строят самостоятельно. Что, кроме как, по слезной просьбе, выхода в море российского флота, могла бы противопоставить Украина турецкому флоту «в случае чего»? А ничего! Одну верность принципам европейской интеграции, которые, кстати, Турция, как не член ЕС, спокойно может «не оценить». Как уже сделала возле острова Змеиный член ЕС Румыния, четыре года назад прихватившая себе часть черноморского шельфа.
     Да, в Российской империи встречалось порой и недостаточное уважение к украинскому языку. Но именно в СССР, который недоброжелатели Переяславской Рады считают «спадкоємцем російської імперії», произошло второе рождение украинского языка. Он получил стройные грамматические правила, упорядоченный словарь. Правда, за основу был взят полтавско-киевский диалект, как наиболее близкий к литературному русскому языку. Может быть, именно это взаимное сближение и обогащение братских языков и не нравится нынешним критикам Переяславской Рады?    
    Можно много рассуждать о праве нации на самоопределение, на самостоятельность, на независимость, но нельзя доводить все эти действия до абсурда. Сколько разговоров было о «тюрьме народов – СССР»! И вот он распался. И кому стало лучше? Да только червям земным, поедающим трупы, в обилии упавшие в войнах за передел влияния в землю бывшего Союза. Того Содружества, к которому, по большому счету, стремится ныне Европа. В которое, (наверное, потому, что оно не свое, родное и понятное, а импортное, хоть и непонятное, но завернутое в красивую обертку), теперь, уже действительно закрыв глаза и зажав уши, сломя голову, несется Украина.
   Виктор НОВИЦКИЙ  3 сентября 2015 года