Ах у е индийский кодекс

Я в ахуе от вас. Тоесть получается вы принять не можете ,а лучше доказать,чтобы вас приняли итак если принятие сразу остраняет эго то вы привозносите того кого принимаете выше себя,но вас сразу отталкивает то ,что приходится оказаться не правым. Конечно ,лучше довести разумность до абсурдности ,но доказать ,что вы правы. И когда уже все заходит в противоречие или простое опровержение самого себя,то тут уже и как бы себя надо оспаривать. Все одни и теже опарыши шевелящиеся в ладошке которая обтянута разлагающейся кожей. С какой нибудь экземой или раком кожи,или ожегом . Дело не в этом. Дело в том,что если кто то  принимает вашу точку зрения то вы возвышаетесь как бы в своих глазах и как бы правы ,что отстояли свое,но что вы отстояли ? отстояли какой то  спор? Какова цена победы ? Если цена победы оправдывает затраченные средства,то каково бы было вообще избежение спора и направление затраченной энергии на проецирования чего то нового стоящего ,даже хотя бы чего то совсем отдаленного от предмета спора.Это кажется мелочью ,но если взять все в маштабах всей планеты ,да хотя бы дома в котором ты находишься. представьте целый дом ,в котором,в каждой квартире кто то отстаивает свою точку зрения ,споря ,ругаясь с тем у кого точка зрения полностью противоположна. А противоположна она почему ? по каким причинам ? потому,что совсем другие устои совсем другие ценности. если все ценности не имеют значения,то имеет ли значение сам момент спора ? именно момент спора в котором вам надо оказаться победителем и пораженным,победитель над пораженным.пораженный уходит с позором . позор это уже как бы плохо потому, ты типа как бы фу епта чушь ,лоханулся, да как ты такое мог сделать. куча людей на видео уже гавно жрут и над ними смеются,или вызывают отвращение. спорный опять же вопрос ,нормально это или аморально ? может ли аморальность быть нормальной в том веке когда нормально фотографировать неудачи. Да вы все поехавшие....