Арабский мир разобщен как никогда раньше. Но идея единства арабского мира, как и идея объединения стран так называемого третьего мира, жива, она никуда не делась и не денется. На смену панарабизму пришел пан-исламизм. Под каким бы знаменем ни шло объединение арабских народов или стран третьего мира, это неизбежно произойдет в будущем, несмотря на все противоречия! Падут марионеточные режимы в Саудовской Аравии и странах Персидского залива, в Африке и в Азии и судьба народов будет решаться на площадях Тахрир. Однако любое правительство, будь то халифат или единая арабская республика, вынуждены будут решать те же проблемы, что и все человечество. Эти проблемы не решить без современной науки, технологий и социальной справедливости. Поэтому я думаю, что будущее за социализмом без границ.
И ещё. В своё время именно Советский Союз повёл народы колоний к государственной независимости.
Десятилетиями, освободившиеся от колониальной зависимости страны, объединённые в блок неприсоединившихся государств, были надёжным союзником ССССР в геополитическим противостоянии с западом.
Сегодня страны так называемого третьего мира нуждаются в единстве для противостоянию неоколониализма и решению своих социо-экономических проблем, как и тогда, во времена СССР. России следует учесть этот фактор, ведь помимо таких союзников РФ как Китай, Иран, Беларусь или Казахстан, существует ещё целый мир - два огромных континента, народы которых всегда были и остаются потенциальными союзниками России. Едва ли олигархической России подсилу такая задача- вести к светлому будущему все человечество. Так что, как ни крути, а будущее за социализмом. Это особенно очевидно на фоне неспособности рыночной демократии разрешить хотя бы часть социо-экономических проблем, которые угрожают человечеству сегодня.
"...будущее за социализмом без границ". А что-такое – социализм? Думаю, мы не жили при социализме, как он представляется. Общественный строй – это не форма правления, это форма существования общества. Социализм, который мы пережили был лишь формой руководства бюрократической элиты, которая импотентная была решать проблемы человечества, даже накормить свой народ была немощна. Социализм, как способ разумного сознательного управления, не требует диктатуры пролетариата, или сменившей её диктатуры номенклатуры. Для разумного управления – диктатура противопоказана! Всякая диктатура имеет идеологию, несущую и подразумевающую единство взглядов населения и нетерпелива к инакомыслию. Демократия основана на множестве взглядов, на толерантности. Все идеологии отрицают другие идеологии, все религии отрицают другие религии(уничтожают все материальные памятники и документы других взглядов). Эти же идеологии выставляют устройства существующего несовершенного мира, как неудавшиеся, как тупик развития. И обязательно свои доктрины приправляют социалистическим соусом. Так нацизм прямо назывался национал-социализмом. Одинаковые по идеологии такие движения, как Хизбалла, Хамас, Шас - проповедуют религиозный социализм. Радикальные группировки, как Талибан, братья-мусульмане, Исламское государство тоже в той или иной мере полны социалистического вранья. Только всё это не социализм - это выдернутые лозунги.
"Отнять и поделить!" - идеология Шариковых и не имеет никакого отношения к научному, плановому и умному управлению общественными закономерностями. Вот такие мысли возникли у меня, Влад, по прочтении.
Влад! Не развёрнуто, поэтому не ясна позиция. Но для нас - более животреплющие проблемы - в наших палестинах. Прочитал доступные Полестинские рассказы, оставил отзыв. Остальные рассказы не читал, не хочется светиться своей кредитной карточкой в русских сетях. Купил бы бумажную версию. Есть возможность?
C уважением,
Социалистическая революция делалась для того, чтобы власть принадлежала трудящимся.
Диктатура пролетариата- диктатура трудящихся, а следовательно, большинства, это и есть демократия, высшая её форма, в отличие от диктатуры десятка или сотни семейств магнатов, именуемой в качестве издевки демократией.
То, что Вам позволяют говорить что-то, ещё не означает, что Вы свободны.
Но, не все пошло так, как было запланированно.
В советах завелась бюрократия, диктатура трудящихся была подменена диктатурой партийной, все вместе: партия и органы власти, стали в конечном итоге средством манипулирования для мелкой буржуазии, проросшей из самых отсталых слоёв крестьянства.
А мелкая буржуазия неизбежно порождает крупную.
Вкратце так, Михаил.
Кстати, насчет кредитной карточки- вот Вам и вся демократия.
Бумажные версии есть, но там тоже придётся платить скорее всего кредитной карточкой да и дороже намного. Есть магазины в России и Чехии, где эта книга продаётся, а в Израиле- вряд ли.)
Не будем усложнять, Михаил, я могу прислать Вам эл.версию по эл.почте или через одну из соц.сетей.
Влад! Пытался высказать мысль, что разумное управление, основанное на глубоком анализе закономерностей предпочтительнее стихийного, неподвластного ни магнатам, ни лидерам большой восьмёрки, или двадцатки, или сесиям ООН развития мира с неумеренным увеличением потребления при миллионах умирающих от голода и болезней.
Но всё это заумно, требует ненаписанных второго и даже десятого томов Капитала.
Кстати, трудящиеся ныне в основном в Китае. Как никогда ещё труд не был так презренен, как теперь. Трудом, в шахте, на конвеере, или литературным - никогда не было так мало шансов разбогатеть.
Был бы признателен получить Палестинские рассказы. Я написал, что мне более всего понравились "Дед" и "Помпеи" . Настоящая без натяжек литература с четко прорисованными образами и позицией писателя.
E-mail мой: mdrevin67@gmail.ru
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.