Фальсификаторы - манипуляторы

Непрозрачность судейской системы приводит к вопиющим злоупотреблениям в ней. Можно «сляпать» любое «дело», подтасовать факты, запугать свидетелей, подозреваемых и пострадавших, подбросит вещдоки, подделать подписи, обокрасть обвиняемого, потому что все равно ему никто не поверит и обокрасть пострадавшего, потому что все можно свалить на обвиняемого. И только обвинительный приговор. А когда дело заказное, тогда у подозреваемого вообще нет шансов на оправдательный приговор. Кто мог бы проконтролировать действия судебной системы, стряпающей дела не по закону, а по своему усмотрению? Общественность, но для этого судебные заседания должны быть гласными и выставляться в интернете, чтобы люди видели, кто что говорит и чем аргументирует. Ведь речь идет о судьбах людей, о справедливости…. Мой сын был честным предпринимателем, пока не попал под «заказ» высокопоставленных чиновников. Почему «высокопоставленных»? Потому что слишком мощные силы закрутились вокруг заказного дела. Пресса, телевидение, физическое давление, вымогательство денег. Даже участкового привлекли, который дал «отрицательную» характеристику по месту жительства моего сына, хотя сын был старшим по подъезду и никаких нареканий в его адрес со стороны жильцов не было. В качестве свидетеля привлечь участкового судья отказался. Мой сын, по просьбе «потерпевшей» проводил обыкновенную риэлтерскую сделку, помогая ей продать квартиру, с целью приобретения загородного дома, при котором был бы участок и она бы выращивала там цветы, огурцы, помидоры и отдыхала душой. Перед этим, сын проводил точно такую же сделку, ее тщательно проверили работники правоохранительных органов, но ничего противозаконного не нашли. Все действия по купле – продаже своей квартиры «пострадавшая» осуществляла сама, без всякого давления со стороны моего сына. Свидетелей, которые подтвердили бы это (нотариус, психиатр, давший справку, что «пострадавшая» абсолютно вменяемая и адекватная, чиновники, оформлявшие сделку), судья вызвать отказался, а ведь это главные свидетели, которые могли бы подтвердить, что сделка осуществлялась без всякого давления со стороны моего сына. «Пострадавшая» же заявляет, что она была запугана моим сыном «чеченскими террористами» (так ее научили говорить в следственном комитете), ничего не соображала и была, как в тумане. Хотя тут же заявила, что с удовольствием ухаживала на даче за огурцами, кабачками и никто ее там насильно не удерживал. Деньги от продажи квартиры – сын на суде сказал, что она их часа два пересчитывала, она держала в коробочке под замком…. Наконец-то, появился следователь, который арестовывал моего сына. Глазки бегающие, от волнения, чуть не свалился с трибуны. Удивительная для следователя потеря памяти на события, связанные с арестом сына. Он, оказывается, кошелек с деньгами у моего сына не крал. Как попал в квартиру моего сына (откуда у него взялись ключи), не помнит. Каким образом из четырех комнат он выбрал ту, которую надо, тоже не помнит. Без «пострадавшей», по ее просьбе, он изъял коробочку, в которой были деньги и вернул ей ее уже пустой, да еще, как заявила «пострадавшая», проткнутой ножом насквозь. Почему-то, этот момент судом вообще не рассматривался. Эта коробочка, после изъятия ее следователем, длительное время пребывала неизвестно где и с ее содержимым могло произойти что угодно. «Пострадавшая» наверняка проверяла наличие денег в своей коробке каждый день. Какой смысл был моему сыну красть деньги, когда она тут же подняла бы шум? А вот у следователя интерес заглянуть в содержимое коробки был и никто его в этот момент не контролировал. Если бы изъятие коробки произошло в присутствии «пострадавшей» и она была бы передана ей из рук в руки, вопросов бы не было, а так – бери «банк» без всякого труда и без свидетелей, и вали все на подозреваемого, потому что ему все равно никто не поверит. Тем более, что дело заказное и направленное на доказательство вины подозреваемого любой ценой. Почему-то работу самих следователей никто не проверяет. Получается, что подозреваемый уже сразу виноват, а любые действия следователей изначально правильные…. У моего сына нет возможностей привлекать свидетелей, которые доказали бы его невиновность. Назначенный адвокат этим заниматься не будет, так как это связано с материальными затратами. Получается, что если у тебя нет денег, то ты полностью бесправный. Где же тогда социальная справедливость?.. «Пострадавшая» сейчас живет в своей квартире. Кроме нее, она хочет получить за нее ее стоимость, в полтора раза превышающую сумму, за которую она была продана. Кто-то научил ее всему этому. Моего сына, по сфабрикованному делу хотят не только надолго засадит в тюрьму, но и уничтожить, а его бизнес прибрать к рукам. Заодно и со мной пытаются расправиться. Что-то уж очень односторонний и направленный только на обвинение подход, носит система наказания. Не разобраться по существу, по справедливости, а упрятать за решетку как можно на больший срок. В этом случае, никак не ошибешься. Никто за это не осудит и никто особо разбираться не будет. Бесконтрольность порождает беспредел и безнаказанность. Каждый должен отвечать за свои поступки, в том числе и в системе правосудия. 8.09.2015 г.