15- формула света

 
     Facebook
 
    
      
Vasily Yanchilin и Firyuza Yanchilina сделали публикации в группе «ФОРМУЛА СВЕТА».
 
     Vasily Yanchilin
9 сентября в 15:20
 
 
10 лет, армия и дым

После встречи с Юрием Ивановичем Кулаковым я был в некоторой растерянности. Потому что первый раз встретил человека, который считал, что чем больше формул, тем лучше. На мой взгляд (уверен, что многие его разделяют), чем проще решение задачи, тем оно лучше. Чем короче формула, тем она фундаментальнее.
Формула света – очень короткая: в ней всего два символа. И очень фундаментальная: она связывает основную константу современной физики с распределением всей материи во Вселенной. Но вот верна ли она? Я был уверен, что да. Почему? Потому что эта формула казалась мне очень красивой. Но вот Кулакову она не показалась красивой. Он, вообще, на неё не обратил внимания. Значит, у него какой-то другой критерий истинности и красоты. А у следующего учёного будет ещё какой-нибудь непонятный для меня критерий.
Остаётся единственный общепринятый критерий – эксперимент. Пока Формула света не будет подтверждена экспериментально, любой учёный вправе её отвергнуть, основываясь на своём критерии истинности.
Как раз в это время муж моей сестры Александр Гусельников подарил мне Физический энциклопедический словарь, только что изданный в СССР. Из него я узнал, что скорость света измерена с точностью 1,2 метра в секунду. А из Формулы света следовало, что в течение года скорость света должна изменяться примерно на 5 -10 см/сек.
Чтобы обнаружить такое изменение, нужно повысить точность современных физических приборов как минимум в 10 раз. На это понадобится лет десять. Получается, в ближайшие десять лет Формулу света учёным можно не показывать.
На 3-м курсе университета нужно было выбрать специализацию. Кафедры гравитации в нашем вузе не было. К тому же, основную проблему гравитации, связанную с принципом Маха, я решил. Какие ещё проблемы остались в физике? Может, взяться за турбулентность? Я прекрасно понимал, что решив одну трудную проблему, могу не справиться с другой. Сколько времени имеет смысл потратить на решение задачи? 25 лет, как Кулаков? И всё равно не решить?
Мне это казалось немыслимым. Решил, что потрачу на турбулентность максимум 10 лет (вместе с оставшейся учёбой и стажировкой или аспирантурой). Если за это время не решу, то займусь чем-то другим. Но я понял, что не решу эту проблему, гораздо раньше!
Наступил ноябрь и оставшуюся половину нашего курса (тех, кого не стали призывать весной) призвали в Советскую Армию. Маршируя вместе с ротой морозными вечерами на плацу, я любовался причудливыми формами, которые принимал дым, выходящий из трубы армейской кочегарки. Когда мы маршировали в одну сторону, смотрел на дым, стараясь лучше запомнить его форму. А когда – в другую, пытался понять, почему облако дыма принимает такую странную форму. Примерно через полгода маршировок чётко осознал, что проблему турбулентности мне не решить. В результате, промаршировав на плацу полгода, сэкономил 10 лет :).