Обсуждение восстановления статьи в Википедии

Мерцающие шахматы[править вики-текст]

Прошу восстановить статью Мерцающие шахматы удаленную явно несправедливо Алексей Алексеевич Ратушный — Эта реплика добавлена с IP 5.140.234.122 (о) 06:02, 8 сентября 2015; (UTC)


ОБСУЖДЕНИЕ:

Аргументы в виде подробного описания в независимых авторитетных источниках будут? --Sigwald 07:24, 8 сентября 2015 (UTC)

МОЙ ОТВЕТ:

Пункт первый о ПОДРОБНОМ описании.
Мерцающие шахматы это игра которая отличается от обычных - ортодоксальных - шахмат изменением ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ПРАВИЛА.
Как понимать "подробное" описание?
И Вайнштейн, и Гик дали ПОЛНОЕ и ТОЧНОЕ описание.
Супрунюк дал полное и точное описание.
Сейчас в Интернете целая группа публикаций где эти самые полные и точные описания НАГЛО игнорируются.
Громыко Юрий Вячеславович дал в своей монографии ПОЛНОЕ и ТОЧНОЕ описание, то есть я назвал уже ЧЕТЫРЕ независимых авторитетнейших источника.
Что вы понимаете под "подробно" - подробно их описал я в своей книге и в публикациях в Интернете, в том числе и на ЮТьюбе, подробно были описаны в залитованном обллитом в 1981 году официальном релизе Архоблспорткомитета, в моем письме в ЦК КПСС в феврале 1981 года.
Куда подробнее?
Этой игре я посвятил сотни опубликованных материалов.
О ней не пишет
а)английский сайт "варианты шахмат" потому что все его варианты сразу меркнут
и
б)Википедия...

То есть больше никто не боится о них писать...

О Вайнштейне я специально опубликовал подробную статью: руководил Шахматной Федерацией СССР в годы войны, автор одной из самых популярных в мире шахматных книг, тренер претендента на звание чемпиона мира, участник битвы за Сталинград, доктор экономических наук, математик, авторитетнейший специалист в мире шахмат. Публикацию готовил в книге ДЕСЯТЬ ЛЕТ.
Что, надо о каждом источнике написать монографию что ли?
Это игра, в которую компьютеры просто пока играть не могут.
Это игра демонстрирующая превосходство человеческого мышления над машинным.
Или какие-то роботы против?

ОБСУЖДЕНИЕ:
Очень много слов, и ничего по существу. Игра изобретена в феврале 1981 года, т. е. без малого 35 лет назад. Шахматы Фишера много моложе, однако уже через 6 лет после их изобретения прошли соревнования с участием сильнейших гроссмейстеров. Про мерцающие шахматы в сети только маловразумительная теория заговора против Ратушного (теория от самого автора, разумеется), и ни слова про соревнования. Может быть, я ошибаюсь? В эту игру сильные шахматисты вообще играют? Тогда просим ссылки. --Bopsulai 20:08, 9 сентября 2015 (UTC)


МОЙ ОТВЕТ:

Вы разберитесь у себя: подробно или не подробно.
Потому что слов как раз очень мало.
Чтобы разобраться, если Вы хотите разобраться, возьмите Исаака Линдера и прочтите его Историю шахмат в Древней Руси.
Я посвятил жизнь (жизнь!!!) исследованию процессов появления и распространения новых игр.
Игра в 15 представленная в Википедии, взрывообразно захватила Европу, потому что появились средства массовой информации.
Но параллельно появились и силы и структуры управляющие появлением и распространением той или иной информацией.
Ваш вопрос о СИЛЬНЫХ шахматистах на самом деле не корректен.
Если проводить состязания по бегу на короткие дистанции, то сильными бегунами будут признаны одни бегуны, а если устроить состязания на длинные дистанции, то побеждать и считаться сильными будут уже совсем другие.
Мне это как легкоатлету понятно изначально, по личному опыту.
Вы спрашиваете меня: "а сильные шахматисты играют в эту игру?"
Между тем представьте что бег на длинные дистанции пока не открыт.
В мире только спринтеры.
Я предлагаю сообщить народу, что можно бегать и на длинные дистанции.
В ответ я слышу:
а) а расскажите подробнее!
Хотя всё существенное уже сказано.
И б) "а сильные бегуны бегают на длинные дистанции?"
Отвечаю: ЭТО БУДУТ ДРУГИЕ ШАХМАТИСТЫ.
Как и в шахматной композиции совсем другие гроссмейстеры.
Как раз профессиональное сообщество шахматистов, которое живёт от ортодоксальных шахмат не заинтересовано в появлении игр конкурентов.
Между тем в ортодоксе человек уже безнадежно проиграл компьютерам.
Поэтому пока все аргументы, которые с меня просят как минимум некорректно сформулированы.
Общественная значимость Мерцающих шахмат была продемонстрирована в "Советской России" когда на следующее утро после публикации автору позвонили сверху и спросили: "Вы подрываете авторитет страны", а в редакцию хлынул поток писем, и почти сразу начался турнир по переписке.
А в Украине даже предприняли попытку издавать самодельный журнал...
Обратите внимание - кто и где играет в цилиндрические или гексогональные шахматы, и как много "сильных шахматистов" этим занято?
Монополия на информацию - вот что действительно страшно!
И Мерцающие шахматы чуть ли не пробный камень.
Если сдерживать информацию о мерцающих, то им потребуется пара веков, чтобы расползтись по планете.
Фишер ведь всего-навсего, как и венгр Рубик лишь показал их крошечный фрагмент (ибо кубик Рубика – это одновременное перемещение комплекса полей).
А поскольку ортодоксальные шахматы реально на грани вымирания, и интерес к ним падает, что я вижу как профессионал, всю жизнь занимавшийся обучением детей именно шахматам, то вот и шведские шахматы и поддавки и "960" захватывают фрагменты игрового пространства.
Мерцающие - это просто мощное обобщение на игру, включающее в себя многие игры как свои частные случаи.
А проблема была в том что ИЗНАЧАЛЬНО одновременный ход многими фигурами казался абсолютно невозможным.
Интуитивно было понятно: белые СРАЗУ раздавят черных.
Собственно я и уселся сам себе это доказывать.
То есть изначально был уверен что невозможно.
И просто решил составить показательную партию, чтобы убедиться в очевидном.
И только промучавшись несколько месяцев я ОСОЗНАЛ, что это целый класс прекрасных, волшебных грандиозных игр.
Что это реально сверхигры.
То есть это было именно ОТКРЫТИЕ, которое перевёртывает сознание человека.

Когда народ получит нормальный доступ к этой информации - не урывками, не упоминаниями, тогда появятся и группы сильнейших и клубы и школы...
Но Википедия как я понимаю - это просто собрание всего, что уже БЫЛО...
И функция опережающего отражения ей чужда
И вот еще что: а кто сказал, что я - родственник мерцающих шахмат?
В чём моя заинтересованность и зависимость?
Я им не сват и не брат.
Собственно именно понимая их общественную, общечеловеческую значимость, я и стал о них рассказывать.
Более того, как раз факт открытия новых игр по моим представлениям свидетельствует о прогрессивности общества, и в этом смысле СССР как раз опережал планету на десятки лет.
Возможно понимание этого способствовало перекрытию каналов распространения информации.
Но в чём моя зависимость?
я уже вот вот сойду на нет.
По сей день никто не проявил интереса ни к общей теории игр, ни к специальной.
А может и проявили но так, чтобы не высовываться.
По крайней мере куда менее значимые вещи вызывали и интерес и обращения.
А между тем вот появилось в интернете:
"Мерцающие шахматы академика Фурсова" и там о них такой бред несут... и в политике термин распространился на антикаспаровской волне...
И в игротехнике его используют: например Ю.В.Крупнов в книге "Гнев Орка" написанной совместно с М.Калашниковым.
А ведь всё просто: зайти на ЮТюб,
посмотреть парочку моих показов по три минуты - например МАТ ЛЛОЙДА и всё вы уже знаете и понимаете о чём идет речь.
Если надо забить вики-страницу ссылками так мы это попробуем успеть до кончины.

Только зачем же удалять то, что не вами положено?

Надо удалить именно меня?
Надо назначить другого автора?
Да ради Бога!
Но термин и его содержание оставьте в покое!
Через пятьдесят веков если и вспомнят о СССР, то именно потому что в нём были открыты Мерцающие шахматы.
Вот сейчас спросите про Древнюю Грецию... или ещё ближе - про Китай.
И вот о магическом квадрате вспомнят, а про династии ...
Поинтересуйтесь на досуге!
Просто наберите в поисковике МЕРЦАЮЩИЕ ШАХМАТЫ и тогда поймёте: термин ИСКУСТВЕННО пытаются размыть, смысл исказить.
Между тем сам термин "мерцание" тесно связан как раз с теорией, описывающей изменения потенциалов в плоско организованных структурах, и первая моя работа так и называлась, и так и начиналась:
"Мир мерцающих плоскостей"