Большое воровство большого брата

Я не историк, просто люблю почитать интересненькое с детства. И вот, читая ту же историческую литературу о российских землях, каждый раз ловлю себя на мысли, что факты не сходятся со школьным курсом. Причём не сходятся вообще.
Нет, о том, что с приходом каждой новой китайской династией или при смене европейских монархов переписывали историю, я знаю. Но, её не выворачивали наизнанку. Просто добавляли новому владельцу престола некие подвиги, а заслуги предшественников выбрасывали в пропасть.
Нашим «братьям» этого было мало.
Они не только заслуги украли, но умудрились слямзить родство и земли.
Итак, нам рассказывали, что в затёртом 9-м веке русские князья призвали из далёких стран Рюрика и благословили того на княжество.
Минуточку.
Читаем первоисточник.
Происхождение этнонима «русь» возводится к древнеисландскому слову R;;smenn или R;;skarlar — «гребцы, мореходы» и к слову «руотси/роотси» у финнов и эстонцев, означающее на их языках Швецию, и которое, как утверждают лингвисты, должно было превратиться именно в «русь» при заимствовании этого слова в славянские языки.
Т. е. до прихода Рюрика Русь уже была русской (скандинавской). Или, если хотите, Европейской.
Руси;ны (зап.-рус. русины, русини, р;сіны, польск. Rusini, укр. русини, белор. русіны, лит. rus;nai, лат. rutheni, rhuteni, нем. Ruthenen) — исторический эндоэтноним жителей Руси, изначально употреблявшийся только в форме единственного числа — русин (др.-рус. р;синъ), в то время как множественное число выражалось формами русь[1][2] либо русьскыи (люди)[1][2]. Форма множественного числа русины возникла в XVI веке. В настоящее время этноним сохранился только у некоторых групп восточнославянского населения: в Закарпатье, на Лемковщине, а также в Воеводине и Паннонии.
Т. е. получается, что никто никого не призывал, а Рюрик и есть самый настоящий русский. И земли Киевской Руси изначально принадлежали выходцам из Руси (Скандинавии или в прошлом Гипербореи (Арии)).
Некоторые возразят и скажут, что это князь Олег (Вещий) приехал из Новгорода и захватил Киев, а до этого там русичей и близко не было.
Но, не получается.
После смерти основателя княжеской династии Рюрика в 879 году, Олег (свояк Рюририка) стал княжить в Новгороде как опекун малолетнего сына Рюрика Игоря. В 882 году Олег, взяв с собой много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, — захватил город Смоленск и далее по Днепру спустился к Киеву, где княжили два боярина, не племени Рюрика, но варяги Аскольд и Дир.
И снова варяги.
Не много ли русских варягов в городах русских?

И что, скажут некоторые товарищи. Мы всегда знали, что русские – великая нация , которая является потомком великих гиперборейцев (ариев).
Не торопитесь.
По странному стечению обстоятельств из истории России украли огромный кусок. Вернее не украли, а подменили и назвали его «Татаро-монгольским игом». Именно этот кусок и даёт ключ к заветной дверце истории. Как нам говорили в учебниках, иго на Руси началось с битвы на Калке в мае 1223 года и продлилось 300 лет. На самом же деле иго просуществовало гораздо дольше. Только называлось оно немного иначе.
На старых картах вплоть до 1716 года можно найти некое странное словосочетание – «Тартария».
http://izbornyk.org.ua/files/homann.htm
Здесь же можно увидеть Московскую Тартарию и отдельно от неё Русь, а чуть южнее Украину.
Правда, невероятное открытие?
Если кто сомневается, может погуглить или зайти сюда:
http://newchrono.ru/staff/maps.htm

Так вот. Московия или Московская Тартария никакого отношения не имеет к Руси.
Да, Москва была основана одним из потомков Рюрика Юрием (Долгоруким) ещё в  1147 году, но никогда не считалась русской землёй. Русью всегда называли земли между реками Западная Двина, Днепр, Припять и вплоть до Буга. Те самые земли, которые не были захвачены татаро-монголами или были освобождены ещё в 13 веке. Те самые земли, где одно время процветало Литовское княжество, объединившее славянские народы. Я не ошибся, литовцы являются славянами.

И чтобы поставить точку в вопросе, а где же есть Русь обратимся к древним летописям.
Под 1146 годом: "И Святослав, заплакав, послал к Юрию в Суздаль, сказал: "Брата мне Всеволода Бог взял, а Игоря Изяслав схватил. Пойди-ка в Русскую землю, в Киев".

Когда изгнанный из Киевщины Ростислав в 1149 году приезжает к своему отцу Юрию Долгорукому в Суздаль, он говорит: "Слышал я, что хочет тебя вся земля Русская и черные клобуки".

Князь Рюрик справил пышную свадьбу, каких "не бывало на Руси", а потом тех, которые привезли Верхуславу из Суздаля, "Якова свата и с бояре одпустил ко Всеволоду в Суздаль". Яков "приехал из Руси (в Суздаль), проводив Верхуславу, и бысть радость".

В 1223 году на помощь русским князьям в их борьбе против монголо-татар послали с ростовским полком Василия Константиновича, но он якобы, не успел "к ним в Русь".

Под 1406 годом в отечественной летописи сообщается, что "Свидригайло... начал много зла с Москвой творить Литовской земле и Руси".

Под 1415 годом сообщается: "Витовт, Большой князь Литовский, увидев, что митрополиты, придя из Москвы в Киев, забирают из святой Софии все, что красиво ... и в Московскую землю относят", чтобы "не преуменьшалось богатство в земле Русской", приказал выбрать своего митрополита.

Итак, Мы выяснили, что Русь и Московия – это разные территории. В то время, когда Русь жила вольной жизнью, Московская Тартария продолжала оставаться татарской вотчиной. Мало того, после смерти Ивана Грозного в Москве, последнего из рода Рюриковичей (русских, русинов), на его место взошёл Борис Годунов. С этого самого дня Москва вообще оборвала все связи с Русью и стала столицей азиатского княжества. Ведь Годуновы происходили от татарского князя Чета.
Кстати, ни Годунов, ни его предшественник Иван (Грозный) не были царями в нашем понимании. Они были наместниками татарских (тартарских) князей Гиреев. Их история была переписана в угоду потомкам.

Это при Петре 1 впервые в отечественной истории на карте вместо названия «Московия» появляется слово «Россия». Территория совсем небольшая. С востока граничит с той же Тартаририей и совершенно не включает в себя ни Мордву, ни Татарстан, ни Сибирь, ни тем более Курилы. Ещё один удар по самомнению великороссов.
Оказывается Сибирь никто и не захватывал, тем более при Иване (Грозном). И это понятно, как может чья-то вотчина захватить метрополию? Как мог Бомбей захватить Лондон?
На лицо факт исторического воровства и шулерства.
Да, работали в Сибири и на Урале представители Московии, добывали пушнину с лесом и рудой, только совсем не свободно и конечно не для себя.
Но, процесс пошёл.
Дело Петра по фальсификации собственной истории продолжила Екатерина, Павел, Александр. Начали появляться новые подделки старых летописей. Нужно было раскручивать маховик лжи и подлога. «Россию» нужно было поднимать с колен. Только не все концы были спрятаны в воду. Часть документов осталось в частных и западных коллекциях. В том числе и указанные выше карты.

И нужно заметить, что даже Карл Маркс утверждал в своей работе "Разоблачение дипломатической истории XVIII века", что "Московская история пришита к истории Руси белыми нитками".

А что же русский язык – великий и могучий, как нас учили в школе. Ведь это он «первый», а все остальные приседают вокруг него.
Так вот, русский язык сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который взяв за основу учебники и книги Руських княжеств создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового. При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский это „ополяченный” русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России. А на деле, слов в украинском больше не польських, а общесловянских, именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербско-хорвацкий и еще лучше словацький. Ну, а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает, какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни и на какой территории – на территории истинной Руси, а не выдуманной “Московии”. Потому что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси. Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской глубинке!?


Сегодня говорят, что в «России» всегда жили русские. И мне становится интересно, а кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов которые населяли большую часть «России» в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так, где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где каноническая московская Россия?
А ее нет.
Сегодняшняя Россия – это фейк. Да, ядерный, но фейк.
Её нет, как нет и русского Донбасса или Крыма. Зато есть ненависть и ущербность.
Воры знают свою вину и от этого ненавидят тех, у кого украли.
Это после голодомора 1931 – 1933 годов на Украине, и репрессий над крымскими татарами, в Донбасс и Крым были переселены сотни тысяч семей из РФ. Это они живут в чужих домах и на чужой земле по сей день. Это они требуют исторической справедливости. Это они на генетическом уровне ненавидят тех, у кого украли родину. Это они, подавляя страх от неминуемой расплаты, всеми фибрами души стремятся присоединиться к своим соплеменникам с такой же воровской сущностью. Это они с упоением смотрят «Бандитский Петербург» и слушают «Владимирский централ».