13-ый трамвай

  Я ехал с сумкой, набитой книгами. Мне нужно было поменять высоко котировавшуюся фантастику и пару детективов на совершенно не интересную для барыг, в то время, философию или поэзию. Мне было тогда 19 лет и я уже год занимался книгообменом. Денег это не приносило, кормиться с этого было нельзя, но вот книги плодились. В среднем, одна после хитроумной операции давала три. Один недостаток: время уходило на это занятие практически все.


  Фантастика была серийной: «Миры», «Мастера», «Золотое перо» и потом еще какая-то чушь. Иногда попадались классные авторы, тот же Катнер, Шекли, Гаррисон... Я тогда совершенно не понимал Брэдбери. Точнее понимал и понимал даже «почему» он популярен у старшего поколения, но все его нравоучительные выверты меня ни капельки не трогали. А его «Марсианские хроники» рядом с Шекли выглядели для меня натуральным школярством. К Саймаку и Лему также относился весьма прохладно. Вообще мне очень сложно угодить и уже точно мне вдвойне сложно угодить, если ты раскрученный или «признанный», особенно старшим поколением.


  Две фразы у меня с детства вызывали омерзение, это: «будь как все!» и «будь проще, и люди потянутся!». Омерзение до уровня тошноты и рвоты. Поэтому для меня принципиально было самому открыть какого-то автора, чем поверить кому-то что «этот» якобы пишет гениально. Соответственно всех для себя открывал всегда сам и любил я не Пушкина, а Лермонтова, не Маяковского, а Андрея Белого, не Саймака, а Шекли, а Брэдбери вообще ни во что не ставил.  А стадное «все читают, и ты читай» не значило для меня вообще ничего. Пустой звук без грамма содержания.


  Итак, я ехал менять фантастику на поэзию. Вышел у «Военной книги» и пошел прямо к магазину. В моей голове неспешно играл «Медленно катится шар наслаждения». Я перебирал стих, просматривал ритм и находил его весьма интересным.


  В творчестве был тот же самый принцип, что в выборе литературы. То, как писали все, как рифмовали все или к чему стремились или приспосабливались все - это такой же пустой звук, как и выбор круга навязанного чтения. Стихи я всегда писал только так, как считал нужным, но с определенным условием при точном соответствии законам стихосложения. Меня всегда интересовало не как написать правильно, а как написать неправильно, так как никто не пишет. Меня всегда интересовало, что можно в этих законах стихосложения «не нарушая нарушить», чтобы ритм стал более интересным, а строфа более сложной.


  У окружавших меня людей были весьма озабоченные лица. Какая-то старуха просила милостыню, другая продавала какие-то тряпки.
  Я рассмотрел книги, лежавшие на ларьке, перед магазином. За прилавком стояла пожилая дама в платке и шубе.
  Я пошарил в кармане и потрогал 35 рублей, которые там были.
… «маленький нежно игривый клубок»…
… Фантастика, детективы, поэзия… том Осипа Мандельштама, за 12 рублей, рядом том Ахматовой, за 15.
  Я вцепился в Мандельштама. Думаю: 12 рублей, себестоимость книги – 7 рублей, стоит 7 рублей и 50 баллов. Так еще можно поставить на продажу рублей за 25-30. Не очень выгодно, но деньги есть. Мандельштам был для меня на тот момент такой же «навязанный автор» как и Маяковский и отношение у меня к нему было как к фантастике: купить и перепродать.
- Пожалуйста, Мандельштама, пару экземпляров и Гумилева – сказал я продавщице.
- 27 рубликов, с вас, – ответила продавщица.


  Я пошел по улице.
«Видишь, как дьявол ласкает твой страх!» – неслось у меня в голове.
А что если…
… и тем же ритмом. Осень…
«Медленно катится шар наслаждения…» = «Падает, крутится, кружится лист»
Да! Интересною...
«Падает, крутится, кружится лист,
Тот, нет, этот кажись!»
Именно!


  Я пошел по улице в невероятном возбуждении. Томики Мандельштама, как «барашки на заклание» мерно бренчали у меня в сумке. Сумка была дрянная – китайский «Баоданчик», который отец привез из Китая. На дне сумки лежала картонная шахматная доска, которая создавала дно, придавала её бесформенной форму.
«Белый дивный Летний сад» – Да! Да!
  Я пошел по улице, складывая слова.
...пешеходы шли мимо...
  Слова складывались легко, будто кто-то их читал.
  Я остановился, и развернувшись и подумав... буквально побежал на трамвайную остановку. Мне теперь нужно было срочно вернуться домой.


  Подошел 13-ый. Я сел. В салоне было полно народу, грязного и мрачного, да еще крайне плохо одетого.
«Господи, откуда сколько страшных лиц?» – подумал я. – «Интересно везде люди такие страшные, а как в странах «гниющего Запада», или «феодального Востока?»
  Внезапно место освободилось и я сел. Сумку поставил на колени. Мимо пролетали здания. А трамвай громко-прегромко бубухал по рельсам. Я работал.   В голове моей играли новые стихи, и я ехал домой чтобы записать их. Пока я записывал их в голове.
«белый сад… листопад…»
  Я яростно перебирал ритм, но потом остановился.
«Все. Иначе – забуду!»


  Я открыл сумку и посмотрел на добычу. Два томика Мандельштама, и книга Николая Гумилева «Письма о русской поэзии» - неплохо.
«Одного Мандельштама продам, другого оставлю для коллекции. Читать? Нет! Навязанный автор! Хотя ритм мне нравился, но непрорифмовки, двусмысленности в самих словах, вызывающие раздражение. Нет!»


  Приехав, я записал «Белый сад» – все, что запомнил. Когда я записал его, ко мне пришла в голову фраза: «я приехал в  мой город, знакомый до слез». Ранее слышал эту песню в исполнении Аллы Пугачевой, но о том, кто ее автор не очень-то задумывался. В тот период у меня работал комплекс «чукчи не читателя». Мне нравились Э. По, А. Белый и И. Северянин. Мандельштам? А кто он для меня? Навязанный СМИ автор. Особенно раздражали «тело, с которым непонятно что делать» и «кремлевские горцы».
Поэтические вечера? Да не ходил я никогда на эти «поэтические вечера»! Что я там мог услышать? Попытки что-то написать? Детский сад какой-то! Если бы там кто-то писал, так, как пишу я, то мне было бы интересно. А просто слушать бабушек и молодых рифмоплетов, не знающих как простой двусложник совместить с трехсложником в одной строфе, это трата времени впустую!


   Закончив писать, я прочитал «Белый сад» целиком и малость обалдел от ритма. Ритм был уникален и совершенно не похож ни на что, что я когда-либо слышал. Такого ритма, как мне казалось, не было ни у Пушкина, ни у Маяковского ни у Есенина.
«Чудесный ритм!» – подумал я, - «и еще хорошая добыча!»
   Время шло к вечеру и вспомнился бренчащий трамвай и мрачноватая аудитория внутри него.
   «Здорово! Только, что это за ритм? Скорее всего, все-таки обычный акцентный, как у Маяковского, но хорошо зацезуренный. Надо еще что-то написать! Срочно, причем именно таким же ритмом».
   Попробовал писать, и написал «Экс». Возбудился, написал еще пять или шесть стихотворений все тем же странным ритмом.
   Потом начал бесцельно бродить по квартире смотреть телевизор. День прошел.
- Завтра опять на обменник, – сказал я вслух, - продам одного Мандельштама…
- Нет! – с яростью, вспомнив рекламу «гению» в программе «Взгляд», - продам обоих «гадов», всех!


«Я приехал в  мой город, знакомый до слез!
До прожилок, до детских припухших желез,
Ты пришел в Ленинград так глотай же скорей
Рыбий жир Ленинградских речных Фонарей
Ленинград! Ленинград!».


- Это у меня просто запела в голове Алла Борисовна, поздравляя с «Белым садом»
  И трамвай, медленно катящийся по рельсам, бренчащий плавно и «сексуально»...


ТАК Я ОТКРЫЛ «СКОЛЬЗЯЩИЙ РИТМ»


Рецензии
Я тоже в детстве и юности все время "открывал" то, что потом оказывалось, что давно уже открыли другие. Это - один из распространенных мужских способов познания мира. Самому изобрести велосипед, не доверяя авторитетам. Он дольше, зато надежнее. Самоуверенный человек (а юности свойственна самоуверенность) доверяет только собственному опыту. Это только потом приходит умение использовать и чужой опыт тоже, чтобы не тратить время на поиски уже найденного, а на этой базе искать что-то уже действительно новое, свое... если, конечно, дана такая способность. А в том возрасте вся наша "оригинальность" - увы, в большинстве случаев лишь повторы того, что уже давно пройдено другими. Но для нас оно на тот момент новое. Ведь эмбрион проходит в процессе развития все стадии эволюции. Так - и наше творческое сознание. Совершает заново открытия, уже давно совершенные... так я лет в тринадцать в рамках военной тематики "открыл" композицию Пьеты Микеланджело :). Сначала был в восторге от своего "шедевра", пока не понял, что эта женщина с убитым ребенком на руках мне смутно что-то напоминает... Ну, еще самостоятельно доказал теорему Пифагора, чем очень гордился (думал, что я такой первый после Пифагора, а значит - тоже гений!), пока учительница не сказала, что этих доказательств существует более четырехсот способов, и мое - одно из наиболее громоздких и неудачных :).

Василий Котов   02.07.2018 08:50     Заявить о нарушении
"а юности свойственна самоуверенность" - не то что свойственна, а носит просто дикий характер!

(себя вспоминаю - временами мороз по коже)

"чтобы не тратить время на поиски уже найденного" - тут я вас вряд ли пойму, пока:-)))

у меня такое только впереди:-)

"мое - одно из наиболее громоздких и неудачных :)" - это точно!

ну у меня не было доказательств теоремы Пифагора, было иногда другое: какие-то мелкие самостоятельные прорывы, рывки туда-сюда. С очень разным результатом. Как правило минимальным.

Многое было заброшено, оставлено без внимания.
Просто кинуто в том положении, в каком прекратил изучать.

Лев Вишня   02.07.2018 09:30   Заявить о нарушении
А вообще любое открывание напоминает долбление головой об лед.

Долбишься, долбишься, долбишься...
а потом элементарно понимаешь, что жрачку лучше поискать в другом месте, более доступном.

и либо соглашаешься с этим, либо как маньяк продолжаешь долбиться.

Лев Вишня   02.07.2018 09:34   Заявить о нарушении
Думаю, долбиться имеет смысл, но чтобы пробить действительно стену - то, что делали все первооткрыватели и первопроходцы. Это - дело благородное и нужное, хотя и удел не всех. Беда в том, что зачастую мы долбимся в открытую дверь, изобретаем велосипед и открываем Америку через форточку :))). Вот на это времени, конечно, жаль. Хотя в молодости кажется, что его много, поэтому не жаль тратить жизнь на повторение чужих ошибок. Потом уже, конечно, становится понятно, что можно было бы потратить его более результативно - то есть, сначала изучить то, что уже известно, чтобы не делать "открытия" в стиле: "Ой, пацаны, а я тут додумался, что дважды два равно четыре!" А если бы учил таблицу умножения, может, до чего-нибудь действительно нового додумался бы. К тому же, чаще даже не до этого додумываемся, а до какой-нибудь откровенной ереси, которую человечество уже давно проходило. Но в детстве-то кажется, что мы сейчас что-нибудь новое изобретем, чего до нас никто не знал... Учиться не хочется, хочется только творчеством заниматься. А не приходит в голову, что прежде чем придумывать что-то "новое" желательно выяснить: а может, оно уже придумано до тебя? :) В искусстве особенно это заметно. Множество "непризнанных гениев", совершенно не знакомых с историей искусства, и поэтому полагающих, что они изобрели что-то новое. А это все уже не просто старое, а жалкое и неумелое подражание этому старому.

Василий Котов   02.07.2018 20:10   Заявить о нарушении
У меня есть статьи по истории, политике, немного по истории сетевой литературы и по разным темам.

Но это между делом, как само своим чередом.
Более важно это роман "Проект Психокуб", который по моему мнению мог бы сделать переворот в научной фантастике.

В настоящий момент текст отложен, законсервирован, но уже есть 27глав из 67, базы данных, вспомогательные материалы и продуман весь сюжет от начало и до конца.
И также набраны 60 головоломок.
Как только закончу с мелочью, то выберу время и приступлю к работе заново.

с уважением,

Лев

Лев Вишня   04.07.2018 13:35   Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.