Великая ценность жизни

Если придерживаться классической научной версии возникновения жизни, то она зародилась на нашей планете миллиарды лет назад, эволюционировала, принимала множество форм (от простейших одноклеточных до сложноорганизованных млекопитающих) и в конечном итоге достигла своей вершины (пока что вершины) - Homo Sapiens.

Итак, нам дана жизнь. Нашей планете была дана жизнь. Вопрос в том, что с ней делать. Разумеется, в глобальном масштабе.

Вопрос достаточно сложный, несмотря на свою кажущуюся простоту.

Ценим ли мы, люди, жизнь? Каждый может ответить - да, это так.

Так давайте попробуем копнуть глубже.

Мы веками истребляли друг друга ради выживания, территорий, идей, хлеба и зрелищ.
Гладиаторские бои заменили современные триллеры и фильмы ужасов. Чтобы был выброс адреналина. Выход для накопившейся агрессии, чтобы мы направляли её не на себе подобных. Прошло много веков, но мы по-прежнему нуждаемся в хлебе и зрелищах определённого рода. То есть если мы не убиваем сами, нам дают возможность на экранах посмотреть, как убивают других.
Но, сколько бы нас ни пичкала кровавыми зрелищами мировая киноиндустрия, мы всё равно продолжаем в том же духе. Более того, иногда именно они наталкивают людей совершать отвратительные поступки. Они как бы показывают пример безнаказанности зла. Получается замкнутый круг.

Мы уничтожаем себе подобных, уничтожаем природу, истощаем планету, мы уничтожаем жизнь. Мы тянем за собой в небытие всё то многообразие жизни, которая существует на планете одновременно с нами и помимо нас. Так ценим ли мы её? Или мы не способны ничего увидеть дальше собственного носа?

На самом деле, мы способны на большее, вернее, на лучшее. На дальнейшую эволюцию. Наш органический мозг сложнее любого компьютера, он содержит миллиарды нейронных связей. Так зачем нам был дан столь сложнейший природный механизм, который вряд ли используется нами более, чем на 20 процентов?

Ответ прост - для дальнейшей эволюции. Когда мы полностью раскроем весь потенциал нашего мозга, освоим все его возможности, мы уже не сможем убивать и разрушать. Нам будет не до этого. Мы проникнем во все тайны и уголки Вселенной. Мы осознаем в полной мере всю красоту и ценность жизни.

Мы, наконец, будем только созидать.



Под впечатлением от фильма
Люка Бессона "Люси"


Рецензии
Мыслите.
И все должны мыслить.

Один замполит говорил - КАЖНЫЙ должен.

Приглашаю взглянуть и на это:
http://www.proza.ru/2017/05/05/1695
Появление жизни без исходной информации невозможно
======
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   30.09.2017 05:56     Заявить о нарушении
Скорее всего, Вы не прочитали текст, но спасибо за отклик!
И Вам добрый привет!

Анна Филимонова   30.09.2017 12:54   Заявить о нарушении
Грешен, ДЛИННЫЕ тексты не читаю внимательно.

Жванецкий - "Я КИРПИЧИ не читаю."

Мысль , высказанную ясно и лаконично, понять легче как читателю, так и самому автору.

Опять Жванецкий - "Сколько у государства ни воруй, своего не вернёшь"
========
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   30.09.2017 17:36   Заявить о нарушении
Не такое уж и длинное у меня произведение.
Не очень вежливо получается - авторы сами ничего не читают, но зато приглашают к себе.
Я читаю всегда.

Анна Филимонова   30.09.2017 17:38   Заявить о нарушении
Пришлось прочитать полностью.

"Если придерживаться классической научной версии возникновения жизни, то она зародилась на нашей планете миллиарды лет назад, эволюционировала, принимала множество форм (от простейших одноклеточных до сложноорганизованных млекопитающих) и в конечном итоге достигла своей вершины (пока что вершины) - Homo Sapiens."
----====
"классическую научную версию" я считаю ошибочной гипотезой.
А с этой мыслею согласен:
"достигла своей вершины (пока что вершины) - Homo Sapiens.""
=======
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   30.09.2017 18:06   Заявить о нарушении
Классическая версия нисколько не противоречит Вашей теории.
Простите, что "пришлось прочитать"))

Анна Филимонова   30.09.2017 18:09   Заявить о нарушении
"Классическая версия" игнорирует ИНФОРМАЦИЮ, как основу жизни.

От СВАДЬБЫ между камнями ЖИВОЕ не рождается.
========
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   30.09.2017 18:20   Заявить о нарушении
Она её не игнорирует, просто не в себя не включает. Но Ваша теория её не опровергает, а скорее дополняет, как и "классическая версия" не опровергает по сути Вашу теорию.

Анна Филимонова   30.09.2017 18:22   Заявить о нарушении
И это не случайно.
В последние 150 лет люди помешались на МАТЕРИАЛИЗМЕ.

И, добавлю , получили за это ужасы марксолениногитлеризма.
До сих пор не очухались.

"Сон разума рождает чудовищ "
======
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   30.09.2017 18:28   Заявить о нарушении
Я считаю, что можно вполне сочетать классическую версию возникновения жизни с идеалистическим мировоззрением, у многих довольно успешно получается.
Одно другое лишь дополняет)

Анна Филимонова   30.09.2017 18:31   Заявить о нарушении
"идеалистическим мировоззрением"
я не страдаю.

Считать, что ЖИЗНЬ возникла в грязной луже "ИЗ ГРЯЗИ В КНЯЗИ" = это ли не "идеалистическое мировоззрение"?

А ИНФОРМАЦИЯ откуда?

из СЛУЧАЙНЫХ СВЯЗЕЙ? - "НЕ ВЕРЮ!

Юрий Атман 3   30.09.2017 18:42   Заявить о нарушении
Как Вам будет угодно.

Анна Филимонова   30.09.2017 18:44   Заявить о нарушении
И Станиславский не верил.

Юрий Атман 3   30.09.2017 22:54   Заявить о нарушении
Информация - это то, что позволяет материи
осознать саму себя через свою часть.
http://www.proza.ru/2017/10/01/2336

Анна Филимонова   02.10.2017 20:06   Заявить о нарушении
"Информация - это то, что позволяет материи
осознать саму себя через свою часть."
=======
НЕТ!
Информация - это НЕ ЧАСТЬ материи,
Это ОТДЕЛЬНАЯ сущность.
Осознавать может только информация
======
Мой добрый привет!

Юрий Атман 3   02.10.2017 21:17   Заявить о нарушении
Материя и информация неразрывно связаны.

Анна Филимонова   02.10.2017 21:29   Заявить о нарушении
Взаимодействуют, но это РАЗНЫЕ и самостоятельные сущности.
И это принципиально важно.

Юрий Атман 3   02.10.2017 21:58   Заявить о нарушении
Информация, это не часть материи.

Юрий Атман 3   02.10.2017 22:02   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.