5 слов против антиэсперантистов

Являясь, так сказать, критиком языка «Эсперанто», я тем не менее, должен, ради справедивости сказать также и о том, что есть моменты критики Эсперанто, когда критикующие не правы.



Я прочёл разные доводы, и, к сожалению, увидел, что критика в целом, верна, но показана не под тем углом. Говорится, что язык наделён множеством недостатков, но при этом не говорится, что все эти недостатки являются отражением представления о качественном языке именно в головах большинства людей.



То есть, тема народности обойдена.



Другой момент. Иногда противники Эсперанто говорят, что число говорящих на Эсперанто сильно преувеличено и не сопоставимо с требуемым числом. А на самом деле численность вообще не имеет никакого значения. Вот, допустим, кто-то изобрёл вечный двигатель, и поставил его на свой «запорожец». А потом его спрашивают: «А сколько ты выпустил запорожцев с вечным двигателем?». И, если он сделал только один экземпляр, следовательно, вечный двигатель – это чепуха. Я иногда задаюсь вопросом: а вы, жители планеты Земля, вполне адекватны?



И главный псевдо-довод, это то, что эсперантисты не желают переделывать язык. То есть, они осознают, что в языке есть много недостатков, но что-то менять не намерены. И это ставится им в вину. Но, согласитесь, менять 100-200 слов каждые 10 лет – это жесть. Это уже не язык, а что-то другое. Русский язык понятен, даже если перенести в наше время предка времён Киевской Руси.



Может быть, кто-то думает, что, если иногда что-то менять, то катастрофы не будет. Но это, скорее, идеализированное представление о людях вообще. Прежде, чем что-то изменить, нужно кому-то где-то собраться и всё это обсудить. И выслушать каждого! И затем что-то предпринять. Выглядело бы это очень забавно. Ведь это же не поместный собор РПЦ. Там и страсти другие, и степень разномыслия – тоже. Как бы вообще не вышел сплошной мордобой. И, даже если удастся до чего-то договориться, то встаёт новый вопрос: когда ожидать следущих реформ? И – главное, кто это будет решать.



Тут, безусловно, потребуется некий комитет. Кто-то войдет в комиссию за взятки, кто-то будет лоббировать чьи-то интересы. Кто-то ещё что-то. А кто-то не войдёт в комиссию, и поставит себе цель всячески разрушать общее дело. В итоге ничего путнего не выйдет.



Можно вспомнить, как было дело с языком «Логлан». Джеймс Браун был человеком с тяжёлым характером. Со временем его сторонники пришли к выводу, что в языке надо сделать существенные изменения. Но Браун был против. Можно было спокойно выйти из секты «Логлан», и создать свою. И сохранить хорошие отношения. Но там были какие-то суды, недовольства, обиды. И всё кончилось тем, что был создан язык «Ложбан». Ложбанисты и логланисты разошлись, но до этого успели порядочно потрепать нервы друг другу.



И таким же образом реформы в Эсперанто не могут привести ни к чему хорошему. Хотя уже сто лет выдвигаются десятки проектов реформы эсперанто. И в наше время критики говорят, что «надо реформировать язык». Зачем, господа? Пусть же этот вымирающий продукт доживает свои последние дни спокойно, без потрясений.



Язык Эсперанто чем-то напоминает старика, которого лучше не беспокоить. И лучше вообще не трогать его. Там нет свежих идей, свежих мыслей, свежих людей. Там всё застарело и покрыто плесенью. И туда притягиваются точно такие же люди. Грубо говоря, Эсперанто – это некий отстойник, куда оседают люди, которые желают выдвинуться из толпы, но не имеют на это сил.



Сила подразумевается – мозговая. Таких отстойников – много. Это и язычники, и русофилы, и историки, то есть любители бесплодно рассуждать о прошлом, ничего не делая для настоящего. Есть, к примеру, и движения за посадку лесов. В таких обществах меня никогда нет.



Грубо говоря, я хотел сказать, что тема новизны по-прежнему актуальна, и в настоящее время в России катастрофически не хватает новых идей. Люди слабы мозгом. Но не все. Если же новые идеи не будут продвигаться в жизнь – всё будет рушиться.



Но это, так сказать, уже выходит за пределы заданной темы…