Passicticum-57

("Пассиктикум" рабочее название)

...Ибо а вдруг тот лежащий, просто пьяный бомж? Помочь или хотя бы узнать что с тем случилось – это уже потеря общественной репутации. Но надо отметить еще одну особенность, что подчеркивает и сильно возросшее в последние десятилетие насилие между подростками в школе, это истинная, хоть и не афишируемая идеология Америки от самого ее зарождения, начиная еще с истребления коренных индейских племен. Ее суть в том, что осваивать этот материк и создавать в нем державу, должны были только сильнейшие, не считаясь ни с какими человеческими, моральными нормами. Это был принцип клондайка, то есть разграбление территории и присвоение себе земель и главное ресурсов. И тут та же криминально-бандитская психология и идеология – грабеж и присвоение себе любой ценой и человек от начала истории Америки ничего не значил и не стоил, а это зарождение новой субъективной культуры. Тоже самое, мы видим и сегодня но как плод уже выросшей культуры – бездушие, жестокость или апатия к другим людям. Если есть видимые признаки морали и порядочности – это только внешняя защитная показная ширма. В Америке должны были выживать только самые сильные, наглые, алчные, а значит бездушные и бесчеловечные, то мы сегодня и наблюдаем как результат этой скрытой за гуманностью, идеологии. А значит это уже не просто больная психически псевдокультура, это натуральные зомби, это натуральные психические мутанты», - социолог Илларион Демуров, прожил в молодости в Америке почти с десяток лет, учился в университете Детройта, был всегда по натуре наблюдательным малым, с того социология была не просто его профессией, а и хобби и призванием. Он отличился теми статьями, как разрушается социум и социальная личность, когда натуральные отношения меж людьми, что и формируют общество заменяются с одной стороны идеологией, с другой деньгами, становясь полностью искусственными и формальными. И так как политика в новой России уже фактически отмерла, Демуров был призван в правление в Томске, где кроме него как социолога, отныне были и видные, признанные народом – философы, психологи, историки и футурологи. Впервые появился и «отец святой», от возрождения истой славянской духовности, веры в бога Ра вместо религии. Но многие сохранившиеся церкви пытались перестроиться на новую волну и кое-каков приход все же имели. Решающим фактором против религии стало заявление от теолога и философа Григория Латинца – срок программы библии был рассчитан только до двухтысячного года и не более. Но в новой России естественно никто не относился к религии предвзято и не было какого прессинга, антипатии или тем паче гонений, человечность стала превыше всего. Хотя практически и пользы от религии в построении нового общества и мира не было толком никакого и пока церковь окупала свою пользу только работой в сфере сельского хозяйства. Однако вышеуказанное выступление Демурова в правлении новой России положило начало, сначало только в российском внешнем представительстве по положению о нормативах человечности и защиты ее прав, что например западным крупным частникам уже не давала бы права под любым предлогом обирать рядовое население в пользу личной выгоды и плюя на мораль и человечность. Однако народный фронт Европы принял это не просто к сведению, а стал вырабатывать свои нормативы по защите уже истинных, а не формальных и фальшивых прав и свобод человека. Где зародился первый статус человека, прежде как полезного обществу и признанного таковым самим обществом. Но это заявление Демурова стало основой о аннулировании признания Америки как расы культуры человека цивилизации вообще. Или условно «раса античеловека». И пусть американцев прямо мутантами не признавали, отношение к последним в силу того положения, пока только на фронте, то есть от военных, кардинально изменилось. Илонка тоже от себя пыталась внести активную лепту в положение о человечности и раскачивала на это и Валеру, так как они оба были пусть «непризнанными» но лидерами фронта и нового мира. И вот когда прибыли представители западного народного движения нового мира, со своими проектами по укреплению и узакониванию человечности в пределах территорий и населения нового мира, пригласили и Валеру с Илоной, как известных западным союзникам лидеров. Узнав о таком совещании, на его заседание напросился и советник Либерман.
– «Я скажу как могу проще, как считаю и понимаю сам, потому это только мое мнение и я его высказываю открыто перед публикой впервые. Я полагаю, что человек, - это некая единая основа, остов, фундамент, каркас программы, можно назвать по разному, которую каждый носит в себе и чем его возделывает и совершенствует или же наоборот ущемляет и разрушает. Пусть это будет матрица по современному. Ущемляя в себе эту матрицу «человек», субъект или индивид, психически уподабливается животному. В природе нет понятий добра и зла или какой-то там морали или справедливости. Это есть только в основе матрицы «человек». Потому там алчность, ненависть, насилие, тут можно приравнять только к чисто животным качествам на примере скажем хищника. Волк убивая оленя не является убийцей, извергом, садистом, ибо это процесс естественный. Так же как по вопросам скажем секса, чисто животного инстинкта размножения. Я к примеру видел как молодой кобель, едва поднявшись из щенков уже пытается освоить так скажем этот инстинкт например на другом кобеле, а не на сучке, или даже на большом коте или на ноге хозяина человека...», - по собранию прошел легкий смех, и Валера продолжил, - «Вы же скажете что чуть взросший щенок является педерастом? Педераст – это уже явление осознанное, не зависимо кто сношает соратника по полу или кого сношают. У нас на Руси отношение к таковому сорту отклонений было особо острым. Так вот к чему сей пример, к тому же, что развиваемая последние вехи западом мода на педерастию, педофилию и инцест и тому подобное, не говоря о моде на любые иные половые извращения, тот же чисто животный инстинкт, при подавленной или скажем грубо, отсутствующей основе матрицы «человек». Чем и маялась идеология верхов правления запада в отношении своих же рядовых граждан, субъектов и индивидов, дабы они сами, добровольно подавляли в себе эту матрицу не давая ей развиться, а даже наоборот, истребляли в себе до нуля, до полного ничтожества. То есть то, за кого они и принимают низы народа, или именуют изгои, получеловеки, сами же превращая оных из людей в животных. Конечно такому изничтожению матрицы основы, должно что-то быть взамен, это и есть личное или частное эго. Или как его еще называли - персональный бог. Вот вам ответ что есть частный собственник, это животное, на основе личного эго, носящий в себе лишь основные инстинкты и искусственные общественные комплексы  и признаки своего рода. Для животного убить другое животное – обыденное дело. К тому так сильно привитая страсть и зависимость от фетиша, от любых искусственных вещей, что обесценивают матрицу «человек» являя из себя ему более вескую замену. Потому любое животное эго, запросто может убить другого субъекта по подобию своему, скажем даже за десять бумажных денег. Здесь вы видим что искусственное, формальное специально возведено в ранг высших ценностей, абы «человека», а все что натуральное от природы и бога – в полное ничтожество без цены даже ломаного гроша, образно выражаясь. То есть всему, что истинно и обладает матрицей «человек», умышленно навязаны более сильные эрзац-заменители. В итоге получается мутация типа – божественного животного, но в сути куда как хуже, натурального природного зверя. Потому в данном воплощении убита и сама рациональная основа человека, что заменили на прагматику и холодный логический расчет. Смысл всего существования сводится к вещам, деньгам, недвижимости, территории и искусственному рейтингу, что дает власть над себе подобными. Это можно назвать и обожествленные инстинкты животного эго и его смысл жизни»;
Некоторое время заседание одобрительно шумело, но видно было что Валера еще не закончил своей речи, и наконец, -
– «А теперь поговорим о том же в позиции так именуемой морали и рационалки. Во-первых, из прежней речи вывод таков, что, если человек убивает себе подобного, то он становится типа зомби, или живого покойника по основе человек, потому как это значит он этим убивает в себе основу матрицы человека. Единую основу для всех членов расы или цивилизации. Тем он себя ставит ВНЕ человека, или вычеркивает данное понятие в свете эволюции вообще. Я не имею ввиду солдат, ни тех, что убивали врага, поработителя, оккупанта или захватчика, ибо в таком примере солдат убивает уже фактически зомби, а не людей. Или анти-человека. Агрессору из того же, в данном случае, люди на оккупированной территории не нужны, а только больше помеха, ибо его цель, вещи, территории, материальные богатства и т.п. То есть то, что вне ценности самого человека или что заменяет ценность как человека полностью и даже с лихвою. Тот же животный принцип и у рынка, где продают и покупают не только вещи как ценность этого мира и системы, а и людей, за вещи, деньги или искусственные блага, для собственных целей и задач, обогащения или власти. То есть все сии принципы выходит бесчеловечны или античеловечны. Потом я никогда не понимал такую конкуренцию, когда соперника пытаются убить!? Хотя дух конкуренции и соревнования и присущ человеку и даже зверю, тут получается иное моральное кино. Выходит что конкурент убивший своего соперника, тот же убийца в себе человека, не зависимо даже что он сделал это не своими руками. А с моральной стороны, какой достойный конкурент станет убивать своего соперника? Верно, тот кто сам слабый, глупый, немощный, ничтожный, раз не способен вести здоровую конкурентную борьбу, от которой все бы только выиграли, и он сам многократно, и его соперник. Вот так стали у нас скорее всего и олигархами, из жалких и трусливых, но алчных и хитрых. Тут работает скорее какой-то закон равновесия, чем более жалкое и немощное существо, тем сильнее его стремление стать наоборот сильным, умным, смелым и и т.п. На простом примере, хилая мышь блажащая стать уже львом, а не кошкой...», - и по залу опять пошел смех...