Опять от руки до рта

«Согласно расчетам российского Минфина, средств резервных фондов при нынешнем уровне расходов хватит лишь до 2018 года. В рамках продолжающегося планирования бюджета России на будущий год Минфин предлагает различные варианты по покрытию его дефицита. Без сокращения расходной части, согласно проектировкам российского финансового ведомства, которые цитирует газета «Ведомости», дефицит бюджета в ближайшие три года составит более 8 трлн. рублей.

Закрывать бреши планируется средствами Резервного фонда и, возможно, Фонда национального благосостояния (ФНБ). Как заявил в среду, 16 сентября, министр финансов РФ Антон Силуанов, до конца 2015 года власти израсходуют в этих целях 2,5 из 4,7 трлн. рублей, имеющихся на данный момент в Резервном фонде. «Это означает, что мы недостаточно накопили средств в Резервном фонде в предыдущие годы, - заявил руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич. - В некоторые годы при очень высоких ценах на нефть мы вместо того, чтобы проводить намеченные заимствования, тратили нефтегазовые доходы, не отправляя их в Резервный фонд». По мнению аналитика, нужно было проводить более консервативную бюджетную политику. [Но… поезд ушел. - ВС]

Стабилизационный фонд (СФ), в который стали поступать нефтегазовые доходы, превышающие «цену отсечения», был создан в России в 2004-м. Четыре года спустя СФ был разделен на Резервный фонд и ФНБ. Первый должен служить именно для финансирования государственных расходов при снижении нефтегазовых цен, а второй является частью механизма пенсионного обеспечения россиян.

Объем ФНБ составляет 4,9 трлн. рублей, однако до 60 процентов этих денег предполагается направить на инфраструктурные проекты, а значит, свободных средств в этом фонде остается около 2,3 трлн. рублей. И если бюджетные расходы не будут сокращены, то уже в 2018 году на покрытие дефицита бюджета придется использовать и все свободные средства ФНБ, а в дальнейшем финансировать дефицит бюджета будет уже нечем.

Российское финансовое ведомство предлагает с 2016-го начать повышать пенсионный возраст до 65 лет - ежегодно на 6 или 12 месяцев, сократить индексацию пенсий до смешных 4 процентов в год, проводить нулевую индексацию зарплат бюджетников и материнского капитала, уменьшить индексацию других соцвыплат. В результате в следующем году это позволит государству сэкономить от 335 до 870 млрд. рублей. Таким образом, именно социальная сфера окажется той статьей бюджета, которая подвергнется наибольшему урезанию расходов.

Андрей Нечаев выступает за сокращение расходов на правоохранительные органы и оборону. «А власть по факту относится к ним как к священным коровам и готова, скорее, урезать социальные расходы», - добавляет он.

В сфере транспорта, например, планируется уменьшить субсидии на перевозку пассажиров в поездах дальнего следования и пригородном сообщении, а в образовании - заморозить поддержку ведущих университетов.

При этом, по подсчетам американской аналитической компании Stratfor, Россия ежегодно выделяет 5 млрд долларов (или около 325 млрд. рублей по нынешнему курсу) на поддержку Крыма, Донбасса, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.

Немецкий политолог и главный редактор журнала Osteuropa Манфред Заппер уверен, что Россия продолжит тратить эти деньги, несмотря на внутренние экономические проблемы, низкие цены на нефть и санкции. «Абсурдность ситуации в том, что такие же ошибочные действия 30 лет назад привели к перестройке и развалу Советского Союза», - отметил эксперт». http://www.dw.com/ru/

Вот новое изобретение по экономии на самых незащищенных гражданах, принятое властями Ивановской области. С социальных карт пенсионеров, ездящим по ним в городском транспорте, будут сниматься при каждой поездке не «поездки», а деньги, - современная стоимость билета. И это при том, что человек положил на карту когда-то деньги более «дорогие», чем сейчас, когда евро стоил не 77, а 39 рублей. Обворовывать планируют без всякого стыда.

Более того, Сейчас вот началось российское «вставание с колен» в Сирии, а это тоже в лучшем случае не менее триллиона рублей, а в худшем, если завязнем там как некогда в Афганистане, то и все миллиард долларов (77 млрд. руб. по нынешнему курсу) ЕЖЕМЕСЯЧНО долгие годы.
А участие в войне в Сирии вполне может стать для России вторым Афганистаном. К тому же, Россия может столкнуться с террористическими актами, в которых ИГИЛ весьма понаторела, на своей территории.

Не успела, кстати, авантюра начаться, а уже первые серьезные потери:
«По состоянию на 2015-09-06 11:08
Тела 103 русских военных, погибших в результате ракетного обстрела в сирийской провинции Ракка, были обнаружены на территории военного аэропорта Айн-Исса.

Власти Турции сообщили, что 45 псковских десантников стали жертвами ракетного обстрела во время участия в операции на территории Сирии.В результате обстрела тренировочного лагеря в сирийской провинции Ракка также погибли пять военнослужащих из спецназа ГРУ.По данным агентства Ассошиэйтед Пресс, в результате обстрела также погибли 10 морских пехотинцев из Владивостока.

Как сообщает телеканал Press TV со ссылкой на местную телесеть, тела остальных солдат остаются неопознанными, однако известно, что военные приехали из восточных и северных военных округов России. Еще 70 военнослужащих, большинство из которых составляют десантники, получили ранения, некоторые из них остаются в тяжелом состоянии.

По данным телеканала, более 40 единиц бронетехники и военных грузовиков были уничтожены в ходе обстрела, в том числе 12 танков Т-72, загорелись три боевых вертолета К-52 и два транспортный Ил-76».
Так что, сокращения военных расходов не наблюдается, - более того, впереди очень возможен новый «афганский конфуз». И вся экономия бюджета пойдет исключительно за счет пенсионеров, больных и учащейся молодежи. Будут урезаться пенсии, продолжится финансирование ВУЗов по остаточному принципу, а о здравоохранении я и не говорю, его уже фактически нет. Вот завтра я буду маршировать с 5 часов утра около дверей поликлиники, чтобы записаться к неврологу. Отлежав с инсультом в больнице, я не могу получить необходимое последующее лечение.

Кстати, в результате падения курса рубля цены на лекарства в России достигли поистине заоблачных высот. Вот прописанный мне при выписке из стационара стандартный набор гипертоника стоит более 2000 руб. на полмесяца.

Интересный, между прочим, вопрос: а почему мы не наблюдаем облегчения от «вставания с колен» в экономике? Ну, там всякого «импортозамещения» и прочих так широко разрекламированных фокусов?

А нет и не может быть никакого положительного эффекта, если экономика продолжает оставаться неконкурентоспособной!

«В правительстве рапортуют об успехах отечественного агропромышленного комплекса (АПК). Например, по мнению премьер-министра Дмитрия Медведева, российский АПК помимо собственного внутреннего обеспечения в ближайшем будущем сможет осуществлять и экспорт продукции. Об этом Медведев сообщил вчера на совещании по вопросам АПК.

Тем не менее, напоминают эксперты, РФ продолжает оставаться зависимой от импорта страной, а собственный рынок зачастую монополизирован и неконкурентоспособен. В результате и производители, и продавцы не опасаются возможности быть вытесненными с рынка, и смело делают наценку в 600% на свои товары». http://www.ng.ru/economics/2015-01-28/4_export.html

История знает много примеров, когда копирование удачных практик приводило в «ловушку имитации» - желаемые результаты не достигались, а иногда достигались результаты, противоположные ожидаемым.

«Поскольку президент России Владимир Путин не оставляет попыток укрепить влияние России на международной арене, становится ясно, что в настоящий момент он управляет «сворачивающимся рынком». Если ничего не изменится, Россию ожидает медленный и устойчивый экономический спад. Ниже перечислены пять фактов, объясняющих, почему так происходит.

1. Отсутствие диверсификации

Значение имеет не только объем экономики, но и ее разнообразие и устойчивость. В течение многих лет Кремль поддерживал и защищал крупные государственные компании в ущерб малому и среднему бизнесу. Однако именно эти предприятия малого и среднего бизнеса являются основой любой сильной и хорошо диверсифицированной экономики. Именно они дают толчок к инновациям и эффективно  реагируют на меняющиеся времена, технологии и вкусы потребителей. В Евросоюзе вклад малого и среднего бизнеса в экономику своих стран составляет в среднем примерно 40% их ВВП, а в России эта цифра составляет всего 15%. Это довольно пугающие цифры для тех, кто собирается начинать бизнес в России.

И ситуация не улучшается: с 2008 по 2012 год число рабочих мест в российском частном секторе сократилось на 300 тысяч, тогда как число государственных служащих увеличилось на 1,1 миллиона человек. Вместо диверсификации Москва удваивает ставку на свой государственно–центричный подход к экономическому развитию.

2. Зависимость от нефтяных рынков

В 1999 году на долю нефти и газа приходилось менее половины экспортной выручки России, а сегодня эта цифра составляет 68%. Москва стала настолько зависима от продажи энергоресурсов, что при понижении цены на нефть на один доллар Россия теряет примерно 2 миллиарда. Чтобы Россия смогла сбалансировать свой бюджет, цена на нефть должна вернуться на отметку в 100 долларов за баррель

3. Воздействие санкций

Чрезмерная зависимость Москвы от продаж нефти — доходы от ее продажи составляют до 40% государственного бюджета России — сделала страну особенно уязвимой перед лицом международных санкций. По мнению аналитиков ВМФ, международные санкции могут обойтись России в 9% ее ВВП.

4. Другие проблемы России

Продуктивность труда россиян чрезвычайно низкая. За каждый отработанный час среднестатистический российский рабочий приносит ВВП России 25,90 доллара. Для сравнения среднестатистический греческий рабочий приносит своей экономике 36,20 доллара в час. А Грецию нельзя назвать страной, на которую стоит равняться в плане производительности. Каков средний показатель американских рабочих? 67,40 доллара.

Кроме того, повсеместная коррупция обходится российской экономике в 300–500 миллиардов долларов в год. В этом году организация Freedom House оценила уровень коррупции в России в 6,75, при том что оценка «7» соответствует уровню «чрезвычайно коррумпированный».

Поэтому никого не должно удивлять, что хорошо образованные россияне массово покидают страну. С 2012 по 2013 год в поисках более благоприятных экономических перспектив из России уехали более 300 тысяч человек, и, по мнению экспертов, эта цифра значительно выросла в прошлом году.

5. Отсутствие стремления к переменам

Возможно, главная проблема России — это отрицание. Обычно серьезные проблемы в экономике приводят к смене политического руководства. В некоторых странах, таких как Греция, ситуация доходит до крайностей: за пять лет в Афинах сменилось пять правительств. Но россияне пошли другим путем: на фоне экономического спада популярность Путина начала расти, и сегодня его рейтинг популярности составляет 86%. Удивляет то, что, хотя 73% россиян недовольны состоянием экономики их страны, семеро из десяти одобряют то, как Путин ей управляет.

Так такое возможно? Около 90% россиян узнают новости от российских телеканалов, которые напрямую контролируются Кремлем. Поместив международные санкции и вторжение на Украину в контекст противостояния России и Запада, Путин сумел разжечь националистические настроения у себя на родине. Сегодня 63% россиян очень одобрительно относятся к своей стране — для сравнения в 2013 году их было 29%, а в 2014 — 51%. В таких обстоятельствах гораздо легче обвинить во всех экономических бедах внешние силы. Путин хорошо знает, что его народ хочет слышать. Только пока непонятно, знает ли он, как спасти слабеющую экономику России». http://inosmi.ru/russia/20150815/229657010.html

Короче, нам предстоит очередной «заворот кишок», каковыми доблестная российская история славилась в изобилии. Россия по пьяной придури не смогла воспользоваться сказочным подарком,  невероятным джек-потом, который ей выпал в начале века, когда (редкий случай!) у страны не было врагов, и весь цивилизованный мир был готов с ней сотрудничать. Но, как говорится, «если хочешь насмешить Бога, поделись с ним планами на будущее». Пришел «Жан», «трудный подросток», каких в русской истории хоть пруд пруди, - и всё испортил.

«Вот портрет: резкий, по-пацански самоуверенный и одновременно наивный; постоянно выдает желаемое за действительное, с наслаждением играет мускулами и желваками и при этом строит из себя кого-то другого, более взрослого и рассудительного. Упертый, нарочито прямой и обладающий удивительно узким кругозором, будто смотрит на мир из-под козырька детской кепочки. Но сам этого, конечно, не осознает, так как из-за обилия лести уверен, что все глупее его.

И при этом по-простонародному недалек, похож на героя шукшинского рассказа «Срезал», не умеет учиться на ошибках и непреклонен до омертвения лица и души. И самое главное: не уважает того, чего не понимает. Такой политик, однако, не этим страшен. Страшно другое. Что он прав. Прав, когда говорит: я с моим народом, может, и ошибаюсь… Не ошибается, ибо народ — это то большинство, которое и представляет собой общество, такое же, как этот трудный подросток. То есть точно так же это общество инфантильно, самоуверенно, принимает иллюзию за реальность, не в состоянии учиться, но при этом всегда готово учить, всегда считает себя правым, категорически уверено в себе, даже когда обстоятельства разительно не совпадают с реальностью.

Его инфантилизм, его тип – амбициозного, жестокого, плюющего на приличия подростка, живущего в очень узком, закрытом мире, который никак не может распахнуться – это инфантильность физиологическая, помноженная на инфантильность психологическую и интеллектуальную. Но Путин по большому счету не имеет значения, вернее, имеет, но только как автопортрет, который появляется в зеркале, если в него заглядывает российское общество. Мы говорим Путин – подразумеваем Россию начала XXI века, мы говорим Россия, не имеющая шанса повзрослеть, и подразумеваем Путина.

У этой ситуации нет выхода. То есть практического выхода нет, умопостижимые, абстрактные, стратегические есть. По идее надо сделать так, чтобы количество инфантильных подростков в российском социуме уменьшалось, а количество тех, кто способен отличить иллюзию от реальности, увеличивалось. Да, для этого необходима система проб и ошибок, должно быть куда больше, чем сейчас, престижных жизненных стратегий, при которых не иллюзия, не понты, а реальность обладала бы большим весом.

Ведь чем цепляет г-н Путин подведомственный ему электорат? В основном, надутыми щеками. То есть тем, что делает вид, что восстанавливает империю, раздувает великодержавные и националистические иллюзии, делает вид, что нас уже все опять боятся. Почему иллюзия, почему делает вид? Потому что сама империя – это иллюзия. И способ спрятаться от реальности. В юности я знавал одного молодого писателя, который, если ему делали какое-то замечание, никогда не исправлял фразу, а дописывал еще некоторое количество слов, в которых неудачная фраза тонула, как в тумане. Так и с империей. У вас есть проблема, предположим, вы порезали руку, но вместо того чтобы остановить кровь и перевязать рану, вы говорите: а давайте пойдем и кинем в окно соседу-таджику дохлую кошку, может, это станет последней каплей, и он отсюда навсегда свалит?

Не имеет значения, обманывает ли Путин, когда манит своих сторонников потемкинской деревней Третьего Рима или, что более вероятно, обманывается сам. Люди не хотят жить в реальности, они ее панически боятся и предпочитают представлять, что живут совсем иначе, нежели на самом деле.

Практически всякая империя содержит долю иллюзии, иначе империя не рождается, но русская империя – иллюзия иллюзии. В чем главный механизм империи? В том, что центр, метрополия, живет за счет колоний. Эксплуатирует их, обдирает, как липку и жирует за чужой счет. В Российской империи все было ровно наоборот. Одни колонии, такие как Финляндия и Польша, жили куда лучше, чем сама метрополия, обладали куда большими экономическими и политическими правами; другие, как тот же Кавказ, только получали и получали все из России и ничего практически не давали взамен. Зачем они были нужны? Чтобы делать вид, что в России империя. Так как империя – в теории залог силы и могущества. Вон Англия, Франция, Испания – империи, и как у них все хорошо? Что получалось в результате? Колонией была сама Россия. Само русское население, закрепощенное, загнанное в военные поселения, эксплуатировалось, из него выжимали последние соки, чтобы элита могла надувать губы, считая, что живет в империи. И чтобы простолюдинам было не так тоскливо: ну и что с того, что живете, как вшивые рабы, зато мы – имперская нация, и нам все подчиняются.

Что изменилось в советской империи? Ровным счетом ничего, наши так называемые колонии – страны Прибалтики, закавказские республики, не говоря уже о странах соцлагеря, жили куда лучше, чем коренное население России, которое эксплуатировалось, чтобы страны, изображавшие, что СССР – есть империя, жили намного лучше, чем метрополия.

То же самое с путинской империей: больше десяти лет воюем с Чечней, отняли у Грузии Южную Осетию и Абхазию, у Молдавии – Приднестровье, а зачем? Чтобы вливать и вливать в бездонные бочки деньги и нефть, дабы они изображали, что путинская Россия встает с колен?

Я пишу то, что знает каждый взрослый человек в России, но взрослые – чужие на детском празднике русской жизни, где в цене не стремление к точной формулировке, к более-менее адекватно понятой сложной реальности, а искусно создаваемая, правдоподобная и льстивая без меры иллюзия сказки.

В чем главная беда перестройки? Не в том, что не признали КПСС преступной организацией, не в том, что не наказали многочисленных и бесчестных конформистов, не в том, что власть осталась в руках того номенклатурного слоя, которому до перестройки все и так принадлежало де-факто, а после перестройки стало принадлежать де-юре.

Беда в том, что не удалось победить тягу большинства к чуду, не удалось разорвать связь между максимализмом заоблачных суждений и ничтожностью получаемых результатов. Что российское общество, даже получив выборы, в разной степени демократические, осталось инфантильным и, как только стало можно, обиделось на реальность, не совпавшую с образом чуда, и попросила вернуть веру в чудеса, что тут же исполнил Путин, хотя начал уже Ельцин.

Да, все реформы в России всегда происходили сверху, но ни одна из этих реформ не справилась с главным несчастьем страны – тотальной инфантильностью населения. Более того, все только эксплуатируют эту инфантильность, что, конечно, подло, как развращать детей, но я уверен, что Путин этого не понимает и понять не сможет никогда. Козырек коротковат. Да и масла маловато».

Написано, между прочим, в 2010 году, Михаил Берг - Письмо к президенту
http://vse-knigi.su, задолго до «крымнаша» и прочих белогорячечных подвигов. И далее:

«Есть ли выходы из этой ситуации? Индивидуальные – есть. Всегда остается возможность быть нелепым, ненужным, глупо выглядящим взрослым на детском театральном празднике. Этаким Чацким на балу. Но чего делать-то? Ведь так называемая демократия – это когда люди договариваются между собой: о большом и малом, о том, что такое норма, что делать, когда она нарушается, и до бесконечности. Сверху жизнь можно перестроить, строится и растет жизнь только снизу. Так вот у этого процесса нет даже каких-либо наметок. То есть имеет место быть нечто, но в таких количествах, скажем, цемента, когда водянистый раствор не схватывается, а сколько ни лей – лишь какие-то сгустки, пузыри, а так вода водой. И все ползет, течет, качается на негодном фундаменте – не тот цемент, формула не та, поставщик – вор, поздно и не вовремя привозят раствор, рабочие совсем обленились, погода к тому же испортилась. Совсем все не так. А проблема проста – воды слишком много». http://newsland.com/news/detail/id/553448/

Увы, нас, застрявших в злой страшной сказке, ждет снова жизнь, как говорят про крайнюю нищету англичане, «от руки до рта», с чем я вас и поздравляю, милые мои соотечественники. Пока не повзрослеем и не научимся отличать сказку от реальности, и человека делового и образованного от человека пустого и бездарного.

Валентин Спицин.