Почему молчит Академия

               

                29.06.2015 г. опубликовано мое открытое письмо в Российскую академию наук. 30.06.2015 г. я это же письмо направил и в приемную Президента, на что получил следующий ответ:

 Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, направленное 30.06.2015 г., полученное 01.07.2015 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 01.07.2015 г. за № 724828, рассмотрено и направлено в Российскую академию наук в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
  Сегодня уже 20.09.2015 г., но ответа из Академии пока нет. Я понимаю, в какое затруднительное положение попала Академия, с одной стороны огромный авторитет Фуко и полтора столетия демонстрации опытов с его маятниками, причем не одним – двумя, а несколькими десятками маятников. Казалось бы здесь невозможно к чему либо придраться, все не зыблимо. Но с другой стороны механики на сегодняшний день имеют подробнейшую информацию о силе Кориолиса, и они прекрасно знают, что эта сила максимальна в плоскости меридиана, а в плоскости параллели она фактически не действует или уж всяко на несколько порядков меньше, чем по меридиану. Это положение теории не может не отражаться на работе тех же маятников Фуко, например, хотя бы тем, что любой маятник Фуко невозможно запустить в плоскости параллели (запустить-то можно, но его плоскость качания вращаться по часовой стрелке не будет). Подметим, что все известные маятники Фуко созданы в демонстрационных целях, следовательно,  создатели маятников заинтересованы показать свое детище с лучшей стороны, и исходя из этого свои маятники они запускают в меридиональной плоскости так, чтобы плоскость параллели маятник прошел бы по инерции. То, что при этом на параллели скорость вращения маятника замедляется, обнаружить рядовому зрителю вряд ли возможно, потому и вопросов не возникает. Настало время широкой публике поведать о подобном нюансе работы маятников, справедливость должна торжествовать всегда, хотя никакой революцией в науке это не грозит, так всего лишь эпизод. Но далее ситуация усложняется тем, что в письме я описываю работу маятников Фуко и не Фуко одновременно, так как в работу моих маятников встревают некие и иные силы, уже не связанные с силами Кориолиса от вращения Земли. А эти силы достаточно загадочны и не понятны, их сложно расшифровать. Возможно, именно по этой причине Академия и медлит с ответом, хочет хоть как-то с этими силами разобраться, правда, это всего лишь мои догадки и предположения, дел академических я не знаю. Со своей стороны заверяю академиков, ответ нужно давать, Российские законы нарушать нельзя, а с «темными» силами будем разбираться потом, это вопрос не из легких, может, для его решения, потребуются и совместные усилия. Я не стою на месте, опыты продолжаю, многое уже опубликовал (после письма), кое-что приберег на потом, опубликую, когда сочту нужным.
А пока ответ за Академией.
                20.09.2015г.


Рецензии
Как сказал наш председатель ГКНТ (Госкомитета по науке и технологиям), наука, это превращение денег в знания, а инновации это превращение знаний в деньги.

Так что определитесь, чего вы хотите.

Денег вам не дадут - в Академии их "пилят" и без вашей помощи хорошо.

А вот инновации, вам видимо ближе, но кто вам сказал, что это ваши знания и вам с этого что то перепадет?

Можете спорить с академиками до посинения, они вам "научно" докажут всю "лженаучность" ваших "заблуждений"...

Была бы их воля, они бы государственных денег на дрова и цепи для вас не пожалели - устроили вам "торжественный костер" в назидание прочим "еретикам"...

Андрей Бухаров   08.11.2015 12:47     Заявить о нарушении
Отправились два российских ученых нижнего звена в Преисподну. В распределителе их очень тепло встретили:
- Вы на Земле намучились, за бесплатно всю жизнь работали, поэтому сами выбирайте, кто куда пойдет.
Первый ученый обрадовался говорит:
- Наконец-то я по полной райской жизни отведаю.
Второй говорит:
- Ну и дурак, райская жизнь - она совсем не райская, каждый день одно и тоже. Толи дело в аду, то смалу не завезли, то дрова на лево продали, там не соскучишся.
Конец анекдота.

- Да, выбор - штука тяжелая. Поэтому, что я хочу, еще не определился.

Владимир Ерашов   08.11.2015 14:24   Заявить о нарушении
А о чем писали то?

Может можно из этого новый "велосипед" соорудить?...

Андрей Бухаров   08.11.2015 14:48   Заявить о нарушении
Велосипед? Нет, спиц не имеется. А вот самокат получится.

Владимир Ерашов   08.11.2015 17:30   Заявить о нарушении
И то дело....
Нынче самокаты снова в моду входят...

Андрей Бухаров   08.11.2015 17:37   Заявить о нарушении
Мода - движитель прогресса (не доказано), а вот от безработицы (ничего не делания) точно помогает.

Владимир Ерашов   08.11.2015 18:26   Заявить о нарушении
Безработица понятие растяжимое...

Андрей Бухаров   08.11.2015 18:48   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.