Passicticum-59

("Пассиктикум" рабочее название)

– «То есть каждому доверяют наперед? Что он не изменит и не станет врагом? Но в сути и у нас так, ведь даже пусть с вашей точки зрения формальный договор – это акт доверия наперед, хоть и с определенными условиями», - пожал плечом эксперт Венсли, но Мальштайм только саркастически сложил брови домиком и отмахнулся, - «Это уже разница как между небом и землей, дорогой мой коллега! Ибо если человеку доверяют, то не станут требовать гарантий и обязательств на бумаге и с печатью от нотариуса! Это уже как раз недоверие. Ибо если ты хоть чуть отклонишься от условий договора – все ты уже изменник и враг и тебя просто засудят. Это не доверие, раз ты взялся быть экспертом, это поводок зависимости от условий договора на шею. А новые, свободны от любой зависимости и даже от своего же общества. По-вашему получается, что гарант доверия только бумага, на которой подписан договор? Только бумага, а она неживая, и она с того и стала такой великой ценностью в отмершей системе, что во стократ дороже человека. Полный абсурд и ляпсус. А засудят так еще лишат вас и денег и всего имущества, вот ваша старая система, где деньги и вещи куда как дороже и важнее человека! И банк вам не даст в залог денег как человеку, а только за вашу недвижимость или имущество. Выходит как человек вы ничего в том мире вообще не стоили, ни цента! Какое уж там доверие? И что вы вообще понимаете под сим понятием?»;
– «Нет, ну я примерно понимаю вашу психологию, но ведь много было тех людей, кто готов был вас обмануть в доверии на словах, и договор – тут просто как защита от обмана!? Бумага и есть бумага, но фактический свидетель!», - парировал Венсли, он любил поспорить с коллегами из иного мира, сарказм у Мальштайма не исчез, а более вырос, - «Законы батенька, законы, не понятно!? Ваши законы все прежде всего даровали не права и свободы, а именно карательная система, как у тех же коммунистов, зависимость и недоверие к рядовым людям! Мол каждый из оных так и норовит обмануть закон и власть, и скажите что я не прав? И скажите, что люди этого не понимали и не чувствовали, какими бы лозунгами справедливости ваши законы не оправдывались. И законы ваши были фактически более формальными, а человек – реальное существо. Все законы писались и служили деньгам и вещам, а не людям. Короли были те, кто владели большей массой денег и имущества. И людей с того же делали рабами вещей и денег. Вот ваши законы и ваше доверие. То есть, если я тебе доверяю, то ты обязан положить мне под залог скажем свой автомобиль, вот тогда я поверю в данное доверие. Меня все больше поражает какой блеф этого мира сотворили олигархи за все последние века!? Блеф в котором вообще нет человека. Человек не может быть блефом либо привидением»;
– «Хорошо, я разделяю ваше удивление и сарказм, но что делать если люди норовят обмануть или украсть?», - сыграл в поддавки Венсли и Мальштайм поглядел на него словно тот только что упал с марса, - «Как что делать? Рубить руки и головы. Насколько я знаю про давнюю историю, рядовые люди были самыми законопослушными и богобоязненными. Если появлялся разбойник, у него всегда был богатый покровитель за спиной и конечно в тени. А корона Англии не даровала графские титулы самым наглым пиратам? И поощряла всячески их грабежи на море, вот из таких страшно разбогатевших награбленным и вышла в свет мировая олигархия и что, они теперь благопристойными джентльменами стали? Суть то уже никогда ни меняется. Коль кровь разбойника, она святой не станет и не очистится и весь род будет таковой. Только система и власть вынудила людей воровать и идти на обман и никто иной батенька. Народ воры и обманщики – власть виновата и только власть и ее законы»;
И немного помолчав Мальштайм добавил, -
– «Интересно, отчего у нас почти никто не норовит воровать и обманывать общество, раз то ему так бесплатно доверяет? Наоборот, даже стараются тащить свое и вкладывать в общество, чем наоборот. Откуда и вдруг такие люди объявились и так много!? Не с марса ли прилетели? Если вы видите в простых людях воров и обманщиков, считаете их глупыми, темными и отсталыми, примитивными и убогими, то вы как начальник или правитель уже мертвец, ибо именно такой народ у вас и будет – воры и обманщики, тупицы и убогие недочеловеки. А нормальный и порядочный народ никогда не будет, не за вас, не с вами. Как у вас говорилось – по чем товар, по том и плата. Вот ваша плата за такую власть, а не народ виноват. Если говорят народ такой или виноват – это оправдание собственной недееспособности на поприще власти. Хотя насколько я знаю, в последние вехи перед фронтом, на власть по старой системе идиотов и выдвигали, даже на должность министра обороны – дамочек ставили, что в военном деле ни в зуб ногой. Да и манали олигархи этот народ, они для них, как стадо ничтожеств были. А теперь смотрят на наш народ и понять не могут, откуда такой взялся? От русских чтоли моду какую безумную взял? А правителям всегда конкретный ответ нужен, вот и пришили новому миру коммунизм, и дешево и сердито. Тем паче даже со сноской русский коммунизм, всяко... Не так!? Но ты меня не слушай, все чему я учился с молоду на факультете социологии, можно больше чем наполовину на помойку истории выбросить. Меня больше учат уму разуму, такие как Валерий или ему подобные, русские всегда что непонятно нам, просто и верно скажут, что и как происходит. С того и тут русских за эти качества ценят. Русские хороши для первого толчка, для разгона, когда еще непонятно толком ничего, что это за новое, что с ним делать. А вот когда встанут на ноги, опору получат, тогда смотришь и европейцы лучше русских становятся. Вернее не лучше, а качественнее что ли. Вот со слов толковых русских, я вам могу объяснить что это такое. Когда старая система отмерла, а новой еще толком нету, то новое всегда снизу поднимается, то есть от народа, а не подается народу в готовом варианте сверху. Ибо верхов-то в новом еще никак быть не может, пока мир не созрел хотя бы до начальной стадии и не поднялся до необходимого уровня культуры. Потому и в России правление нового мира считается условным и они только следят со стороны, как и что народ сам творит. Прежде чем создать государство, надо создать фундамент – общество. А общество – это и есть народ, и в новом мире оно способно сформироваться только само. Потому и взяли вариант русских – надо рискнуть и довериться своему народу, дать ему полную свободу и самоопределение, и конечно, чтобы народ построил свое крепкое и здоровое общество, вот только тогда на этом фундаменте, можно и начальников или правителей каких ставить. Но и анархией и охлократией данное состояние тоже не назовешь, ибо это все политические понятия, а не социальные. То есть если народ как фундамент дома, то власть как крыша и тут в новом с позиции крыши судить никак не возможно о фундаменте. Скорее это можно с натяжкой окрестить как первобытно-общинный строй, колыбель зарождения общества и социума вообще, почти с нуля»;
– «Ну хорошо, я примерно понял, по-нашему грубо сказать, это что-то типа эксперимента или экспериментального общества, где затем на положительном опыте появится структура новой системы или мира. А вот такой нескромный вопрос еще, у нас так и не могут понять что у вас с деньгами? Хоть я понимаю, что вы презираете эти бумажки и былую зависимость от оных и это тут как раз понятно, но хоть каков аналог у вас намечается?», - продолжил опрос эксперт Венсли и Мальштайм расслабился, словно раздумал отвечать или дал понять, что ему на эту тему сказать нечего. Было похоже что он и не думает над ответом, а о чем-то там своем постороннем, но, -
– «Человек – вот деньги, что тут понимать? Но как вам дать понять, что такое человек? У нас вроде цивилизация и эволюция человека и иной нету? А по старой системе – человек был никто и ничто, какая тут ценность, кроме дутых фальшивых лозунгов? Я уже приводил пример с займом в банке. Тут и понимать нечего, ценностью на этой планете могут быть только завтрашние дети, какими они будут. Что они сами признают за ценность жизни и продления эволюции человека, а что нет. Так что идей о заменителе денег несколько и все они прогоняются не в банках или в финансовых институтах, а самим народом. Пока основная версия, это наследство потомкам, или деньги будущего, как самые ценные. А аналог им разменная монета сегодняшнего момента истории, которую можно тратить хоть на что, хоть спустить черту под хвост, убытка не будет. Главное из сегодняшней монеты сделать хоть с пару-тройку единиц денег будущего. А деньги будущего такие же стабильные вечные и неизменные как сам мир, как самая простая механика эволюции человека. И они не лежат в банке и ждут своих потомков, ради которых они и служат, а они работают на это будущее. Проще говоря, есть деньги для сегодня и те, так сказать самые чистые и лучшие, что работают на будущих потомков в виде готовящегося наследства не в вещах или недвижимости, а в самом оптимальном опыте, на вере и чаяних вложенных в новое поколение. Впрочем, что я могу тебе объяснить кроме того, что с вашей валютой, эта система вообще ничего общего не имеет? Но в прямом аналоге, теперь у нас в новом мире деньги и курс валюты делает и держит каждый человек и сам. Так что воздушные деньги исключены»;
– «Да, просто так тут не поймешь? Просто у нас гуляют идеи так именуемых промежуточных денег меж нашими мирами, ну чтобы можно было делать обмен товара или еще чего. Так как агитация меж мирами запрещена, пробовали разные идеи предлагали непосредственно вашим людям и лидерам. Лидеры скорее сразу открещиваются, а простые аборигены пожимают плечами и ничего конкретно сказать не могут. Наши полагают, что просто в силу прежних привычек, боятся опять попасть в долговую финансовую кабалу, хотя бы исключаем такой вариант, ибо это не наши западные деньги, а именно промежуточный вариант, что зависит от вас столько же сколь и от нас», - пояснил свой интерес эксперт Венсли...