Откуда люди берут своё мнение?

       Насколько имеющееся у человека "мнение" своё?
Человек от рождения мало что "знает" - Tabula rasa (лат. "чистая доска"). Человек, как и все звери, наделён инстинктами и детерминированными рефлексами. Для сохранения и продолжения жизни своего вида. По мере общения с родителями и другими людьми человек обретает знания, умения, навыки и человеческие качества.
       У взрослого человека "своё" мнение формируется под воздействием внешних источников информации. Дом, улица, школа, телевизор, радио, газеты, интернет, авторитетные дяди и тёти... Человек поверил в услышанное или увиденное - это и стало его "мнением". Не поверил - не стало.
       А почему человек во что-то "верит" , а в другое нет? Человек верит или нет во что-то на основе своего предыдущего жизненного опыта и/или посредством размышления над услышанным и увиденным. Второй путь - он трудный самый и не все это могут делать. Проще ориентироваться на свой "здравый смысл" и моду. Не правда ли? Или на пресловутую "интуицию" - непонятно что, влияющее на выбор.
       Так большинство людей и обретают "своё" мнение: пришёл, увидел, услышал, принял, признал верным - это стало "своим"...
       Некритичное восприятие информации - самый распространённый путь обретения "своего" мнения. Такое "мнение" труднее всего опровергнуть. Практически невозможно у некоторых людей. Чем ниже интеллектуальные способности и возможности у человека, тем легче он становится сторонником внешних идей и, в крайней форме, фанатиком!
       Человек верит в чьи-то высказывания и интерпретации. Без "лишних" рассуждений. Зачем? Верить удобнее, чем рассуждать и понимать. Ведь с ним тот, кто всё за него решит...
       Если человек  запомнил и поверил в услышанное или увиденное, то оно становятся его "мнением", совершенно не зависимо от того, действительно ли они верные или ложные. Главное - человек должен быть лично убеждён, что они верные! В основе любого "мнения" лежит вера! Вера бездумная или вера обоснованная определённым уровнем развития аналитических способностей разума каждого конкретного индивида. Или вера "подтверждённая" различными фокусами.
       Легче всего "убедить" малограмотного и малознающего человека. Его мнение самое крепкое! На таких "земля держится"! Все религии и учения борятся за таких тупых людей.
       Большинство не совсем глупых людей демонстрируют свою "умность" частым цитированием мыслей других людей, которых они признают действительно знающими и умными.
       Безжалостно и беспощадно, бессмысленно и тупо выдёргивая фразы умнейших людей из контекста их размышлений, мыслей, такие люди изображают из себя "умных" и продвинутых мыслителей. Повторяют как  попугаи и мартышки чужие фразы, малопонимая их глубинный смысл. Слушать это и смотреть на это довольно противно и тошно. Но они этого не понимают. Зайдите в любую социальную сеть - 90% цитат с картинками и полным непониманием сути...
       Публика уверена, что процитировав бездумно, неосознанно, без переживания, бессмысленно и не к месту слова гениев человечества, она, тем самым, приобщается к ним?
       Может многие так считают не явно, неосознанно и не отдавая себе в этом отчёта. Мол все цитируют, почему мне нельзя?
       Но какой смысл что-то цитировать и не выражать своего личного отношения к этому? Очень хочется выпендриться и показаться как все на халяву? Интернет всё стерпит?
       Конечно нам, читателям, интересно иногда читать эти "мудрые мысли". Но у всех сейчас под рукой есть компьютер и каждый может найти всё и уже высказанные "мудрые" мысли.
       Вчера "раздружился" с одной дамой, высказав своё мнение по поводу публикации ею одной из мыслей Фрейда. К ней, даме, с моей стороны, не было никаких претензий. Но она мой комментарий и моё мнение об этой "мысли" Фрейда восприняла на свой счёт. Обиделась. При чём здесь она?
       Она себя соединила с этой "мыслью" и её, на её взгляд,  "мудростью" и воспринимала всё, что говорилось мною о чужой мысли на свой счёт.
       В этом отражается определённая "соль" сетевого бытия. Я сказал - значит я то, что я сказал! Высказывания против этого высказывания, я принимаю на свой счёт, как будто бы я сам это придумал и сказал!
       Человек, цитируя чужие мысли, представляет себя приобщённым к той "мудрости", которую высказал другой человек этой фразой.  Человек натягивает на себя чужое одеяло и чужие одёжки. Не осознавая этого процесса явно. И вместо обсуждения, разбирательства, критики - обижается. А что обсуждать? Человек просто не понимает по сути того, что он процитировал. У человека просто есть "своё", как бы мнение по этому поводу!
       - Кто-то это проверял? Или, как обычно,- пустословие... (По поводу мысли Фрейда на картинке).
       - А что? Слабо самому проверить? Если так интересно.
       - Пусть автор проверяет и доказывает свои измышления. Каждую глупость не напроверяешься.
       - Если не интересно и есть сомнения в достоверности - так не читайте и не лайкайте. Я к Вам в друзья не набивалась.
       Может перевод мысли Фрейда на русский язык был неточен? Как часто бывает. Но в данном переводе "мысль" Фрейда явно ошибочна. Как это понимать: "Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании"? А что, "новых", ранее неизвестных людей мы встретить не можем?
       Мы встречаем всех тех, кого нам "подсовывает" жизнь и судьба. Но не со всяким встречным у нас возникает контакт. Следует различать акт "встречи" и акт "принятия" или "непринятия" человека. Во фразе Фрейда это смешано. Или не учтено.
      Что делает эту ненаучной.
      "Мы выбираем не случайно друг друга... Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании".