Шито - крыто и приговор

Когда дело заказное, то оно всегда шито белыми нитками и приговор предопределен. Ни одного доказательства виновности моего сына судья не привел. Все его обвинительные доводы основывались исключительно на показаниях «пострадавшей», которая повсюду вставляла слова о чеченских террористах, которыми, якобы, запугал ее мой сын  и она действовала как в тумане. Хотя свидетели утверждали, что она была в здравом уме и ясной памяти, и все ее действия носили обдуманный характер. По ее просьбе и заверительным документам мой сын снимал с ее счетов деньги в банках, а его обвинили в том, что он мошенническим способом отобрал у нее деньги. Она сама оформляла куплю – продажу своей квартиры и за деньги, который передал ей мой сын, он получил от нее расписку. Но расписки о получении «пострадавшей» денег удивительным образом исчезли из дела и этот факт никак не расследовался. Почему? Где объективность судьи? Или эта «объективность» носит односторонний характер. Несколько миллионов, которые «пострадавшая» якобы не получала, навесили на моего сына и он теперь эти деньги должен выплачивать. Они, скорей всего, находились в изъятой и потом взломанной коробке, но полицейские научили «пострадавшую» говорить, что никаких денег она не получала. Какой-то цирк – шапито, с криминальным уклоном. Вместо прокурора и судьи получается два прокурора. Так же судом не был исследован факт изъятия и вскрытия коробки, в которой «пострадавшая» хранила свои деньги и драгоценности, которые вдруг исчезли. Следователь, изымавший коробку, заявил, что она была целая при изъятии и целая возвращена «пострадавшей». Та, же, на суде заявила, что коробка была возвращена ей во взломанном состоянии и пустой. Моего сына, честного предпринимателя, опорочили, оболгали и присудили СЕМЬ ЛЕТ лишения свободы только за то, что он перешел дорогу крупным полицейским чиновникам, которые и заказали дело. Все подробности о фальсификаторах описаны в предыдущих статьях. Ни одного свидетеля, который бы указывал на то, что мой сын запугивал «потерпевшую». Наоборот, все отзываются о нем как об исключительно порядочном человеке. Как раз следователи настроили «пострадавшую» против моего сына, внушив ей, что он преступник и его надо наказать по полной программе. А такие судьи, с выборочным, а не объективным подходом к делу, вершат правосудием. То, что он все наговорил против моего сына, называется "подтасовкой фактов". Сделал свое дело и умыл руки. Никакой ответственности за несправедливо вынесенный приговор. Остается надежда на справедливое решение более высокой инстанции и на адвоката, который будет бороться за моего сына до конца. Назначенный адвокат и правозащитник на вынесение приговора не пришли. Нельзя замалчивать несправедливость, иначе невиновными будут забиты тюрьмы, что сейчас и происходит. Я тоже буду бороться за своего сына всеми доступными законными способами и не потерплю, чтобы люди нечестные, мягко выражаясь, правили балом. Всю эту кухню надо предавать гласности, тогда, быть может, в системе правосудии будет наведен порядок. 28.09.2015 г.