Владеющему миром

Посмотри в рейтинге благосостояния населения разных стран мира, какие из них ближе к коммунизму, Россия или США и некоторые страны Запада и Азии...

Или для вас коммунизм обязательно "диктатура пролетариата" и ликвидация частной собственности и никаких гарантий на нормальные социальные условия жизни достойно труда?

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 01:43   Заявить о нарушении

вы сами писали о том,что вы не рассматриваете социализм без плоскости морали а США глубоко аморальная страна! я согласен на Швецию,Сингапур(ваш любимчик)) ) Швейцарию но не на Лондон и Вашингтон)) - эти страны падут,просто мы с вами можем и не дожить,но так будет! ( народ пострадает,но сейчас другие народы страдают,так что потерпят)) )

Николай Шу   14.11.2015 02:02   Заявить о нарушении

да,извините. забыл о диктате)) так вот - один древний мыслитель сказал: "революции задумывают,идиалисты.совершают фанатики,а пользуются - подонки!" так что я против революций! вы помните что во время 1917 года Россия пошла путем революции а Европа пошла путем тредьюниоров и кто большего достиг?)) Борьба каждый месяц,год работающих за свои права и зарплаты по моему дали намного больше! жаль у нас нет нормальных профсоюзов а партии это будущие подонки!)))

Николай Шу   14.11.2015 02:17   Заявить о нарушении

А вы не напомните, кто у нас кроме буржуев и марксистов за вооружёный правительственный переворот?
А революции неизбежны, ибо без них так бы в дикости и жили, без рабовладения, феодализма, капитализма и прочих будущих -измов.

А парламентаризм при цивилизации естественнный путь к революционным прогрессивным изменениям в обществе...

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 02:29   Заявить о нарушении

Кстати, фашизм, монархизм, нацизм, тоталитаризм, либерализм и пр. может вознинуть в стране как при вооружённом перевороте так и при парламентаризме, только не надо путать социально-экономическое устройство общества с его политическим устройством, ибо монарх-социалист может внедрить принципы социальной справедливости, а безграмотный и властолюбивый "коммунист" может управлять страной не брезгуя беззаконием и деспотизмом.


Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 02:49   Заявить о нарушении

)) против революций я настроен не потому что их не будет или не должно быть! и будут и без них иногда не обойтись!)) просто людей жаль ,смертей много.((
что до парламентализма? извините я с Украины и этой гадостью наелся до нельзя!))
вы идиалист,это не плохо,но у наших народов парламент это будет собрание быдла,ворующего и спорящего,день за днем а вечером сидящим в ресторане и подсчитывающим барыши)))

Николай Шу   14.11.2015 02:56   Заявить о нарушении

с высказыванием о "кстати фашизм... - полность на все 100% согласен!!!))

Николай Шу   14.11.2015 02:58   Заявить о нарушении

Вы путаете революционные изменения в обществе с вооружёнными переворотами, которые чаще всего не несут почти никаких революционных изменений в социально-экономической жизни общества, больше для показухи меняя условия жизни некоторых социальных слоёв.

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 03:30   Заявить о нарушении

я не путаю!)) что в лоб что по лбу! я знаю только один революционный переворот - движение Ганди! остальные все просто борьба за власть!! как и революция 1917 года! как был нищий народ так и остался,всё суета сует!))

Николай Шу   14.11.2015 04:00   Заявить о нарушении

ах да забыл ваш любимый Сингапур!)) но это такая редкость в мире,да и игроки в геополитике не всегда дают этим социально ориентированным изменениям произойти!!

Николай Шу   14.11.2015 04:04   Заявить о нарушении

Для информации -

http://www.proza.ru/2015/11/14/635

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 11:33   Заявить о нарушении

прочитал,согласился! уточняю: в теории,на практике я не верю в людей, не верю что они доросли до такого уровня моральности и мудрости чтоб это осуществить! разве что случайно по Божьему промыслу!))

Николай Шу   14.11.2015 15:39   Заявить о нарушении

А как же Сингапур, Ли Куан Ю и его партия, которая даже после его смерти сохраняет Закон и Порядок и почему там никто не пытается вернуть произвол и обездоленность трудящимся?
Да в России ни одна партия рылом не вышла чтобы даже предлагать что-либо подобное...

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 16:56   Заявить о нарушении

а кто такой Сингапур? маленькая страна не интересная для игроков геополитики,вот когда ею заинтересуются,ждите "весен", "осеней" и "зим". сами писали что недовольные всегда будут! все зависит от их количества и материальной заинтересованности или нищеты! посмотрите на христианство - за 2000 с копейкой лет так и не смогло сделать людей моральней! я же говорю я с вами согласен на все 99% но в теории а на практике слишком много неизвестных и корыстных величин.(я о поведении народа)

Николай Шу   14.11.2015 17:10   Заявить о нарушении

Значит вся Россия рылом не вышла, чтобы даже мечтать о таких социальных условиях жизни населения, как в Канаде, Норвегии, Швеции, Финляндии и прочих стран с высоким уровнем жизни населения, ведь для этого и работать надо не хуже...

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 17:33   Заявить о нарушении

Но если в России с правом на труд закон не гарантирует каждому и право на социальные условия жизни достойно труда, то какой интерес народу России работать лучше?
Но почему в России НИКТО кроме меня не предлагает внедрять такой закон?
Разве такой закон не выгоден народу России?

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 17:39   Заявить о нарушении

да все правильно у вас!)) но а кто внедрять то будет? верхушке оно не надо!( их можно только заставить(или обстоятельствами или давлением народа) а народ,пока он не солидарен и не в куче - мало что может! так что пропагандируйте,может когда то и получиться!))

Николай Шу   14.11.2015 17:44   Заявить о нарушении

Спасибо, успокоили... Страна идиотов...

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 18:02   Заявить о нарушении

Все всё знают, всё понимают, только сделать ничего не могут - все мысли парализованы страхом перед бездной своей безграмотности и невежества...
Или жаждой наживы и стремлением ещё больше обогатиться посредством своего настоящего и будущего капитала?

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 20:36   Заявить о нарушении

А вообще сегодня мобилизовать духовность россиян, которые поражены жаждой наживы, жаждой денег, а не стремлением кому-то помочь; способных сочувствовать обездоленным и обманутым, способных сопереживать тем, кто оказался неспособным противостоять бюрократической машине государства в силу возраста или здоровья, в силу несовершенства законов и системы социальной защиты или полного её отсутствия в определённых ситуациях, уже, полагаю, не только невозможно, но и лишено смысла. Но надо же что-то делать, может быть ещё не все вымерли...

Аникеев Александр Борисович   14.11.2015 23:05   Заявить о нарушении

вы правы! надо делать то что считаете правильным и нужным!! просто поливая семена добра и справедливости они когда то вырастут!! а не делая ничего и они зачахнут совсем( так что успехов вам!(просто у каждого свой путь и мой отличен от вашего,но может когда и пересекутся))

Николай Шу   15.11.2015 09:13   Заявить о нарушении

Для информации -

http://www.proza.ru/2016/04/14/2307

Аникеев Александр Борисович   08.05.2016 22:07   Заявить о нарушении

Ну что же, не у каждого всходят семена добра и справедливости...

Особенно если кадый стремится жить за счёт другого...

http://www.proza.ru/2016/07/30/597

Аникеев Александр Борисович   01.08.2016 06:36   Заявить о нарушении

Прочитал.
Всё правильно написано и я согласен с вами, НО - я как не верил, так и не верю в людей!
Много милых и хороших людей, но чтоб построить то что вы пишите, надо 85% населения уничтожить, с остальными построить и затем тоже уничтожить и может внуки будут жить как вы хотите.
Но я гуманист и мне, пусть лучше так, до Страшного суда, а там всё Бог решит и сделает, а записанные в книгу жизни изменяться мгновенно.
))
Как видите, даже Бог считает примерно как и я))
Хотя желаю успехов, ибо в теории мне нравятся ваши мысли.
Счастья! и Успехов!

Николай Шу   01.08.2016 07:29   Заявить о нарушении

Для информации -

http://www.proza.ru/2015/02/19/1430

Аникеев Александр Борисович   01.08.2016 08:24   Заявить о нарушении

А Финляндия когда-то была в составе России -

http://www.proza.ru/2016/07/22/408

Аникеев Александр Борисович   01.08.2016 08:26   Заявить о нарушении

Финляндия то была, но Царской России, а это разница и большая. я не говорю что это не возможно вообще, но явно не в ближайшее время, следовательно - лично для меня в этом толку =0.
))
Счастья!

Николай Шу   01.08.2016 13:32   Заявить о нарушении

Для информации -

http://www.proza.ru/2017/11/30/2257

Аникеев Александр Борисович   01.12.2017 13:17   Заявить о нарушении

"Каким бы прекрасным не был социально - экономический Закон, он окажется бессмысленным, когда не будет исполняться Властью. По нашей существующей Конституции можно строить социальное общество, но идёт не улучшение жизни народа и справедливости в отношении людей, а "навешивание" всё новых и новых налогов и сборов, для обогащения миллионеров и миллиардеров вокруг Президента Путина."
Юрий Иванов 4 10.07.2018 17:43 • Заявить о нарушении / Удалить

Статья 35 1. Право частной собственности охраняется законом. ... "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008года).

Как с действующей статьёй 35 Конституции Российской Федерации о святости частной собственности можно формировать социальную справедливость в России?

Когда частник может владеть как финансовым капиталом, так и предприятиями и производимым товаром, хотя на самом деле это результат труда большого числа граждан страны, когда богатеют от их труда лишь единицы и частник-капиталист имеет право самовольно распоряжаться прибылью (уплатив с неё налоги), то это "справедливо" по законам буржуазного, капиталистического государства, а не социального.

Когда он сам и его управляющие получают миллионы, а непосредственно занятые в производстве продукта трудящиеся по минимуму, что останется после всех выплат и удержаний, причём рублями, а не базовыми средствами для жизни, которые необходимы каждому, пусть и по беспроцентному или льготному кредиту, как это часто делается в социально развитых государствах, то махровая буржуазность этой статьи очевидна.

Ведь зарплата при наёмном рабстве не гарантирует каждому трудящемуся иметь даже необходимое для своей социально благополучной жизни, хотя работает до изнеможения. А тем, кто владеет дворцами, заводами, полями и пароходами, эта же статья гарантирует им полное благополучие и неприкосновенность, в том числе и от государства. А это значит только то, что статью 35 Конституции Российской Федерации об охране права частной собственности, если мы хотим жить в социальном государстве, особенно в отношении производимых обществом базовых средств для жизни, необходимо изменить!

Обещание социальной справедливости без гарантий хотя бы на социально-бытовые условия жизни для всего населения по количеству и квалификации своего труда на благо общества, чтобы иметь от общества необходимое для счастливой жизни себя и своей семьи - это обман и лицемерие проповедников социализма.

Как и обещание коммунизма без гарантий на необходимые каждому средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт с развитием образования, здравоохранения, средств связанных с защитой интересов общества от посягательств на свободу жить по своим законам и традициям, для развития оздоровительного спорта, кружков и обществ по интеллектуальным интересам и прочее по принципам гуманизма, равноправия и социальной справедливости с сохранением рынка вне социально-коммуникационной сферы.

Хотя идеала и не существует, но к нему постоянно необходимо стремиться каждому, ибо смысл жизни всего живого - в продолжении рода и в самосовершенствовании!

Без продолжения рода погибнет род, без самосовершенствования - само существо, а затем и общество, превратившись в бесформенную массу человекообразных скотов…

Человек с правом на труд и на частную собственность обязательно должен иметь и право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда! Чтобы базовые средства для жизни от их общего производимого в стране количества распределялись относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного количества труда по достойным человека и оговоренным в законе нормам, а качество благоустройства жилья, приготовления пищи и изготовления одежды можно и от зарплаты по результатам квалификации труда на рабочем месте в экономике страны! Именно тогда каждый будет заинтересован уважать закон и хорошо трудиться, чтобы хорошо жить! А рынок сохранить вне необходимых норм в социально-коммуникационной сфере.

Вы пишите: "Каким бы прекрасным не был социально - экономический Закон, окажется бессмысленным, когда не будет исполняться Властью."

"Закон суров, но это ЗАКОН!" - как говорят американцы. Но он является ЗАКОНОМ ЖИЗНИ ДЛЯ ВСЕХ, независимо от того, кто принимает эти законы, рабовладельцы, буржуазия или сам народ, но жизнь людей зависит именно от того, какие законы в обществе, как они соблюдаются и как население относится к этим законам!!!

А по Конституции РФ кому принадлежит вся полнота власти?

Ведь каков народ, таков и приход...

Статья 3 1. Конституции РФ - "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ!"

А власть у народа при демократии может быть ТОЛЬКО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ!!!

Ибо исполнительная и правозащитная власть в государстве могут принадлежать только его государственным структурам для обеспечения правопорядка и исполнения законов принятых абсолютным большинством дееспособного населения! А иначе о какой демократии в обществе может идти речь?

И пока абсолютное большинство населения не объединится для реализации более социально совершенных и справедливых законов, ничего в России не изменится!!!

Право и закон не могут быть выше власти!

Сначала организуйтесь и приобретите власть, чтобы диктовать свои законы!

Есть три способа приобретения власти - вооружённое восстание, правительственный переворот и парламентская борьба - выбирайте!

Но разве можно что-либо из этого применить, не объединяясь с единомышленниками и не организовываясь лучше своих противников, чтобы после победы диктовать свои законы???

Аникеев Александр Борисович   17.07.2018 08:38   Заявить о нарушении