Либеральный тоталитаризм

Господь играет за Россию

Опубликовано в "ВО": http://topwar.ru/85182-gospod-igraet-za-rossiyu.html

Философ, диссидент и, несомненно, искренний патриот России А.А. Зиновьев в последних своих статьях писал, что Россия неотвратимо утонет в либеральном прозападном болоте, превратится на долгие годы в западную полуколонию в лучшем случае. Как социолог, он не видел в нашем обществе сил, которые могли бы отстоять независимость России. Зиновьев умер в 2006 году. А весной 2007 года президент России Владимир Путин выступил со своей знаменитой Мюнхенской речью на конференции по безопасности, в которой назвал США «товарищем волком, который кушает и никого не слушает…»

Зиновьев как учёный не предвидел феномена Путина, и точно так же его не предвидел Запад, просмотрели все его «мозговые центры»: Вашингтон был уверен, что Россия у него в кармане и уже никуда не денется, что Большая игра за господство в мире окончена. Американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма провозгласил «конец истории», и всё мировое сообщество ему аплодировало.

Да и Путин не раз говорил об этом, что Россия в начале 2000-х была на грани распада, и на Западе с иронией смотрели на её попытки подняться, и готовились утилизировать распадающуюся «естественным путём» Россию.

Наши либеральные умы тогда вещали: если на месте России появится много государств, то они будут процветать, ведь небольшими территориями можно эффективней управлять... Конечно, американскому посольству будет на много проще создавать «конкурентную среду», то есть проводить политику «разделяй и властвуй»…

Но произошло чудо, действительно чудо, потому что наперекор данным социологии и фактической политической ситуации, господства прозападной либеральной политической партии в России и военно-политического господства Запада в мире, в Кремль пришёл Путин. Он стал менять ситуацию в стране настолько быстро, что Вашингтон словно остолбенел, не понимая, что происходит. И до сих пор остаётся на позициях 90-х годов, о чём не так давно доложила миру Саманта Пауэр, представитель США в ООН: Россия должна помнить, что она проиграла Холодную войну…

Феномен возрождения России из либерального болота 90-х можно сравнить с правдивой историей барона Мюнхгаузена, который вытащил сам себя из болота, схватив за волосы. Однако в России это произошло на самом деле. Поэтому ошибся Зиновьев, и западные аналитические центры вроде Стратфора, и есть такое чувство, что они будут ошибаться и дальше.

Дело ведь не только в Путине, но и в российском «болоте»: откуда-то вдруг взялись силы, люди, на которых Путин смог опереться, в этом суть его феномена. А Штаты, что называется на ровном месте, начали падать, совершать одно безумие за другим: дестабилизировать Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, а теперь вот Сирию. Египет и Турцию США не удалось разрушить «цветными» переворотами, но они остаются на очереди, как и многие другие неосуществлённые «цветные демократические» мечты Вашингтона.

Якобы разгромленная наука России вдруг создаёт передовые образцы военно-космической техники, от танка «Армата» до крылатого «Калибра». Откуда всё это? Россию как будто окропили «мёртвой водой», и затянулись все её раны, а потом — «живой водой», и она воспрянула духом, и гордо заявила: «Русские не сдаются!»

В этой связи невольно приходят на ум известные слова из XVIII века русского фельдмаршала немца Миниха, служившего верой и правдой Екатерине Великой, тоже немецкого происхождения: «Россия несомненно управляется самим Господом Богом, иначе объяснить ей существование невозможно». Так же и сегодня иначе, то есть с рациональной точки зрения, объяснить путинское возрождение России невозможно.

Иначе невозможно объяснить неожиданный подъём России, такой, что она смогла бросить вызов глобальному лидерству США, искусно используя для этого возможности сотрудничества с незападным миром, ошибки и провалы политики Вашингтона. Только в ХХ веке Россия трижды была на грани полного разрушения: после революции 1917 года, нападения Гитлера и «демократической революции» 1991 года, но неизменно происходило воскрешение России почти из мира мёртвых. Россия, можно сказать, политологическое доказательство бытия Божия. Против Бога шансов нет ни у кого…

Однако почему же Россия допустила такое развитие событий на Украине, спрашивают наши коллеги. Кто знает промысел Божий?.. Есть, конечно, и рациональные ответы: Россия в это время боролась за себя, Путин сокрушал Юкос, освобождал Россию от Ходорковского, других американских агентов, олигархов и прочей семибанкирщины.

С другой стороны, если бы Россия стимулировала пророссийские настроения на Украине, как Вашингтон стимулировал проамериканские, это бы только ускорило бандеровский госпереворот. Об этом большую статью написал украинский политолог Ростислав Ищенко. Её суть: российская активность вызвала бы ответную реакцию американцев, возможности и ресурсы сторон были несопоставимы, и, как следствие, они ускорили бы подготовку госпереворота. Кстати, он и так произошёл раньше намеченного срока.

Путин в феврале 2014 был в олимпийском Сочи, на пресс-конференции назвал киевские события «погромами», а потом у него вырвалось: «они начали раньше»… На эту фразу не обращают внимания, чтобы не высветить стоящую за ней мысль? Москва готовилась к украинскому кризису, планы Вашингтона не были для неё тайной, но рассчитывала, что госпереворот приурочат к президентским выборам на Украине в 2015 году.

Если бы Москва стимулировала пророссийские настроения на Украине, то Вашингтон, по мнению Ищенко, начал бы госпереворот ещё раньше, где-то в 2012-2013 году. Напомним: крылатые ракеты «Калибр» были приняты на вооружение в 2012 году, а значит, ещё не были бы развёрнуты.

Россия готовилась к украинскому кризису, но пыталась скрыть эту подготовку. Возможно, что-то всё же дошло до Госдепа, и он «начал раньше». Наверное, Москва предупреждала президента Януковича о заговоре, и кое-что он всё-таки предпринимал для его предотвращения.

СБУ руководили его люди, и они пытались противостоять американской агентуре. Во всяком случае, очень многие руководители СБУ после госпереворота оказались в России. За что их преследовали? Например, Билецкий, командир наци-батальона «Азов», сидел в харьковской тюрьме, и только «революция достоинства» освободила этого нациста и уголовника. И не только Билецкий сидел…

Вашингтон сорвал госпереворотом какой-то план Москвы, мы увидели только его часть, когда Янукович отложил подписание евроассоциации. Всего лишь отложил, но это его не спасло, госпереворот довели до конца. Может быть, чтобы спасти свой план от разглашения, Москва и вытащила Януковича из бандеровского капкана.

Сегодня высказываются также опасения, что судьба России слишком сильно зависит от личности одного человека, пусть даже это Владимир Путин. Ведь его могут убить, ведь убили же президента Кеннеди! Да, могут, подстроив, например, авиакатастрофу, на совести ЦРУ много подобных происшествий…

Однако Путин не один управляет Россией. Только мистически он — «божественный промысел», символ, и многим кажется, что всё в России держится на нём одном. Однако, если Россия действительно управляется «божественным промыслом», то Путин всего лишь его инструмент. С рациональной же точки зрения, любой страной невозможно руководить одному человеку, и власть диктаторов всегда здесь нарочно преувеличивают, забывают, что в действительности, «королей всегда играет свита».

Когда Путин стал президентом России, западные СМИ стали трубить, что в России к власти пришли «силовики», «КГБ». В этом есть зерно истины, которое трактуют по-разному. Например, американский профессор Ричард Пайпс, один из признанных советников Госдепа, наряду с Бжезинским, даже утверждает, что «Ельцин совершил государственный переворот, передав власть Путину».

Политологи говорят проще: если до этого у власти была «прозападная либеральная элитная группа», то Путин, отстранив её, создал «консервативную элитную группу». Причём всё это происходило в рамках демократии, поскольку были соблюдены демократические процедуры.

В США, и вообще на Западе, также правят «элитные группы», или «правящий класс», который легитимизирует свою власть выборными президентами и премьерами. И последние всегда помнят о возможности импичмента и судьбе Кеннеди, и других убиенных президентов США. Выборы — это некое обновление власти, а не смена власти, как нам лгут патентованные эксперты по демократии. Смена власти — это революция, или госпереворот…

Некоторые аналитики считают, что главная заслуга Путина состоит в том, что он сумел создать этот самый «российский правящий класс», но в силу своего авторитета и масштаба личности просто пользуется большим влиянием, чем другие лидеры этого «правящего класса». Что не удивительно: рейтинг Путина в России достиг рекордных 90%, и на Западе он очень высок, несмотря на большие усилия мировых СМИ по его дискредитации.

Наличие этого «правящего класса» является некой гарантией для Путина, поэтому он не боится летать по всему свету, и выступать на различных саммитах и форумах. Потому что происшествие с ним, политически, ничего в России не изменит. Но может привести к неожиданным и тяжёлым последствиям для Запада, может быть, даже военным последствиям. «Правящий класс» Путина всё равно останется у власти, и контрмеры на этот случай, наверное, уже продуманы, и готов план «Путин-2».

…Философ «серебряного века» А.Ф. Лосев, выступавший против «просветительской клеветы» об античном мире, написал несколько слов и о нашей эпохе, дополнив фельдмаршала Миниха: «В эпохи «упадка» чаще всего осознаётся и выявляется подлинный дух и лик нации».

Белый крест и Красная звезда
Сошлись на полях России навсегда.
Наверное, так наказали Боги,
Что не было у них иной дороги.
И годы потекли, сплетая боль и кровь
России в новую любовь...

Поэт предвидел тайну эту,
И в блоковской строке её сокрыл,
И тайну века сохранил...
"В белом венчике из роз
Впереди — Иисус Христос",
Впереди двенадцати
Красногвардейских звезд.

Они пришли державным шагом
В наш XXI век:
Красная звезда и Белый крест.

****
Либеральный тоталитаризм

Опубликовано в "ВО": http://topwar.ru/83401-liberalnyy-totalitarizm.html
   
Один российский сенатор (!) предложил недавно уголовно преследовать инакомыслящих за «оправдание» сталинизма-тоталитаризма. Этот факт, что называется, вопиёт, ведь из него следует, что на самом верху в некоторых головах царит самый настоящий бардак. Мы понимаем, конечно, что он царит в либеральных головах, но от этого не легче.

Чтобы приступить к лечению наших либералов, надо понять, в чём заключается «положительная программа» либерализма, то есть самооправдание либерала в его собственных глазах. В идейном смысле она достаточно проста и (говоря научным стилем) вытекает из «прогрессивного» позитивистского линейного взгляда на исторический процесс. Если мы согласимся, что мир развивается «позитивно и линейно», то придётся согласиться и с существованием лидеров прогресса — «цивилизованных народов», а все остальные народы автоматически попадают в «развивающиеся», отсталые и даже варварские и дикие. Кстати, термины «развитые» и «развивающиеся» страны общепризнанны «мировым сообществом», и никого это не смущают, хотя, если вдуматься, от них попахивает расизмом.

Из позитивистского «научного» постулата либералами делается политический вывод, о котором они не всегда говорят, но часто проговариваются, когда ситуация становится горячей, как на Украине, что «западная цивилизация», и в лице своей бандеровской марионетки, всегда права. Что бы она ни делала, как бы ни убивала на Украине «пророссийских сепаратистов», даже детей, потому что «западная цивилизация» всегда права по отношению к отсталым народам и «варварам», в данном случае русским. Заметим, что эти определения российского народа стали общим местом у бандеровцев, но западный слух это нисколько не режет.

Небезызвестный «политолог» Латынина с «Эха» прямо заявила, что западная цивилизация должна противостоять «варварам» с Ближнего Востока, даже если это беженцы, спасающиеся от ужасов войны.

Почему? Очень просто: потому что «цивилизация» усиливается за счёт «варваров» и движет вперёд дело «мирового прогресса». Поэтому любое цивилизованное зверство оправдывается либералами тем, что оно, так или иначе, служит делу «прогресса человечества», который выступает, таким образом, настоящим кровавым идолом либерализма. Соответственно, любой успех «варваров» наносит ущерб не только отдельным «цивилизованным» странам, но и делу "мирового прогресса".

Поэтому Западом оправдываются все «цивилизованные» сукины сыны, все их преступления против «недоцивилизованных» народов и стран, то есть ещё не контролируемых Западом, поскольку они действуют, в конечном итоге, в интересах «западной цивилизации» и «мирового прогресса». Поэтому для «мирового сообщества» «цивилизованные» кровь и слёзы безмерно ценнее любых не европейских и не американских. Поэтому наш либерал всегда готов вычистить сапоги европейскому либералу, по словам Ф.М. Достоевского, токмо ради «прогресса человечества».

Хотя линейная позитивистская историческая концепция — это не более чем один из самых ранних проевропейских взглядов на исторический процесс, а в политическом отношении просто идеологическая диверсия, она всё ёщё господствует в «научном мировом сообществе». Альтернативная цивилизационная историческая концепция, представленная, в частности, историками с мировыми именами Арнольдом Тойнби и Львом Гумилёвым, третируется и шельмуется либеральным общественным мейнстримом как ненаучная, хотя именно она позволяет гармонизировать международные отношения.

Если отвлечься от либеральных прогрессивно-позитивистских спекуляций, а привлечь цивилизационный и другие взгляды на историю, то придётся признать, что диктаторские режимы были, есть и будут: они неизбежно следуют за периодами хаоса и распада общества, после смут, расколов и революций. В Древнем мире диктатуры, демократии и олигархии всегда соседствовали друг другу, и Аристотель не видел особых преимуществ ни у одной из этих форм общества: все они хороши по-своему.

Сегодня модно называть диктатуры «тоталитарными», но суть дела от этого не меняется — это всё равно диктат определённой идеологии, и можно говорить лишь о степени технологичности её осуществления. В этом смысле, диктат либеральной «демократической» идеологии в мире является сегодня так же тоталитарным.

Между прочим, Карл Маркс, видимо, понимая историческую данность диктатуры, оснастил свою теорию построения коммунистического «царства свободы» концепцией «диктатуры пролетариата». И действительно, именно благодаря этой диктатуре российские марксисты сумели преодолеть хаос после революционного переворота 1917 года (социалистической / коммунистической революции), удержать за собой власть и сохранить целостность России, хотя бы советском виде. Поэтому обвинять Сталина и его большевиков в «диктатуре пролетариата» и в «тоталитаризме» просто глупо.

С другой стороны, термин «тоталитаризм», то есть абсолютная тотальная власть, имеет западноевропейское происхождение, а именно гитлеровское. Именно Гитлер кричал на весь мир о тотальной войне с Россией, он вообще любил страшные и предельные эпитеты, в данном случае они означали войну с Советской Россией на уничтожение.

Где-то в конце ХХ века эпитет «тоталитарный» взяли на вооружение либеральные политологи, причём опять с антироссийскими целями. Чтобы идеологически поставить на одну доску Гитлера и Сталина, они объединили их звучным именем «тоталитарные диктаторы». В этом, видимо, сказывается европейская любовь к ярким оскорблениям своих политических противников: они всегда у них «кровавые палачи» и «преступные режимы», а европейцы на таком фоне предстают, естественно, в белых штанах.

В действительности, за тоталитарными обвинениями скрывается большая идеологическая ложь. Если стать на эту точку зрения, то современный Запад уже превзошёл в тоталитарности своей пропаганды и Гитлера, и Сталина, об этом говорят, хотя бы, разоблачения электронной слежки спецслужб США Сноуденом, откровения американских «экономических убийц», практика тайных тюрем ЦРУ и узаконенные (!) пытки заключённых.

При этом надо иметь в виду, что Гитлер — это ультранационалистическая диктатура, продукт «национальной революции», а Сталин — диктатура пролетариата, продукт интернациональной социалистической революции, почувствуйте разницу. Ведь это такая разница, которая сделала их смертельными врагами.

Заметим, что на Украине в феврале 2014 года произошла именно «национальная революция», по утверждениям её апологетов, и сегодня мы воочию наблюдаем диктаторские и тотальные пропагандистские черты у победившего бандеровского режима, который, набравшись «достоинства», обозвал своих политических противников «колорадами», «сепарами», «донбаунами» и «лугандонами».

Эти унизительные и обесчеловечивающие клички говорят не просто о бандеровской диктатуре, но бандеровско-нацистской. Что не удивительно: она имеет одинаковые с гитлеровской диктатурой корни в «национальной революции». Причём абсолютизм бандеровцев в информационно-культурной сфере дошёл до идиотизма, вроде составления международных «белых» и «чёрных» списков по критерию «украинскости» (бандеровщины).

Только внешнее давление со стороны Европы заставляет бандеровский режим соблюдать хоть какие-то приличия, и маскировать гитлеровские кресты своих Шухевичей, бесчеловечные намерения в отношении своих противников. Примечательно, что Рада приняла закон о «декоммунизации», осуждающий вообще тоталитаризм, но профашистские партии Киевом нисколько не преследуются, что только подтверждает его нацизм гитлеровского толка. Кстати, Гитлер тоже подписался бы под «декоммунизацией», здесь Порошенко достиг поставленной нацизмом цели.

…Из этого следует, что в «тоталитарном вопросе» здравый смысл и логика «не отдыхают», как иногда говорят обозреватели, они сознательно игнорируются и Европой, и Америкой. Чтобы доказать это миру, нужно показать нищету либеральной идеологии, её тоталитаризм, и повернуться лицом к нормальному, действительно общечеловеческому цивилизационному взгляду на историю, отправив на свалку истории линейный позитивизм.