Отбирать детей, собирая их в одном месте, такое право государство дало себе декларируя гуманные с первого взгляда цели. Практика действительности подтверждает обратное. Слишком много грязного и прямо скажем страшного происходит в этих домах интернатах. Сегодня попался очередной ролик из
"Амурский интернат для детей . Не для слабонервных.Пишут ,что уголовное дело заведено.В эти заведения попадают не только брошенные дети,но чаще всего те,которых изъяла из семей, так называемая "опека".
На кого заведено уголовное дело. На депутатов принявших этот нечеловеческий закон"? На прокурора, "крышу"?
Фашисты брали у детей кровь для своих раненых, наша мразь, что очень даже возможно, будет продавать, или уже продаёт их на "органы" и говорить, что ребёнок убежал итд, итп.
http://www.ntv.ru/novosti/594876
http://svpressa.ru/online/sptv/151502/ ещё о этой гадости для государства здесь
Опять стараются скрыть главное, зачем искусственно создаются эти фабрики биоматериала?
;В.АВАГЯН: «ОНИ ИДУТ ВАС ПОТРОШИТЬ!»
economicsandwe.com
Известный экономист, академик ЕврАПИ В.Л.Авагян посоветовал нашему обозревателю Анне Кургановой не верить..
ОЧЕНЬ ТРУДНО В ЭТО НЕ ВЕРИТЬ, ОЧЕНЬ, НО???
1 сентября 2016, 20:40
Русских детей вывозили в Италию на органы
Оригинал взят у matveychev_oleg в Русских детей вывозили в Италию на органы
Вот уже несколько дней не сплю. Из-за того, что узнал некоторые подробности жуткой истории, которая подпадает под определение геноцид русского народа. Из 1260 детей, вывезенных из России в Италию, российские следователи нашли усыновлёнными только пятерых. А где же все остальные?
2В своё время Надежду Фратти (Щелгачеву), обвинили в том, что она обманным путем вывезла в Италию для усыновления 1260 российских детей. И где же теперь эта самая Фратти? Фратти, подобная Франкенштейну Я снова спрашиваю: а где же все остальные дети? И спрашиваю не я один. Запросы о местонахождении наших детей российские правоохранительные органы отправляли в Италию неоднократно. По словам сотрудника прокуратуры Волгоградской области Николая Бичехвоста, пока в России шли суды над Н. Фратти, было подготовлено международное поручение: проверить судьбу каждого ребенка, проживающего в Италии. А заместитель начальника следственного управления Волгоградской области Василий Гощук добавляет:
– Мы ждали из Италии документы, где на каждого из волгоградских усыновленных детей должна быть предоставлена официально подтверждённая информация, что дети живы. Но нам так и не ответили.
Волгоградским следователям командировку в Италию не дали. С инспекцией туда ездили московские следователи. Которые нашли следы пятерых детей. Пятерых из тысячи двухсот шестидесяти.
А тем временем мир, подуставший от сенсационных разоблачений типа того, что римский хирург Рафаэлло Кортезини сделал сотни тайных операций по пересадке почек, узнал о «благословенной» Италии ещё кое-что. Причём, из уст министра внутренних дел самой Италии Роберто Марони. Министр выдал горькую правду не в газетном интервью, а на ежегодной ассамблее ЮНИСЕФ в Риме:
– Малолетние иммигранты оказываются «золотым дном» для торговцев живым товаром, которые продают их органы. Мы имеем основания говорить о торговле детскими органами. И признаки торговли уже обнаружены в Италии.
Марони не был голословен: с 1974 по 2008 г. в Италии бесследно исчезли 9802 несовершеннолетних, 8080 из них – иностранцы. По сведениям министра, каждую неделю в Италии пропадают восемь малолетних детей.
Роберто Марони поддержали журналисты. «Эти «невидимые дети» приезжают из далеких стран и исчезают в никуда, – написала газета La Stampa. – Только с острова Лампедуза (Сицилия), где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1320 детей исчезли более 400».
Сам же Роберто Марони выразил надежду на принятие парламентом Италии специального закона о создании банка ДНК. Для детей в возрасте от четырех лет из числа иммигрантов, граждан ЕС и итальянцев.
Крановщица, создавшая конвейер смерти
Одной из тех, кого всё это потрясло до глубины души, стала журналистка Надежда Попова, опубликовавшая в «Аргументах недели» материал «Погасшая радуга». С подзаголовком «Почему притормозили дело Надежды Фратти-Щелгачёвой?».
Вот фрагменты её материала.
1 января 2001 года. Остров Тенерифе. Я и мои коллеги – российские газетчики – в гостях у испанских журналистов. Мы идем обедать в уютный ресторанчик отеля «Лас Пальмерас». В ресторане многолюдно. А рядом с нашим столиком располагается пестрая компания, которая говорит на двух языках – русском и итальянском. Причем, на русском трещит вульгарная блондинка в очках. Они то и дело сползают у нее с носа. Рядом сидит итальянец преклонных лет, которого неимоверно тянет в сон. Но гуляют эти гости отменно. Официант приносит то коньяк за 3 тысячи долларов, то очень дорогое коллекционное вино. Соседи эти мне не понравились. От них исходило что-то тревожное. И я бы сказала – криминально-тревожное. А лицо вульгарной дамы врезалось в память. И не напрасно. Уже дома, в Москве, включив телевизор, я увидела ту самую вульгарную блондинку. Шел сюжет о некой Надежде Фратти-Щелгачевой, которая обманным путем вывезла из Волгоградской, Пермской областей и Республики Коми сотни российских ребятишек якобы для усыновления. Дети пропали в Италии…
На какие же деньги шел новогодний банкет на Канарах?
…Веселые канарские каникулы мадам Щелгачевой-Фратти закончились сразу после возвращения с острова Тенерифе. Хорошо, что после отдыха мадам Фратти поехала не в Рим, а в Волгоград, на родину. Там ее сразу арестовали. Кстати, откуда у нее итальянская фамилия? В 1988 году Щелгачева работала крановщицей на возведении трубного завода в городе Волжский. Туда приехала большая группа итальянских строителей. Среди них был некий Карло Фратти. Неизвестно, что нашел итальянец в местной крановщице. Но свадьбу сыграли в России. И Щелгачева превратилась в сеньору Фратти. После завершения строительства, в 1992 году, молодые отправились в Италию. А вскоре сеньора Фратти зарегистрировала фирму «Аркоболено» («Радуга») по усыновлению сирот. И конвейер заработал.
По данным ФСБ, с 1993 по 2000 год Щелгачева отправила в Италию 558 сирот из Волгоградской области, 352 ребенка из Пермской области. Из Республики Коми она вывезла 320 детей. Основными поставщиками сирот в Италию были три приюта: города Волгограда, Волжского и Михайловского районов Волгоградской области. По версии следствия, в Италию с благословения подкупленных районных судей и областных чиновников отправлялись дети в возрасте до трех лет. И как такой малыш может постоять за себя?
За 10 лет Фратти выслушивала приговор пять раз. Следствием было установлено, что несколько директоров детских домов Волгоградской области получали от Фратти взятки до 150 тысяч долларов. Фратти себя виновной не признала. И молчала на допросах. Но высокие покровители всячески старались содействовать освобождению Щелгачевой. Видимо, именно поэтому вынесение приговора и затянулось на 10 лет. Первый раз её оправдали в 2002 году «за отсутствием состава преступления». Прокуратура, требовавшая семь лет тюрьмы для Фратти, обжаловала это решение. В 2003 и 2006 гг. Фратти была осуждена к условным срокам лишения свободы. И опять приговоры отменялись. И дело снова шло на пересмотр. И лишь осенью 2010 г. бывшую крановщицу признали виновной. Но дали четыре года условно. Как же работает российская судебная система? Не только с закрытыми глазами, но и с завязанными ушами?
Щелгачева-Фратти обвинялась не только в незаконном вывозе сирот, но также в даче взяток должностным лицам и изготовлении фальшивых документов. После того как Фратти была арестована, сотрудники ФСБ провели обыск в ее квартире. И обнаружили крупные суммы в долларах, лирах и рублях. А еще расписки влиятельных лиц в получении денег, а также фальшивые печати и «готовые» решения судов. Тут надо сказать еще вот о чем: в 2001 г., после шума, устроенного СМИ, фирма Фратти «Аркоболено» вмиг лишилась аккредитации Министерства образования РФ. Но почему же «Радуга» получала аккредитацию все эти долгие годы? И еще. Многие чиновники неоднократно заявляли журналистам, что Фратти делает благое дело, устраивая русских детей в итальянские семьи…
Но где эти семьи? А самое главное, где дети?
Из судебного приговора
Приговором Волгоградского областного суда Н.В. Фратти признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года.
Фратти, получив условный срок, тут же удрала из России. Но почему же Фемида осталась так холодна к «подвигам» этой мошенницы с двумя паспортами – российским и итальянским? Надо незамедлительно реанимировать дело Фратти. И обращаться за помощью, по всей видимости, нужно в следственные органы Италии. И искать всех вывезенных детей. Неужели нам все равно, что стало с 1255 маленькими гражданами России? Пусть Щелгачева ответит за каждого ребенка. И ответит на детекторе лжи. Итальянские следователи раскалывают криминальных монстров из коза ностры, неужели не выведут на чистую воду хозяйку криминальной «Радуги»?
Интернет-апологеты цивилизованного людоедства
Я полагал, что все нормальные люди, вообще все люди, обладающие разумом и сердцем, будут на стороне журналистки Надежды Поповой.
Но я, видимо, ошибся.
Вполне грамотный подонок разместил в Интернете свои размышления по этому поводу. О «пропавших» русских детях. Кавычки его.
Однако меня поразил не этот тип с его сумбурными наблюдениями, подтасованными выводами и нецензурными оценками журналистки и её материала.
Меня просто потрясли интернет-комментаторы, отчасти или полностью разделяющие его точку зрения, граничащую с тем, что называется цивилизованным людедством.
Мол, высшая российская власть из-за таких вот публикаций остановила развитие отечественной трансплантологии. Мол, бедная Фратти десять лет билась «за своё доброе имя». А главное, что нечего русским во всём этом «ковыряться», поскольку теперь, «по закону» это уже не российские дети. Один «комментатор» вообще бесстрастно написал, что трёхлетний ребёнок – это не человек, зато идеальный аппарат для донорства.
Твари? Нет, не твари. Нелюди.
Редакция газеты «Президент» связалась с Надеждой Поповой.
Мало того, что она готова вновь подписаться под каждой строчкой своего материала, но она ещё и с горечью сообщила:
– Я разговаривала с нашими прокурорами, которые, понимая всё, признаются, что они в этой ситуации бессильны.
Неужели?
Вот ещё что.
Барака Обаму в США не ругает только ленивый. А зря! Ведь он на фоне мирового финансового-экономического кризиса, в котором виновны США, не стал гнобить граждан этой страны «шоковой терапией». Он просто снова предложил запустить печатный станок ещё на несколько триллионов долларов. Чтобы «спасти американскую экономику».
А «наши» ельциноиды гнобили наш многострадальный народ и делали это неоднократно. Заявляя при этом, что в России идёт период первоначального накопления капитала. Что надо всеми способами поддерживать богатых и успешных. Что деньги, в конце концов, не пахнут.
Вот и появились такие фратти-франкенштейны. Чей капитал пахнет смертью.
Пусть будут прокляты они и все те, кого им удалось подкупить в России.
Украина, так похожая на Россию во всём, включая коррупцию, уже сегодня стала мировым лидером трансплантологии органов. Отличаемся в одном, в численности населения и центрах управления, что касается мрази, то в процентном отношении равны... Цинизм отечественной медицины понятен каждому, кому пришлось делать "бесплатную" операцию. Бесчеловечные отношения в обществе, наплодили категорию неприкасаемых "Бомжей,"-вымирающих на улицах российских городов и посёлков. ЦИНИЗМ- "чубайсовщина", для многих стала обязательной социальной нормой Да и сама трансплантология уже есть, как легально и судя по сводкам пропавших без вести уж точно куда в больших масштабах нелегально, дело в спросе, а спрос на жизнь не ограничен, что и попытался сказать ВЛ Авагян, симптомов подтверждающих это, более чем.
S.Р.
Нам Донбасс, Сирия и прочую ху...ню нас мало касающуюся
Тут очередное подтверждение
Торговля органами на Украине
Журналист украинского «17 канала» Андрей Павловский снял фильм о торговле органами на Украине.
На создание этого фильма у меня ушло почти полгода.
А потом еще больше года он пылился со всеми исходниками в УБОПе города Киева.
Честно признаюсь, это расследование самое опасное из всех, что мне приходилось, когда-либо делать.
Люди при высоких погонах, которым я рассказал о своих планах и попросил поддержки, меня отговаривали этим заниматься, поскольку не могли гарантировать мне безопасность.
Я еще тогда и не догадывался, что этот коридор по продаже украинцев самый большой на постсоветском пространстве и построен весь на коррупции, и зашифрованных паролях.
После успешного возвращения в Украину, все материалы я передал нашим правоохранителям, поскольку надеялся, что риск мой будет оправданным и ОПГ накроют.
При чем мне обещали, что операция по задержанию всех участников будет на самом высоком международном уровне. Но потом начался Майдан, а после война на Востоке.
Дело несколько раз передавали разным следователям, которые убеждали меня вот-вот и всех накроем.
А вот недавно узнал, что после расформирование УБОПа дело вообще скинули на район. А за это время сотни, а может и тысячи людей стали инвалидами.
Во общем дело черных трансплантологов живет, моих бедных сограждан, как свиней продолжают вывозить на убой. Общество и мои коллеги журналисты молчат.
А сейчас после обеднения украинцев, скорее всего отбою нет, от желающих за 15-ку продать часть себя. Я уже ранее публиковал этот фильм на украинском языке.
Теперь предлагаю вам посмотреть его на русском. Скоро презентую версию и на английском. Теперь этот материал просто часть моей личной истории.
Я хотел помочь своему государству, но самому государству оказалось на это просто наплевать.
P.S. После премьеры фильма на меня вышли правоохранители из других стран.
Просят помощи в расследовании дел по торговли органами в их государствах, поскольку уверены работают те же люди.via
И конечно, я им с радостью помогу!
Ювенальная юстиция, следствия
© Copyright: Валерий Куйбышевский, 2015
Свидетельство о публикации №215100400653
Свидетельство о публикации №215100400653
Рецензии
Я — ювенальный ребёнок
Страсти по поводу принятия ювенальных законов в РФ не могли оставить меня равнодушным, поскольку ювенальная система сыграла существенную роль в моем детстве и юношестве. Разочарую многих: вы не услышите от меня об «ужасах ювенального фашизма», я просто расскажу свою личную историю.
Я родился в обычной «советской» семье, отец — инженер, мать — технолог на заводе, непьющие, интеллигентные, в целом нормальная семья. В ранние годы я был спокойным, послушным ребёнком, но годам к 7 у меня начал формироваться характер, причем не из легких. Я становился более самовольным, непоседливым, начал приобретать личную точку зрения по любому поводу.
Ну и, как водится в подобных случаях, мой отец, в лучших традициях советского воспитания, начал «лечить» подобные эксцессы непослушания ремнем. Но что-то пошло не так: вместо результатов желаемых подобная «терапия» вызвала результаты противоположные.
Будучи ребенком, я не понимал всю суть своих проступков, и каждое «объяснение ремнем» вызывало во мне далеко не детское негодование, а объяснения «за что» после подобного наказания попросту игнорировались сознанием, зацикленным на боли о обиде.
Со временем становилось только хуже, учеба пошла под откос, мое поведение усугублялось, вследствие этого участились наказания. На улице и в школе я начал часто лезть в драки, даже зная, что получу, заводился с пол-оборота на малейшую обиду. Иными словами, я становился малолетним социопатом, с которым не хотела водиться даже дворовая шпана.
Когда мне исполнилось 10 лет, родители начали серьезно беспокоиться за мое будущее и искать пути решения проблемы моего воспитания, тем не менее, продолжая свято верить в силу «ремня животворящего».
Мама предложила кардинально сменить мое окружение. Под эту мысль отец нашел у себя «еврейскую бабушку», и мы… переехали в Израиль.
Разумеется, переезд ничего не изменил. Окружение действительно сменилось, но «принципы воспитания» в семье остались теми же. Об израильских ювенальных законах, разумеется, тогда еще никто из нас не знал.
Все изменилось по воле случая, когда мне было уже 11 лет. После очередной порции «ременной терапии» я психанул: что-то переполнило чашу моего терпения. Я демонстративно сбежал из дома.
Разумеется, родители подали заявление о моем бегстве в полицию в тот же вечер, и меня быстренько изловили патрульные. Вот тут-то и началось наше знакомство с «ювенальным миром». Полиция передала дело в социальную службу, куда нас и вызвали в приказном порядке на следующее же утро.
Социальный работник, выслушав нас, рассказал моим родителям о запрете «физических наказаний» и выдал предписание посещать семейного психолога (от социальной службы) раз в неделю. Мой отец долго возмущался, конечно, насчет «вмешательства с семейные дела» и «выноса сора из избы», но, как истинно законопослушный человек советского воспитания, все предписания исполнил неукоснительно.
В первую неделю я упивался ощущением «свободы и безнаказанности». Мягко говоря, я сорвался с цепи. Потерпев неделю мои выходки, родители от безысходности обратились к тому же социальному работнику, который вернул меня «на грешную землю». Мне доходчиво объяснили, какими нелицеприятными последствиями чревато мое поведение.
А на первую встречу с психологом меня, решившего на это дело «забить», доставила полиция по судебному ордеру.
Наш семейный психолог оказался мастером своего дела. Он даже не пытался лезть во все наши дрязги, но буквально за два года он научил нас СЛУШАТЬ и, самое главное, СЛЫШАТЬ точку зрения друг друга и вести ДИАЛОГ. Мой отец поступился убеждением о том, что я «не имею права на собственное мнение в силу возраста», и понял, что фраза «потому что я так сказал» не является объяснением своих требований. Он научился объяснять словами, как я должен вести себя вместо попыток выработать во мне условный рефлекс на наказания.
А я, в свою очередь, избавился от укоренившейся предвзятости к словам родителей и от привычки «включать рога», не дослушав.
Разумеется, мы ссорились, ругались, как любые родители и дети, но мы научились договариваться и не выходить за рамки. А школу и универ я закончил «на отлично».
Сегодня я взрослый человек, у меня свои «непоседливые» дети, но я неплохо справляюсь, в том числе благодаря опыту из своего детства. Ругаю, наказываю, но никогда не позволяю себе поднять на них руку, и никому не позволю (детские драки — не в счет).
«Ювеналка с человеческим лицом». В качестве дополнения я хочу рассказать об израильских ювенальных службах.
Евреи исторически почитают семью и семейные традиции, поэтому ювенальные законы были поначалу израильским обществом тоже восприняты в штыки. Поначалу не всё было гладко, были перегибы и злоупотребления, но за считанные годы была выработана оптимальная система:
1. Жесточайший контроль над социальными службами опеки со стороны исполнительных властей и судебной системы.
2. Абсолютное отсутствие детских домов, что делает невозможным превращение системы отъёма детей в «бизнес».
3. Право семьи, попадающей в поле зрения социальных служб, потребовать смены соцработника, курирующего их дело, при ощущении предвзятого отношения.
4. Законодательное предписание соцслужбам прилагать максимум усилий для сохранения целостности семьи и широкий спектр инструментов помощи, включая финансовую «на нужды ребенка» для бедных семей. А также обязанность учитывать мнение ребенка.
5. Судебная практика неприменения лишения родительских прав, за исключением случаев причинения тяжелого вреда ребенку. Даже в случае алкоголиков и наркоманов лишение носит временный характер, до реабилитации.
Я соглашусь, что сегодня ювенальные законы в России принесут больше вреда, чем пользы, но хочу заострить внимание на том, что основная проблема — не в самой ювенальной системе, а в условиях места ее применения.
Постскриптум. Тем, кто собирается писать комментарии в стиле «меня ремнем лупили, но я вырос человеком», я задам простой вопрос: почему тогда любой чиновник/начальник, облеченный хоть каплей власти, практически безнаказанно ездит, как хочет, на таких, как вы?
И сам отвечу: в вашем подсознании он — «отец с ремнем», перечить которому вы не можете себя заставить. Рефлекс!
Автор Андрей. Р. (ЛОКИ)
13 января, Светлана Дель
19:20 сегодня 145 0
В гостях
Светлана Дель
Мать изъятых в Зеленограде детей
С.Дель: Двоих детей возвращают, я, как раз, к ним еду, там меня ждут уже. Дети себя ужасно чувствуют, они не понимают, что происходит, и мнение соцработников, что им там очень весело… Конечно, они в ужасе, особенно, дети, которые приёмные, которых уже предавали, которых уже однажды забрали из кровной семьи, отвезли приют, а потом – в детский дом. Конечно, у них ужас и страх. Детей я не видела с тех пор, вот, сейчас, сегодня увижу детей.
Корр.: Пишут СМИ, что причиной всей этой истории стала ВИЧ-инфицированность и жесткое обращение с детьми. Как вы это можете прокомментировать.
С.Дель: Ну, ВИЧ-инфицированность тут, вообще, не при чём, я не знаю, откуда возникла эта тема. Все заболевания, которые у детей были до попадания в семью, их состояние здоровья улучшилось, никаких новых заболеваний не появилось. А по поводу жестокого обращения, его, конечно, не было, но, поскольку у ребёнка нашли пару синяков небольших, посчитали, что это, возможно, его наказали, и до разбирательства всех детей забрали одним махом.
Корр.: То есть эти травмы они могли получить, просто играя, или случайно как-то упав?
С.Дель: Ну, естественно, конечно, да. У меня ребёнок из сада регулярно приходил с синяками.
Корр.: Также писали, что некоторые дети были как-то буквально незаконным образом отняты у их законных родителей…
С.Дель: Про это мне совершенно ничего не известно. Я их забрала под опеку на законных основаниях.
Корр.: Светлана, скажите, на данный момент кого вы видите виновным в сложившейся истории?
С.Дель: Вы знаете, я пока не готова отвечать на этот вопрос, потому что я в несколько шоковом состоянии, и, вообще, не понимаю, как могла возникнуть эта ситуация, и что за ней стоит. Воздержусь от выводов, для меня сейчас главное забрать детей домой, а потом уже разбираться, кто виноват, и всё прочее.
Корр.: Вот, смотрите, ещё про мужа много говорили, что именно он жестоко с детьми обходился. Что сейчас с ним, и как не в действительности с детьми обращался?
С.Дель: Нет, никак жестоко он с ними не обращался, никогда в его сторону таких обвинений не было, и ему никаких официальных обвинений не предъявлено.
Корр.: Понятно. Вы не могли бы рассказать о начале всей этой истории, как именно всё закрутилось?
С.Дель: Вы знаете, я могу рассказать очень вкратце. Просто пришли полиция с опекой к нам в квартиру, в садик на «ёлку» детскую и в танцевальную студию и забрали детей, не оставив никаких документов. Всё.
Корр.: Это было в Зеленограде всё, да?
С.Дель: Да.
Корр.: То есть прямо во время детского мероприятия увели ваших детей?
С.Дель: Да. Кого-то – из сада, кого-то – из дома.
Корр.: Соответственно вы никак этому воспрепятствовать могли.
С.Дель: Не смогла, да.
Корр.: Понятно. А как вы предполагаете, кто-то мог написать заявление на вас, например? Ведь эти люди получили адреса, всю информацию о вас.
С.Дель: Я, честно говоря, не знаю. Я сейчас даже не думаю о виновных, я сейчас думаю только о детях.
Валерий Куйбышевский 13.01.2017 21:18 • Заявить о нарушении
Страсти по поводу принятия ювенальных законов в РФ не могли оставить меня равнодушным, поскольку ювенальная система сыграла существенную роль в моем детстве и юношестве. Разочарую многих: вы не услышите от меня об «ужасах ювенального фашизма», я просто расскажу свою личную историю.
Я родился в обычной «советской» семье, отец — инженер, мать — технолог на заводе, непьющие, интеллигентные, в целом нормальная семья. В ранние годы я был спокойным, послушным ребёнком, но годам к 7 у меня начал формироваться характер, причем не из легких. Я становился более самовольным, непоседливым, начал приобретать личную точку зрения по любому поводу.
Ну и, как водится в подобных случаях, мой отец, в лучших традициях советского воспитания, начал «лечить» подобные эксцессы непослушания ремнем. Но что-то пошло не так: вместо результатов желаемых подобная «терапия» вызвала результаты противоположные.
Будучи ребенком, я не понимал всю суть своих проступков, и каждое «объяснение ремнем» вызывало во мне далеко не детское негодование, а объяснения «за что» после подобного наказания попросту игнорировались сознанием, зацикленным на боли о обиде.
Со временем становилось только хуже, учеба пошла под откос, мое поведение усугублялось, вследствие этого участились наказания. На улице и в школе я начал часто лезть в драки, даже зная, что получу, заводился с пол-оборота на малейшую обиду. Иными словами, я становился малолетним социопатом, с которым не хотела водиться даже дворовая шпана.
Когда мне исполнилось 10 лет, родители начали серьезно беспокоиться за мое будущее и искать пути решения проблемы моего воспитания, тем не менее, продолжая свято верить в силу «ремня животворящего».
Мама предложила кардинально сменить мое окружение. Под эту мысль отец нашел у себя «еврейскую бабушку», и мы… переехали в Израиль.
Разумеется, переезд ничего не изменил. Окружение действительно сменилось, но «принципы воспитания» в семье остались теми же. Об израильских ювенальных законах, разумеется, тогда еще никто из нас не знал.
Все изменилось по воле случая, когда мне было уже 11 лет. После очередной порции «ременной терапии» я психанул: что-то переполнило чашу моего терпения. Я демонстративно сбежал из дома.
Разумеется, родители подали заявление о моем бегстве в полицию в тот же вечер, и меня быстренько изловили патрульные. Вот тут-то и началось наше знакомство с «ювенальным миром». Полиция передала дело в социальную службу, куда нас и вызвали в приказном порядке на следующее же утро.
Социальный работник, выслушав нас, рассказал моим родителям о запрете «физических наказаний» и выдал предписание посещать семейного психолога (от социальной службы) раз в неделю. Мой отец долго возмущался, конечно, насчет «вмешательства с семейные дела» и «выноса сора из избы», но, как истинно законопослушный человек советского воспитания, все предписания исполнил неукоснительно.
В первую неделю я упивался ощущением «свободы и безнаказанности». Мягко говоря, я сорвался с цепи. Потерпев неделю мои выходки, родители от безысходности обратились к тому же социальному работнику, который вернул меня «на грешную землю». Мне доходчиво объяснили, какими нелицеприятными последствиями чревато мое поведение.
А на первую встречу с психологом меня, решившего на это дело «забить», доставила полиция по судебному ордеру.
Наш семейный психолог оказался мастером своего дела. Он даже не пытался лезть во все наши дрязги, но буквально за два года он научил нас СЛУШАТЬ и, самое главное, СЛЫШАТЬ точку зрения друг друга и вести ДИАЛОГ. Мой отец поступился убеждением о том, что я «не имею права на собственное мнение в силу возраста», и понял, что фраза «потому что я так сказал» не является объяснением своих требований. Он научился объяснять словами, как я должен вести себя вместо попыток выработать во мне условный рефлекс на наказания.
А я, в свою очередь, избавился от укоренившейся предвзятости к словам родителей и от привычки «включать рога», не дослушав.
Разумеется, мы ссорились, ругались, как любые родители и дети, но мы научились договариваться и не выходить за рамки. А школу и универ я закончил «на отлично».
Сегодня я взрослый человек, у меня свои «непоседливые» дети, но я неплохо справляюсь, в том числе благодаря опыту из своего детства. Ругаю, наказываю, но никогда не позволяю себе поднять на них руку, и никому не позволю (детские драки — не в счет).
«Ювеналка с человеческим лицом». В качестве дополнения я хочу рассказать об израильских ювенальных службах.
Евреи исторически почитают семью и семейные традиции, поэтому ювенальные законы были поначалу израильским обществом тоже восприняты в штыки. Поначалу не всё было гладко, были перегибы и злоупотребления, но за считанные годы была выработана оптимальная система:
1. Жесточайший контроль над социальными службами опеки со стороны исполнительных властей и судебной системы.
2. Абсолютное отсутствие детских домов, что делает невозможным превращение системы отъёма детей в «бизнес».
3. Право семьи, попадающей в поле зрения социальных служб, потребовать смены соцработника, курирующего их дело, при ощущении предвзятого отношения.
4. Законодательное предписание соцслужбам прилагать максимум усилий для сохранения целостности семьи и широкий спектр инструментов помощи, включая финансовую «на нужды ребенка» для бедных семей. А также обязанность учитывать мнение ребенка.
5. Судебная практика неприменения лишения родительских прав, за исключением случаев причинения тяжелого вреда ребенку. Даже в случае алкоголиков и наркоманов лишение носит временный характер, до реабилитации.
Я соглашусь, что сегодня ювенальные законы в России принесут больше вреда, чем пользы, но хочу заострить внимание на том, что основная проблема — не в самой ювенальной системе, а в условиях места ее применения.
Постскриптум. Тем, кто собирается писать комментарии в стиле «меня ремнем лупили, но я вырос человеком», я задам простой вопрос: почему тогда любой чиновник/начальник, облеченный хоть каплей власти, практически безнаказанно ездит, как хочет, на таких, как вы?
И сам отвечу: в вашем подсознании он — «отец с ремнем», перечить которому вы не можете себя заставить. Рефлекс!
Автор Андрей. Р. (ЛОКИ)
13 января, Светлана Дель
19:20 сегодня 145 0
В гостях
Светлана Дель
Мать изъятых в Зеленограде детей
С.Дель: Двоих детей возвращают, я, как раз, к ним еду, там меня ждут уже. Дети себя ужасно чувствуют, они не понимают, что происходит, и мнение соцработников, что им там очень весело… Конечно, они в ужасе, особенно, дети, которые приёмные, которых уже предавали, которых уже однажды забрали из кровной семьи, отвезли приют, а потом – в детский дом. Конечно, у них ужас и страх. Детей я не видела с тех пор, вот, сейчас, сегодня увижу детей.
Корр.: Пишут СМИ, что причиной всей этой истории стала ВИЧ-инфицированность и жесткое обращение с детьми. Как вы это можете прокомментировать.
С.Дель: Ну, ВИЧ-инфицированность тут, вообще, не при чём, я не знаю, откуда возникла эта тема. Все заболевания, которые у детей были до попадания в семью, их состояние здоровья улучшилось, никаких новых заболеваний не появилось. А по поводу жестокого обращения, его, конечно, не было, но, поскольку у ребёнка нашли пару синяков небольших, посчитали, что это, возможно, его наказали, и до разбирательства всех детей забрали одним махом.
Корр.: То есть эти травмы они могли получить, просто играя, или случайно как-то упав?
С.Дель: Ну, естественно, конечно, да. У меня ребёнок из сада регулярно приходил с синяками.
Корр.: Также писали, что некоторые дети были как-то буквально незаконным образом отняты у их законных родителей…
С.Дель: Про это мне совершенно ничего не известно. Я их забрала под опеку на законных основаниях.
Корр.: Светлана, скажите, на данный момент кого вы видите виновным в сложившейся истории?
С.Дель: Вы знаете, я пока не готова отвечать на этот вопрос, потому что я в несколько шоковом состоянии, и, вообще, не понимаю, как могла возникнуть эта ситуация, и что за ней стоит. Воздержусь от выводов, для меня сейчас главное забрать детей домой, а потом уже разбираться, кто виноват, и всё прочее.
Корр.: Вот, смотрите, ещё про мужа много говорили, что именно он жестоко с детьми обходился. Что сейчас с ним, и как не в действительности с детьми обращался?
С.Дель: Нет, никак жестоко он с ними не обращался, никогда в его сторону таких обвинений не было, и ему никаких официальных обвинений не предъявлено.
Корр.: Понятно. Вы не могли бы рассказать о начале всей этой истории, как именно всё закрутилось?
С.Дель: Вы знаете, я могу рассказать очень вкратце. Просто пришли полиция с опекой к нам в квартиру, в садик на «ёлку» детскую и в танцевальную студию и забрали детей, не оставив никаких документов. Всё.
Корр.: Это было в Зеленограде всё, да?
С.Дель: Да.
Корр.: То есть прямо во время детского мероприятия увели ваших детей?
С.Дель: Да. Кого-то – из сада, кого-то – из дома.
Корр.: Соответственно вы никак этому воспрепятствовать могли.
С.Дель: Не смогла, да.
Корр.: Понятно. А как вы предполагаете, кто-то мог написать заявление на вас, например? Ведь эти люди получили адреса, всю информацию о вас.
С.Дель: Я, честно говоря, не знаю. Я сейчас даже не думаю о виновных, я сейчас думаю только о детях.
Валерий Куйбышевский 13.01.2017 21:18 • Заявить о нарушении