К вопросу о нужности художественной литературы

«Вот, например, какая польза от этой картины на стене?»
«А от этой картины очень большая польза! Она дырку на обоях загораживает!»
Трое из Простоквашино

Попадаются же порой в череде суждений такие, к которым ну просто невозможно отнестись равнодушно! Например, размышления о том, что художественная литература — пустая трата времени.
Дескать, этот вид искусства ничему не учит, негативно влияет на подрастающее поколение, подавляет, и так далее.
Что же, нечего греха таить: художественная литература и вправду ничему не учит. И не потому что, следуя известному суждению, человек всему учится сам. Вовсе нет.
Невозможно научить любви, состраданию, отзывчивости... Равно как нельзя научить чувству юмора, вкусу к прекрасному. Это в человеке или есть изначально, или нет вообще. Какие уж тут из книг помощники? Художественная книга тем и близка к диктаторским методам управления сознанием, что она лишь показывает пример, как можно вести себя в той или иной ситуации, как преодолевать сложности, как относиться к определенным проблемам...
Но автор идеи о бесполезности художественной литературы, безусловно, прав в одном: чтение есть действительно пустая трата времени, если человек рожден роботом-зомби, лишенным чувств и эмоций. Если ему легче воспринимать заранее подготовленный и срежиссированный видеоряд, в котором все акценты уже сделаны, вся фантазия зрителя подменена готовыми, выпеченными и завернутыми в красивую обертку образами.
Конечно, безрассудно тратить крупицы интеллектуальных усилий на осмысливание начертанного писателем контура гораздо противнее, чем слопать целый ворох готовых решений. И вреднее в разы. Если речь, конечно, не идет об art-house movies. Но мне почему-то кажется, что имелись в виду другие фильмы.
И в самом деле, задумаешься вот так: а нужно ли искусство вообще? Зачем рассматривать картины? Зачем слушать музыку? А уж про театр и вовсе лучше молчать. Если нам необходимо стройно шагающее в единый такт свободно мыслящее общество, то художественную литературу следует искоренить. Она вредна. Безусловно.
В одном мне повезло: я ученый, имевший дело с ворохом научной литературы, и даже — о ужас! - знавший опыт написания оной. И посему в состоянии сравнивать одно с другим. Конечно, по степени рациональности, аргументированности и фактологической грамотности стихам до научных текстов ой-ой-ой как далеко... И это хорошо! Зачем нам чувства, эмоции, радость от возможности проявить фантазию, суметь найти необычное в обыденном?
И как смелы, как находчивы и чертовски обаятельны британские учёные, неустанно изыскивающие очередной ценный и полезный всему миру и каждому отдельному индивиду факт!
А как морально высок учебник по программированию, например, OpenGL в среде Delphi! Читаешь и понимаешь, что душа твоя стала чище, а помыслы — лучше.
И вообще, я долго думал и я всё понял. Народу не нужны оттенки и краски, народу нужно перо с тушью черного цвета и белый лист бумаги. Чтобы только так, и никак иначе.
Ведь именно отсутствие градаций есть залог свободы мышления, внутренней раскрепощенности и радости жизни.
Ура, товарищи.