4. Подсознание

Принято называть это подсознанием...

Ле Мар объясняет это много точнее... Ле Мар... да, но это позже, позже...

... но пока можно использовать этот термин, тем более что исторически так сложилось.

С легкой руки Пьера Жане именно этот термин “подсознание” появился на свет, а потом кто им только не пользовался?.. Хотя, более известен из этих "пользователей" остался, скорее, Зигмунд Фрейд?

Хорошие были времена. Наука занялась изучением души, но не смогла определить, что это такое и где находится, потому переключилась на сознание. Но и с сознанием та же проблема - где оно находится остается не ясно до сих пор.

Но любые искания достойны внимания, так как накапливают и осмысляют опыт.

Мне очень импонирует основатель гештальт-терапии Фриц Перлз. В своей работе он применял достижения из разных областей: гештальтпсихологии Келлера, психодрамы, биоэнергетики, и рейхианской терапии.
В основе гештальт-терапии лежало понятие "гештальта", предложенное Келлером.

В переводе с немецкого Gestalt — целостная форма или структура, фигура, образ, целостность, личность (как роль) то, что «из ничего» стало «чем-то». Основными принципами являются актуальность (работа в настоящем), стремление к развитию осознанности, и развитие способности принимать ответственность за свою жизнь.
Её базовая идея основана на способности психики к саморегуляции, на творческом приспособлении организма к окружающей среде и на принципе ответственности человека за все свои действия, намерения и ожидания. Основная роль терапевта заключается в том, чтобы фокусировать внимание клиента на осознавании (awareness) происходящего «здесь и сейчас»…

Для поклонников Станиславского… прямо какое-то "дежавю"…

Константин Сергеевич был вполне себе на волне современной ему науки и эзотерики. ДО сих пор почему-то не очень афишируются воспоминание его занятий, где он предлагал актерам “излучать” и “влучать” энергию!

Но главное, что обычная актерская игра в его театре стала “обрастать” неким подобием “психоанализа”. В поисках правдоподобия существования на сцене (чтобы, "как в жизни"), с одной стороны, и в поисках силы воздействия на зрителя, с другой.
Зритель ведь опять-таки "подсознательно", чувствует, когда актер “врет”. Тут и Станиславским быть не надо, чтобы “не верить” (С). Каждый имеет внутренний механизм, который различает правду существования.

Мы все умеем слышать подсознание…
____________________

… и получается, что мы воспринимаем этот мир, как организованное целое, а не как сумму его частей. Мы как бы слышим мелодию, но не можем анализировать отдельные ноты, их взаимное расположение.

Часть этих нот, часть целого, выбирается нами из фона, как наиболее значимое, важное или интересное, и эти структуры становятся нашими "гештальтами", образами.

Мне очень нравится знаменитые гештальт "ваза и два профиля" или "ваза Рубина". Вот нашел одно фото, где видно и саму вазу и тень от нее. Ваза вполне реальна и осязаема, а вот при взгляде только на тень, человек может заметить два человеческих профиля... И если вазы не видно, а видна только тень, то можно уже самостоятельно "выбрать", что воспринимать за фон, а что за объект, что считать реальностью - вазу или два лица. И вполне может случиться так, что пока ты думаешь, что это "милая ваза", две "темные личности вступают в заговор против тебя"

В реальной жизни фон (подсознательное) чаще остается без внимания, его не замечают и не контролируют, человек видит и анализирует только фигуру, хотя в формировании этой фигуры фон играет важнейшую роль, это дополнение до целого.
Если помнить об этом, то тогда по неким своим сознательным проявлениям (поступкам, мыслям, действиям) можно судить о своем подсознании, изучать свой "фон", то, что по сути, все и "порождает" из себя. Но самое главное, что подсознание, содержит непроявленную информацию, от которой реально зависит жизнь и здоровье.

Подсознание-то честно хранит в себе все, но лишь малая часть этой информации оказывается востребованной, когда ему все-таки удается пробиться в сознание. Часть этой информации как-то отображается в виде фантазий, творческих идей, образов и форм, но самосознание по прежнему не воспринимает все это, как истинное знание о себе самом.

Подсознание настойчиво сигнализирует о существующих внутренних проблемах личности, выводит на поверхность подсказки то так, то эдак, но сознание хотя и обнаруживает эти знаки, но чаще считает их случайными, отвлеченными, абстрактными и никак не связывает их между собой. И поток этой информации порой бывает столь мощным, что воспринимается, как позыв к творчеству. Хотя на самом деле это, скорее, сигнал бедствия...

Человек как бы смотрится в зеркало, но не узнает себя.