Присуждение Нобелевской премии 2015 года русскоязычной журналистке из Белоруссии - это плевок в лицо современной русской литературе.
Во-первых, русских прозаиков, поэтов и драматургов подслеповатые потомки Карла XII в упор не видят не один десяток лет.
Во-вторых, журналистам случалось и раньше получать Нобеля - но лишь политические премии мира.*
А теперь литературу опустили до уровня политики. Зачем?
Как когда-то Польше сотворили антикоммунистического идола, избрав на папский престол Кароля Войтылу, готовят Белоруссии своего «папу» (в данном случае - маму) на смену Лукашенко?
---------------------
* Мне могут возразить, что Хемингуэй и Гарсиа Маркес тоже изначально были журналистами, но им-то премии давали не за нон-фикшн.
Продолжение см [http://www.proza.ru/2015/10/13/539]
Плевок в литературу - первое впечатление
© Copyright: Михаил Каган-Пономарев, 2015
Свидетельство о публикации №215101100724
Свидетельство о публикации №215101100724
Рецензии
НА политизирование Нобелевки по литературе можно возразить: Бунин - монархист, Пастернак по взглядам- скорее конституционный демократ, Щолохов - коммунист, член ЦК КПСС, Солженицын - антикоммунист, Бродский - совершенно аполитичен. Вопрос: в каких политических симпатия или антипатиях можно обвинить Нобелевский комитет по литературе (повторяю - по литературе)?
Алексей Курганов 11.10.2015 14:19 • Заявить о нарушении
Алексей Курганов 11.10.2015 14:19 • Заявить о нарушении
К сожалению, политизированы премии не только по литературе, но даже по физике, химии и пр.
Что касается литературных Нобелей: если не останавливаться на деталях мировоззрения, то все названные Вами лауреаты (кроме Шолохова) были или эмигрантами из Советской России и тем самым (самим фактом своего успеха за рубежом) антисоветскими писателями или не лояльными советской власти (случай Пастернака). Пастернаку ведь дали премию не за его стихи о революции, а за его не совсем советский или совсем несоветский роман.
Шолохов, видимо, подачка Советскому Союзу, знак уважения, если хотите. Да ещё демарш Сартра сыграл свою роль.
Та же история с Нобелевскими лауреатами из социалистических (тогда) стран - или эмигранты, или маргиналы на родине.
А то, что премию не дают Рушди, - разве не политика? А Памук, получивший премию, только когда стал вслух вспоминать про официально не существовавший геноцид армян?
Нобелевские премии давно стали способом "вербовки" на сторону Запада, способом создания знаковой оппозиционной фигуры, на которую Запад может опираться в своем противостоянии с неугодными режимами.
Наглядный недавний пример - присуждение кучи всяких западных премий несчастной пакистанской девочке, ставшей игрушкой в чужих руках. Или "героическая" история "Пусси..." с последующим триумфом на Западе.
Михаил Каган-Пономарев 13.10.2015 10:20 Заявить о нарушении
Что касается литературных Нобелей: если не останавливаться на деталях мировоззрения, то все названные Вами лауреаты (кроме Шолохова) были или эмигрантами из Советской России и тем самым (самим фактом своего успеха за рубежом) антисоветскими писателями или не лояльными советской власти (случай Пастернака). Пастернаку ведь дали премию не за его стихи о революции, а за его не совсем советский или совсем несоветский роман.
Шолохов, видимо, подачка Советскому Союзу, знак уважения, если хотите. Да ещё демарш Сартра сыграл свою роль.
Та же история с Нобелевскими лауреатами из социалистических (тогда) стран - или эмигранты, или маргиналы на родине.
А то, что премию не дают Рушди, - разве не политика? А Памук, получивший премию, только когда стал вслух вспоминать про официально не существовавший геноцид армян?
Нобелевские премии давно стали способом "вербовки" на сторону Запада, способом создания знаковой оппозиционной фигуры, на которую Запад может опираться в своем противостоянии с неугодными режимами.
Наглядный недавний пример - присуждение кучи всяких западных премий несчастной пакистанской девочке, ставшей игрушкой в чужих руках. Или "героическая" история "Пусси..." с последующим триумфом на Западе.
Михаил Каган-Пономарев 13.10.2015 10:20 Заявить о нарушении