Убийственная логика

Сегодня весь день по всем каналам показывают эксперимент по сбитому нидерладскому "Боингу".
Смотрю. Вроде все понятно.
Но вывод...
Эксперты показывают пробитые плоскости их лайнера. Потом показывают начинку нашей ракеты . ( В скобках замечу - лучше б не показывали. Жутко, что не только террористы начиняют бомбы гвоздями. Оказывается - наше гуманное государство свои ракеты тоже нашпиговывает металлом. Чтоб даже вражеский ребёнок не ушел). Так вот начинка там содержит двутавровые поражающие элементы.
А потом эксперт в пробоины чужого фюзеляжа вставляет наши элементы. И убийственная двутавровая картечь точно ложится в пробоины.
То есть - их самолет сбит именно нашей ракетой.Не я - эксперты так говорят.
Иными словами - не было бы этой ракеты - самолет бы спокойно долетел до места назначения.
Вроде всё понятно.
...Но наши дипломаты, именно из выводов экспертизы, делают понятный только дипломатам вывод : Россия самолета не сбивала.Лавров сомневается больше, чем некогда апостол Фома: вложил свои персты в их пробоины, и все-равно говорит: "Не верю".
Я не знаю. Рядом с ракетчиками не стоял. Но мне это напоминает старую сыщицкую байку. На месте убийства с ножом в руках задержали человека. Убитый есть, нож - есть, отпечатки пальцев - есть. И даже подрозреваемый есть.
А доказательств нету.
Так и в нашем случае. Сбитый самолет есть. Ракета есть. Двутавровые отпечатки есть. И даже подозреваемый есть.
А доказательств нету.