Oпыты политической метафизики

В Библии я наткнулся на интересный момент. Царь Давид во II-й книге Царств в гл. 12 ст. 30-31 уничтожает людей захваченного города пилами, молотилками и кидает их в финале в «обжигательные печи» (в Коране же этого нет, и пророк Дауд, мир ему, не совершает там этого злодеяния)!

Ученые исследовав ДНК и археологические данные установили, что израильтяне не вели столь жестоких войн на полное уничтожение как то описано в Библии. Но меня заинтересовало именно это «обжигательные печи»!!!! В ХХ веке эти же обжигательные печи всплыли, но не были узнаны.

Евреев преследует череда испытаний, но в чём их смысл не понятно им.

Клевета на Бога и на Его посланников не может оставаться без наказания. Клевета на Пророка вернулась в виде метафизического бумеранга в виде тех те самых печей, но так и не осознана до сих пор!

Более 70 лет вопрошали иудейские мудрецы: «За что в середине ХХ века Бог наказал свой народ обжигательными печами?» Высокомерие не к лицу человеку. И мы не хотим свысока кого-либо поучать, тем более ближайших братьев по гаплогруппе отцовских ДНК.

На нас долг, который мы не осознаём: мы должны исправить искажённые писания. «Тренер гоняет больше всего того ученика, которого выбрал для отправки на большое состязание».

Начнём с самого первого слова. Иисус в Библии называет Бога Элои и Илаи. Но это греческая фонетика, а она в отличии от семитской теряет к окончании звук – х - . Сравните Ной у греков в Библии, и он же у евреев Ноах, а у арабов Нух. Поэтому у евреев не Элои, а Элох. Кроме того, для реконструкции мы должны иметь ввиду то, что Иисус был выходцем из Галилеи т.е. с севера Израиля и говорил на арамейском. А арамейский от еврейского отличается аканием (еврейский аналог вологодского образно говоря т.е. окающий). В итоге Бога Иисус (мир Ему!) на самом деле мог называть только так же как и сейчас христиане именуют Его в Палестине т.е. Аллах! У вайнахов же есть и слово Дэла для обозначения бога и имя Аллах, и одно другому не мешает.

Почему Вы чураетесь Имени Бога коим Его именовал сам Иисус?!!! Я обращаюсь не только к русским, но и к мусульманам, которые уже и в тавхид готовы в угоду славянизмам ввести слово бог вместо Аллах!

Первая в мире страна принявшая христианство как государственную религию т.е. Армения до сих пор не понимает, как это «возлюбить врагов своих». Семен Багдасаров три недели кряду по радио «Маяк» пророчил полный провал Эрдагану и Турции ещё до взрывов в Анкаре. Слова иногда отзываются взрывами и ураганами (как в Южно-Сахалинске).

Я вновь обращаюсь и ко всем участникам конфликтов: можно найти решения, которые устроят всех. Никто не останется в проигрыше, и мы об этом уже не раз подробно писали. Это и о Карабахе, и об Украине и о всех других конфликтах, и в первую очередь об Иерусалиме.

«Возлюбить врагов» непонятно и у восточных славян, иначе в «Прощённое Воскресенье» по Москве не ходили бы с плакатами «Не забудем! Не простим!». Мы же в Грозном понимаем в этом больше и сажаем даже за намёк о Хайбахе и 44-м. Постоянное напоминание о геноциде может вернуть его из прошлого. Спорить чей геноцид геноциднее опасно. Говорю это с пониманием проблем Армении. Ведь, когда Константин Туманов пишет о чеченцах, чего сами чеченцы ещё сто лет о себе не могли и помыслить, он писал и о своих корнях. Слово «нахарар» и чеченское «нах» от имени Ноя.

Зато поляками в Москве недовольны за прощение волынской трагедии. Поляки и ассимилированные ими пруссы и литовцы одними из последних приняли христианство в виде католицизма и оно в них живее, чем у первопринявших. Они умеют прощать, но украинцы не видят, что их беды возможно тоже имеют метафизическую основу. Отказ от покаяния и идолостроительство не тот путь, что может дать Спасение. Опоздавшие иногда оказываются первыми.

Террор всюду имеет похожий генезис: прежде всего это чувство возмущения несправедливостью. Кажется, что иначе, чем ответной злобой зло не искоренить. Но в конце палеолита тоже казалось, что людоедство и войны («либо мы их, либо они нас» в смысле съедят) – вечно и в природе человека. Но историки изучавшие ранние этапы Шумерской цивилизации утверждают, что первые неолитические технологии позволили отказаться от людоедства и почти тысячу лет не было войн в нашем понимании этого слова. Люди начинали осваивать новые человечные технологии, и даже слово варвар отсутствовало у шумеров в начале.

Принять от суннитов Истину зазорно в современном мире. Ну посудите сами, разве у них есть хоть мало-мальски перевес в тяжелых вооружениях? А ведь это самый главный довод в современных теологических спорах! НО рыцари переняли Сунну т.е. мыть руки перед едой. Стричь ногти еженедельно тоже Сунна, как и другие средства гигиены. Ещё 14 веков назад было объяснено: под ногтями могут спрятаться очень маленькие невидимые злобные джинны которые могут навредить человеку, - это сказано задолго до появления микробиологии! Но сунниты сегодня проигрывают, даже малочисленной шиитской группе алявитов! Артиллерия в спорах о правильности вероисповедания сегодня очень важна. А мы т.е. сунниты упустили этот важный момент.

Разве не мог Иисус просто объяснить бедной женщине, что послан только к евреям, и потому не может исцелять её дочь? Мол извините мамаша, но меня Бог послал только к евреям, а вас т.е. неевреев я не могу лечить и спасать. Но в Библии (см. Матф. гл.15 ст.22-29, гл.10 ст.5, Марк гл.7 ст.22-29), а в Коране этого нет (и Иисус почитаем в Исламе как Мессия без библейской клеветы) в начале даже говорить из высокомерия не хочет с бедной матерью об исцелении её дочери т.к. она нееврейка. Мог ли так себя вести Иисус? После же просьб уже учеников он якобы объясняет, что лечить детей нееврев всё равно, что отняв хлеб у детей давать его псам. Псы в те времена считались нечистыми животными. Их даже в дома не запускали иудеи. И вылечил он её дочь только после признания, бедной женщины: да, они как псы т.е. дети неевреев, но и псы получают крошки со стола хозяев. Мог ли так говорить Иисус? В Коране этого нет. Отдельно Он якобы учит не лечить и не спасать даже самарян: те как и евреи верили в одного с ними Бога, но не были чистокровными. Я против злорадного обличения евреев в их Писаниях, ведь они наши братья по гаплогруппе. И когда нас касается беда надо подумать, что мы не поняли, что хотел Он нам сказать. Озлобиться мы ещё успеем. Один русский философ писал, что «Сатана появился из пены у рта доказывающего Справедливость».

Допустим, какое то мелкое насекомое вроде божьей коровки, ползёт по странице с текстом. Смысла этих написанных слов насекомое не понимает, но видит только чередование чёрных и белых полос. В нашей жизни такое чередование чёрных и белых полос тоже остаётся зачастую непонятым.

P.S. Псевдо-объективность не могла и позволить предполагать, что самая гонимая и малочисленная секта Древнего Рима (первых христиан) станет господствовать и сделает Рим своим мировым центром (католицизм). Те же упрёки в религиозном фанатизме, необразованности, терроризме в условиях свободы нравов и мультикультурализме поздней античности. Но Рим усвоил какие то уроки христианства и благодаря этому возродился.