Гаишники в законе

ГИБДД организация нужная. Без неё трудно под-
держивать безопасность движения на дорогах и её сот-
рудники с честью выполняют свои обязанности,
берегут наше с вами здоровье и стараются не
допустить никаких ДТП. Но в большом деле всегда
встречаются не совсем желательные действия работ-
ников той или иной службы. Относится это и к работ-
никам ГИБДД. Ведь всем  сотрудникам безусловно
хочется показать свою хорошую работу и
выделиться в коллективе, заслужить поощрение
начальства, добиться повышения по службе.
А возможности порой для этого нет. Вот и стараются
отдельные работники сами творить себе условия,
при которых они могли бы показать свою повышен-
ную нужность в работе. повысить, так сказать, КПД
своей деятельности. Причём всё на законных основа-
ниях. Этакие гаишники в законе. Примеров тому много.
Например – перед правым поворотом с Ярославского
шоссе на Ивантеевку разметка асфальтированного
полотна дороги сделана так, что на обочину приходится
ширина равная полосе движения. Водители, конечно,
делая правый поворот, невольно заезжают на эту
полосу. А инспекторы ГИБДД подлавливают таких
нарушителей и штрафуют, хотя водители не создают
никакой аварийной обстановки. Но правила запрещают
езду по обочине. Однажды мы были свидетелями
такой охоты инспекторов на этой широкой обочине.
Две машины ГИБДД стояли на ней и ловили наруши-
телей. В одной машине оформляется документ на
штраф, а инспектор второй машины останавливает
следующего нарушителя.  Вот так без усилий
<план по штрафам перевыполнили>.  А инспекторы

может требовались в более серьёзном деле, а их
там нет. Вот так.
       Недоработки наказаний за нарушения ДТП тоже
приводят иногда к нежелательным последствиям.
Часто бывают случаи непреднамеренного уезда
водителей с места ДТП, например при незначительных
повреждениях машин, несерьёзных последствиях и т.д.
Но в правилах однозначно – уехал с места ДТП –год
лишения прав. А ведь иногда такому нарушителю
и в голову не придёт мысль, что  он нарушитель.
Работники ГИБДД в таких случаях проявляют особые
старания отыскать такого виновника. Они в  этом
случае могут проявить себя, ведь разыскали считай
преступника уехавшего с места совершения им ДТП.
            Я был свидетелем такого случая. Женщина
водитель, выехала из личного гаража, торопилась
отвезти документы ветерану войны, отъезжающему
на лечение в госпиталь. Медлить было никак нельзя.
Прошло несколько дней и к ней на квартиру заявился
суровый инспектор ГИБДД и объявил ей. Что она
нарушила правила, уехала с места происшествия,
повредив стоящую у её гаража машину. Женщина
в недоумении стала объяснять инспектору, что она
никакой аварии не совершала, никаких машин не
повреждала. Инспектор вручил ей повестку с вызовом
в отделение ГИБДД по месту жительства. Она снова
стала объяснять, что не совершала ДТП. Но в ГАИ ей
показали заявление потерпевшего. Он якобы стоял,
она выезжая задела его машину и уехала. Он вызвал
ГАИ и всё завертелось. Гаишники составили акт и
вызвали бедную женщину в ГАИ для разбирательства.
Она так испугалась этих полицейских, что не смогла
им противоречить и сказала, что не заметила что
задела чужую машину. Гаишники дружно стали её
уверять, что она совершила наезд на стоящую машину.
И хоть не нашли на её машине никаких повреждений
настояли на своём и прямо заставили её написать
в объяснении, что она немного притёрлась к стоящей
машине. После этого у неё отобрали права, а через
несколько дней её вызвали в суд и решением суда
лишили её прав на год. Вот так совершили правосудие
и осудили совсем безобидную водительницу, прирав-
няли её к настоящим преступникам. Бред какой-то
получается. Зато гаишники в королях – нашли и
наказали нарушительницу.
        В то же время есть примеры неправомерного
поведения сотрудников ГИБДД при исполнении ими
своих должностных обязанностей. Пример – женщина
водитель стояла на перекрёстке и ждала зелёного
сигнала светофора и вдруг на приличной скорости
в зад её машины врезается пьяный гражданин, не
имеющий прав и на чужой машине. Приехавшие
на место происшествия гаишники стали успокаивать
нарушителя, отнеслись к нему “по отечески”, прямо как
к родному и нисколько не обращая внимания на постра-
давшую. Даже права у нарушителя не отобрали, у него
их не было. Не знаю как его наказали, но ушёл он после
составления акта о дтп довольным. Или ещё случай
недавно происшедший с моим другом, опытным и
дисциплинированным водителем с многолетним
стажем. Тоже стоял на перекрёстке, дали зелёный
и мой друг, не успев тронуться, получил удар в бок
своей дорогой новой машины. Виновник аварии ехал
на чужой машине, совершил грубое нарушение правил
дорожного движения, серьёзно повредил машину ни
в чём неповинного человека и отделался лёгким испу-
гом и штрафом в 500 рублей. Чем при этом руководст-
вовались работники ГАИ не понятно.


И примеров таких, к сожалению, масса. Я уже не говорю
вообще о криминальных поборах некоторых
недобросовестных инспекторов. И целью моего
рассказа является не критика работы уважаемой
службы а попытка обратить внимание работников
ГИБДД на все перечисленные случаи.  Может быть
при исполнении ими своих обязанностей по охране
безопасности движения они будут более вниматель-
ными к гражданам и не станут применять власть
карающую  при незначительных нарушениях и не
сделают поблажек настоящим нарушителям.