На суд читателей

Вот напишет какой-нибудь что-нибудь такое-эдакое заумно-мудрёное, причем называя себя (прикрываясь своей образованностью, интеллектом, культурой, опытом, знаниями) и поэтом, и историком, и лингвистом, и финансистом, и языковедом, и филологом, и переводчиком... и бог его знает, кем. А почитаешь в натуре - так отупеть можно!
Взять,к примеру, хотя бы вот похожее:
© Copyright: Юрий Тар, 2015
Свидетельство о публикации №215101501979.
"Афоризм об осле" называется. Автор - Юрий Тар.
А вот и само, называемое автором, претендующего на оригинальность, содержание афоризма:

"КЕМ БЫ ОСЕЛ НИ СЧИТАЛ СЕБЯ ПРИ ЖИЗНИ, ВСЕ РАВНО ПОСЛЕ СМЕРТИ ПОЛУЧИТСЯ ТОЛЬКО БАРАБАН."

Ну что можно сказать?
От такого типа афоризма пахнет только краткостью, кося под определение оного. А где сама глубокая утонченная мысль, где ее законченность, где ее неповторимость и практически запоминающаяся  жизненность? Нетушки.

Ведь после прочтения действительно афоризма никаких лишних вопросов возникать не должно по определению.Все ясно, сжато, конкретно, умно, поучительно... А тут? Одни загадки сплошняком и рядом:

О каком барабане идет речь? Если этот афоризм изречен филологом, больше скажем - языковедом, то ему подобает, как честному лингвисту,расширить свою узкую мысль( даже не мысль, а мыслишку, потому что до того узкая и плоская):тормозной ли это барабан? или от стиральной машины? или от ксерокса? или от факса? или от револьвера?или от ударной установки ценой 6000 баксов?

Иной наивный читатель может возмутиться, и справедливо: а почему бы не поинтересоваться конкретикой у автора?
А зачем, спрашивается, когда и так все ясно, в смысле - непонятно? Если только для очистки его совести...
Да было такое дело. Но, как говорится, она не пришла...