Как я понимая термин фрейдизм

               

     Наблюдая за своими эротическими фантазиями, я обратил внимание на такую ситуацию – я требую к себе любви мысленного объекта моих вожделений, он оказывает мне сопротивление; мой мысленный объект домогается моего расположения, но я яростно оказываю ему сопротивление. Он произносит угрожающие слова: «Я надеюсь, что до изнасилования дело не дойдёт». Это автоагрессия. Иногда, когда я на остановке жду трамвая, у меня появляется желание сунуть свою ногу под колесо подходящего трамвая. Это автоагрессия (в лучшем случае это членовредительство). Я думаю, что желание искалечить себя – это скрытое желание стать объектом любовного домогательства.
     Я писал о том, что Зигмунд Фрейд не был искушён в философии, потому что не мог обосновать своё величайшее открытие – пансексуализм. У человека есть пять жизненных функций: еда-питьё, дефекация-уринация и сексуальность. Попробую показать так: еда-дефекация-копрофагия; питьё-уринация-урофилия, то есть, все основные функции человека сводятся к сексуальной функции. У Фрейда были два «конька» - секс и смерть (Эрос и Танатос). Должен сказать, что смерть тоже сводится к сексуальной функции тем, что она великая разлучительница, разлучает мужественные и женственные части души. Смерть разлучает сингулярности Абсолютного Духа с миром путём их уничтожения. Если кто-то не понимает, поясняю, кто-то у кого-то отбил (разлучил) мужа или жену, это тоже сводится к сексу. В жизни всех людей наяву и во сне происходят одни и те же события в разных системах. Они сводятся к сексуальной функции.
     Я прочитал у психолога Бена Эмбриджа и физика Вольфганга Паули мнение о том, что учение Фрейда нельзя назвать наукой по причине того, что оно не имеет доказательств. Я думаю, что о них (и не только о них) сказал Плутарх: «Нет таких глупостей, которые бы не высказали философы».
20.10.2015 г.


Рецензии
Здр!..в продолжение вашего монолога вступаю с вашего разрешения в виртуальный диалог:" смерть как и любовь( прошу отметить, что это совершенно разные по значения и энергитическому эквиваленту понятия "занятие любовью" и "сексом"- их разделяет как раз-таки качественная основа, где в первой чистая энергия "божественная", во втором случае "низменная" на животном инстинкте. Хотя, люди сейчас хуже животных-извращений в животном мире нет. В первом случае при "божественном" соединении душ энергия чистая идет во вне в высший слой, а во втором внутрь в низменный слой,разрушая душу человека)- выделяют колосальную энергетику, выброс заряженных частиц как всплески на Солнце. По части разрушительного воздействия смерти и любови на сингулярность Абсолютного Духа, мое мнение, что Дух он на то и Абсолютен,что законы сингулярности не для него ибо Он сам и есть Закон. Тем неменее спб за ваши публикации. Интересно почитать мнения других людей.

Дидош   03.02.2016 16:20     Заявить о нарушении
Забыла добавить о самом главном:речь шла о замечательном первооткрывателе, показавший нам дверь в бессознательное. Очень жаль, что большинство зацикливаются на его"эросе", когда невероятные пласты лежат в его "Отчуждении личности своего"Я". Чем больше человек занимается самообманом и после верит в придуманную самим ложь "мир иллюзий", тем больше отчуждается от самого себя. Это все равно, что одеть очки с толстыми стеклами-через них мир "перевернут" и он живет с "глухим телефоном". И пока, слой за своем анализируя через самокритику,как "капустные листы", он не разберется и не поснимает "ложные" установки он никогда не доберется до своего "внутреннего"Я"- а это смысл существования.спб.

Дидош   03.02.2016 16:28   Заявить о нарушении