Экстрасенсы. Мозг, как компьютер

   Так ли не похожи друг на друга мозг человека и компьютер? Кажется
ничего общего. А если посмотреть глобально и системно, не обращая
внимания, на различие физической природы работы объектов. Тем более
есть и общее, что их объединяет - передача информации импульсами.
   Правда звук и изображения в мозг попадают в аналоговой форме и
запоминаются в неизвестном нам формате. В любом случае в памяти
сохраняются величины амплитуд за время прохождения сигнала.
Вполне можно подозревать, что и информация храниться в памяти по
системе "0" и "1".Есть импульс, нет импульса. Удивительно,но этими
двумя символами можно отобразить всё многообразие мира, начиная от цифр,
букв и кончая алгоритмами, которыми можно с помощью этих букв и цифр
определить любое явление в жизни человека. Я подчёркиваю любое.

  Раньше считалось, что невозможно создать роботов, обладающих эмоциями.
Сейчас японские роботы, смеются, плачут, злятся в зависимости от того,
что им говорят. Сохраняют равновесие при беге, как человек. То есть программа
воссоздаёт деятельность вестибулярного аппарата человека. И не важно
одинакова ли система управления. Главное, конечный результат совпадает.

  Я помню 30 лет назад великие учёные говорили о невозможности создания
искусственного интеллекта. В пример приводили, невозможность создать
программу игры в шахматы, обыгрывающего человека. Ведь человек "думает",
а машина всего лишь скоростной арифмометр. Как они жестоко ошибались.
Оказалось мысль - всего лишь алгоритм определённой последовательности
известных действий. Именно, известных. Они должны быть в памяти машины,
равно как и человека.
  Детёныш человека, с рождения воспитанный волчьей стаей, становится "волком".
Он не умеет разговаривать, бегает на четырёх конечностях, ест сырое мясо.
У него программа обучения человека используетсяпо другому алгоритму, для животных. То есть,что вложишь в мозг человека и в системный блок компьютера, то и будет.
Были случаи,когда таких "волчат" возвращали в человеческое общество. И тогда удавалось вернуть им человеческий облик, только за гораздо большее время обучения.
  Первые шахматные программы были не совершенны, учитывали не все тонкости.
Сначала были введены основные правила игры, потом разные варианты защиты и
нападения и ответные действия на них. Потом вероятность правильности того
или иного хода. Машина, в отличие от человека, может просматривать на много
больше ходов вперёд, намного быстрее и гораздо больше вариантов.
У совершенной программы нет шансов человеку выиграть. Машина не "зевает".
  Сейчас самые передовые программы стопроцентно обыгрывают чемпионов мира.
В самом начале,по моему Каспарову, удалось свести матч с суперкомпьютером
к ничье. Когда он исчерпал все возможности захватить инициативу, он решился на
авантюру - отдал ферзя. Строго говоря, машина должна была задымиться,
ибо это было вопреки здравому смыслу и тактике игры. Однако машина
с честью вышла из ситуации, правда гроссмейстер сумел не проиграть.
В последствии в программе учли и авантюры. Сейчас программа для КПК и телефона,
на высшем уровне, обыгрывает мастера спорта.

   При рождении человека, так же как и в компьютере заложена
"операционная система", управляющая программа для обучения. У человека
она заложена в ДНК и мозг, у компьютера в системных папках жёсткого диска.
Теперь на чистый,подготовленный диск, можно записывать различные программы.
Человека учат ходить, говорить, распознавать предметы, читать и писать и
считать. В машине арифметический, логический процессор - основной элемент,
позволяющий выполнять программы. Далее можно ввести в компьютер программы
распознавания речи, текста, изображений, видео, переводчики, программы выполнения
любых арифметических действий и многое другое.

  Может нельзя научить компьютер писать стихи, музыку? Очень даже просто.
Весь вопрос всегда сводиться к сложности программы. Но теперь программисты,
на разных этапах, уже используют готовые блоки программ. Может нельзя научить
отвечать на экзаменационные вопросы? Например, правила дорожного движения.
Пуще паренной репы. Причём компьютер всегда будет сдавать на отлично.
Вы заметили, как теперь надо отвечать на вопросы? Надо выбирать из нескольких
вариантов, один из которых правильный. Если в компьютере заложен правильный
ответ, то он всегда его найдёт, так как используется метод перебирания и
сравнения при определённых правилах. Человек может забыть и известный ответ.

  Ещё вопрос, может ли машина рисовать? Ведь у человека есть пространственное
мышление для этого. Оказывается может и уже давно. В Москве на выставке
"Япония 1980" демонстрировалась роботизированная рука со встроенным
фотоаппаратом. Сначала фотографировался посетитель выставки, потом рука брала
карандаш из стакана и в течении двух минут рисовала портрет. Сходство было
изумительное. В этом нет ничего удивительного, ведь программа просто
преобразовывала фотографию по определённому алгоритму.

  Что касается танцев, то здесь никого не удивишь. Ведь это заученный набор
движений под музыку, то есть определённая последовательность действий. Но ведь
человек может импровизировать, а машине это "слабо". Однако и здесь есть
выход. В программу робота можно завести генератор случайных чисел. Тогда
робот будет выдавать разные элементы из танцев в зависимости от выпавшей
цифры. Всегда будет танцевать по разному.

   Можно ли было предположить 30 лет назад, что машина будет ездить без водителя.
Ведь человек кроме того, что умеет управлять; всё время отслеживает обстановку и
готов к ответным действиям - то есть думает. Тем не менее по обычным улицам
Америки уже ездят роботизированные машины, а в небе летают беспилотники. Можно
возразить,что у них есть операторы. Но ведь есть и автопилот, просто это обходится
дороже и пока менее выгодно.

  Наверно покажется совсем невероятным соревнование робота с экстрасенсом.
Попробуем поразмышлять на конкретном примере. Как экстрасенс находит человека,
спрятанного в багажнике среди десятков машин? У человека шесть органов чувств,
с помощью которых он может получать информацию. Других данных у науки сейчас
нет. То есть найти человека можно по запаху, теплу, звукам и допустим,по
электростатическому полю на одежде. Возможно есть какое то электромагнитное
поле от мыслей, но его пока и на расстоянии сантиметра от головы современными
приборами уловить не могут. Ведь,если оно есть, то рассеянное. Похоже быстрее
всего с этой задачей справится любое животное, а собака ещё и конкретно
укажет на место. Дело в том, что обоняние у собаки в 10000 раз сильнее, чем у
человека. При этом наличие в воздухе паров бензина, краски или табака значительно
уменьшает возможности животных. Предположим экстрасенс находит человека по
запаху. Ведь есть люди у которых обоняние в разы лучше развито, чем у других.
Так называемые нюхачи, работают в фармацевтической и винной промышленности
дегустаторами запахов. Больший запах у человека от духов, дезодорантов и пота.
А в багажнике машины душно и жарко. Отсюда возникает ещё одна версия. При
затруднённом дыхании, его может быть слышно. Возможно люди с тонким слухом
слышат на гораздо большем расстоянии, чем обычные. Помните, как ушной врач
проверяет слух-с расстояния шести метров вы различаете шёпот. По современным
данным люди не воспринимают инфракрасное излучение от тепла. Возможно лишь
повышенная чувствительность к осязанию при небольшой разнице температур.

  Есть ещё один способ решения задачи, пожалуй самый распространённый, но
почему то незаслуженно отодвинутый на задний план. Метод этот следователя -
криминалиста. В эксперименте участвовало 50 машин. В первую очередь надо
выбрать машины, у которых задние рессоры просели. Во вторую можно исключить
авто с маленькими багажниками и те, где машина стоит прижатой к стене; затрудняя
проникновение вовнутрь. В третьих можно ориентироваться по пыли в местах
открытия капота. И последние: самое главное люди, присутствующие на эксперименте,
знают правильный ответ. По их поведению можно узнать многое. В итоге можно
использовать всё ранее перечисленное.

  Может ли робот по этим параметрам превзойти экстрасенса. Встроенный тепловизор,
для охоты на животных, позволяет определить живое тепло с расстояния трёх
километров. Оснащение "электронным носом" (мультисенсорная система распознавания
компонентов газовых смесей) позволяет с расстояния 20 метров найти человека
по запаху. Использование шумопеленгатора поможет определить наличие звука на
расстоянии десятков километров. Все эти приборы управляются "мозгом" робота-
компьютером.

   Ну уж наверно точно нельзя научить машину изобретать. Конечно нельзя, если
использовать понятия интуиция, гениальность, дар свыше. Это, если не существует
правил для изобретения. Подумайте однако, если в человеческой жизни хоть одно
явление, которое не описывается правилами или не имеет каких то закономерностей.
На ум приходит только одно действие в криминальной среде - "беспредел". На самом
деле и здесь, всё же есть достаточно ограничений и правил. Уже в 1956 году
учёный, писатель и изобретатель Генрих Саулович Альтшуллер опубликовал свою
теорию решения изобретательских задач. Алгоритм изобретения помог школьникам,
обучившимся этой технологии, получать авторские свидетельства там, где пасовали
взрослые специалисты. Если существует алгоритм действий, а он существует везде,
можно обучить машину, так же как человека.

  Скорее всего нельзя создать машину, самостоятельно воспроизводящую себе
подобных,как человек. Однако и здесь нас ожидает разочарование. Современные
3Д-принтеры на 80% печатают своих двойников. Не хватает ещё 20% развития
науки для довершения действия. Но мир сейчас развивается в геометрической
прогрессии, так что ждать осталось недолго.

  Компьютер хранит изображения в определённых папках, предназначенных для этого,
в двоичной цифровой форме(0 и 1). Причём всё чётко пронумеровано,
так же как в библиотеке. Человек,когда сравнивает зрительные образы,
обращается к зрительной памяти. Если находит там соответствующий образ,
то отождествляет его. Если нет, запоминает как новый. Мы пока не знаем в
каком виде хранятся изображения, но то что они там существуют это точно.
Ребёнка учат, как выглядит предмет, как он называется и для чего предназначен.
Сравним с программой распознавания ручного текста в компьютере. Ровно тоже
самое. Разные написания буквы вручную, приводят в соответствие с печатными.
Если сравнение не даёт 100% соответствия, выбирается ближайшая. Точность
зависит от полноты базы данных, которая периодически пополняется.

   Человек создал компьютер по образу и подобию своему. И пусть человечество
ещё плохо знает процессы, происходящие в человеческом мозгу. Зато мы можем
искать соответствия с компьютером, и сравнивать.
   В сравнении познаётся истина.