То же неправда...

 

            Участникам форума Проза. ру  очень хорошо знакома рубрика «Написать рецензию». Кто-то, может, не раз ею воспользовался. И не два…Мне часто по долгу литературной службы приходится их читать. И вот когда количество перешло в качество, то я невольно пришел к такому неутешительному выводу. Какой главный их недостаток?
           Чтобы авторы, как часто пишут на форуме, «рецек» не обвинили меня в субъективном подходе, или, ещё хуже, в предвзятом подходе, я приведу несколько характерных «рецек», а выводы уж вы делайте сами. За меня.

             
              Перввая:Полный бред. Мне никто и ничего не запрещал в системе о которой вы  говорите. Все как сейчас…Были неучи, и были очень гениальные люди. Делай что хочу, если можешь – таков девиз прошлого, и говорить о запрете просто не прилично.


               Вторая:Если никто не запрещал  лично вам, то это не говорит о системе в целом. Даже за чтение невинного самиздата при  СССР можно было угодить в психушку.


               Третья:Тоже неправда…Я читал Солженицына А.И. и лично с ним знаком. При беседе с полковником КГБ я сказал об этом, и ничего после этого не последовало. У вас ложные представления о том времени…

                Орфография,пунктуация,грамматика, стиль и почерк отрывков из рецензий сохранены в оригинале.


          P.S.И не только "за чтение невинного самиздата",а и за просмотр западного несанкционированного Советской цензурой игрового фильма.Читайте здесь же "Большие родители"...На календаре пока ещё 23.10.2015 11:27...



             ... Сегодня в численнике уже 25 июня 2022 года 12 часов 12 минут.Ничего в этом мире не меняется,только уже за просмотр советского или российского фильма можно угодить под арест русофобов -цензоров арестовичей теперь на Украине,на Западе,в США...Охота на ведьм продолжается.
                Разницу во времени и пространстве этих двух абзацев символизирует...многоточие,которое требует сосредоточие...


Рецензии
Простите?
Какую именно цель Вы преследовали, написав этот коротенький пост? Обычно я сразу понимаю, что хотел сказать автор. Но не в этом случае. Будьте добры, поясните.

Анна Гриневская   23.10.2015 11:27     Заявить о нарушении
Присоединяюсь к мнению Анны.

Ольга Не   23.10.2015 11:29   Заявить о нарушении
А сколько раз вы прочитали этот,так называемый,пост? И заголовок?

Василий Насонов   23.10.2015 11:32   Заявить о нарушении
Несколько раз.
У нас дома была роман-газета с "Одним днем Ивана Денисовича". Этого никто не скрывал. Кажется, и сейчас она есть у мамы. Сколько мы жили в разных местах - родители - геологи, никто никогда не был осужден по политической статье. Я отнюдь не собираюсь утверждать, что этого не было. Было, как и в абсолютно любой стране. Но это отнюдь не имело такие масштабы. Я сама личность очень даже свободолюбивая, меня вполне можно назвать современной диссиденткой, и потому говорю, как есть. кроме того, многие просто примазывались к диссидентам советского периода. Получив возможность ездить за рубеж они занимались обычной спекуляцией. И таких было много, их осуждали за экономические преступления. А подавались они миру, как политические жертвы.

Анна Гриневская   23.10.2015 11:53   Заявить о нарушении
Уважаемая Анна!
Вы на своей странице пишете,цитирую дословно:"Для людей со странным типом мышления..."Не знаю,что Вы лично вкладываете в эту фразу,но я бы,пожалуй,отнёс себя к этому типу людей, по-вашему, "со странным типом мышления",которое имеет вполне своё научное название - инакомыслие,нигилизм,диссидентство,вольнодумство и т.д. и т.п. Поэтому Вы и не поняли с первого раза,так называемый Вами,пост.ИБО Вы на практике, конкретно, столкнулись "со странным типом мышления" и... растерялись.А вообще Вы всё сразу,сналёту,понимаете в художественной литературе?В художественном языке? В жизни,наконец?
Находиться в оппозиции к нынешней,как и любой власти,большого ума не надо.Понять официальную государственную власть,как и всякую другую власть,в том числе и от бога,вот это задачка потруднее данного поста.
А фамилия у Вас - символическая!
С душевным теплом из холодной, иногда даже очень морозной,но... не грозной Карелии.

Василий Насонов   23.10.2015 12:31   Заявить о нарушении
Спасибо за обстоятельный ответ. Под людьми со странным типом мышления я подразумевала людей, склонных к инсинуациям.
Теперь дальше.
Женщины более чувствительны к сказанному, и повторяю, обычно мгновенно понимаю, что хотел сказать автор. Не хотела задеть Вас ни в малейшей степени.
Так что же Вы все-таки хотели сказать?
Я согласна, что не надо иметь большого ума, чтобы находиться в оппозиции к нынешней власти. Действительно, не надо, настолько все понятно.
И еще меньше надо иметь ума, чтобы соглашаться с политикой Кремля.
Или у нас дивно умный народ, ажно 86% умников?
Я знаю лукавство ума, знаю, что многие пытаются домыслить за президента, занимаются толкованием его действий. А что тут домысливать, если за ним, как и за Обамой стоят вполне конкретные силы.
А придумать можно любое объяснение. Абсолютно любое. Зря что ли соответствующие товарищи по обработке мозгов свои деньги получают. А энтузиасты найдутся всегда. Понятно, что быть президентом непросто. Но это только поначалу. А когда пятнадцать лет в этом варишься...

Анна Гриневская   23.10.2015 12:49   Заявить о нарушении
"Так что же Вы всё-таки хотели сказать?" Анна,ответ на Ваш вопрос на моей странице.

Василий Насонов   24.10.2015 10:13   Заявить о нарушении
Во-первых,если ты взялся за перо,то должен в совершенстве владеть искусством и наукой ведения диалога на профессиональном,грамотном уровне специалистов - предметников, а не любителей-обывателей.

Василий Насонов   05.07.2016 12:03   Заявить о нарушении
Ни один человек не становится сразу профессионалом, этап дилетанта проходят все. Это неизбежно и нормально. Кроме того, наш сайт демократичен. Он для всех, кто хочет и любит писать. Ваши претензии неуместны.

Анна Гриневская   05.07.2016 17:15   Заявить о нарушении