Велесова книга и неоязычество
Хотя достаточно было заглянуть в словарь русского языка, чтобы понять, что слово язычник происходит от слова язык и там же прочитать: язык – пленный. Пленный значит чужой. Как можно быть чужим в своей собственной стране, в своем этносе? Только если ты христианин, родина которого, не зависимо от места фактического рождения, всегда будет Палестина.
Поэтому объявляя себя язычниками, неоязычники фактически говорят: «а мы все равно христиане, потому как для нас Славянская земля чужая – мы на ней инородцы».
Не этого хотели авторы «Велесовой книги». На её страницах они не раз объясняют кто такие язычники.
Дощечка I 8а с.11:
И тогда мы отошли к горам Карпатским, ища покоя, но и там также мы враждовали со злыми язычниками.
Дощечка II 6г с.3, 4:
Обретя волю, стали верующими мы в богов (своих), и ни кто не принуждал отцов наших к вере этой.
Одно лишь должны мы были иметь при себе - мыто /символ веры/. (Но до этого) ни кто не смел, называть нас иначе, как язычники, поскольку терпели кабалу страшную.
Дощечка I 8а с.11, 12:
Земля та, по-видимому, стала мерзкой нам из-за (беспрестанных) войн и трудной жизни. Поэтому отошли мы к горам Карпатским за Кием, но и там нам пришлось враждовать со злыми язычниками. Но пели мы (не унывая) о том, что мы - русские, и о славных днях тех.
Дощечка II 5а с.8
И там мы поселились, и пятьсот лет вечем управлялись, и были богами хранимы от многих, называемых язычниками.
Итак, авторы «Велесовой книги» не двусмысленно говорят нам: язычник, это чужой, и не просто чужой, а враг. Они помнят времена, когда славян называли язычниками, в то время находящихся в страшной кабале, но чтобы славяне сами называли себя язычниками – этого никогда в истории Руси не было. Поэтому то, что происходит сейчас в головах неоязычников, иначе как помешательством назвать нельзя.
Свидетельство о публикации №215102400825
Это именно народная вера. Вера, свойственная тому или другому народу. А слово "язык" в смысле "пленный" это лишь частность военного жаргона, не более того.
Кстати, подлинность Влесовой Книги пока не доказана.
Владимир Радимиров 24.10.2015 12:25 Заявить о нарушении
Язычники, это народы, поклоняющиеся богам Природы. По большому счёту -- Природе и её Законам! И ВСЁ!
Только вот спорно....спорно слово "слАвянин". В восточной Европе, в слОвении, живёт народ слОвяне. Думаю, что ЭТО правильное название. А "слАвяне", это слово внедрили христиане -- евреи, что бы насадить ещё глубже народы слОвян на кукан христианства.
Наш, русский народ должен называться слОвянином -- говорящим и несущим праведное СЛОВО. Дело!
Анатолий Непушкэ 24.10.2015 12:41 Заявить о нарушении
Владимир Радимиров 24.10.2015 12:45 Заявить о нарушении
По поводу подлинности "Велесовой книги" читайте материал в разделе "Велесовая книга" на моей странице.
Александр Захваткин 24.10.2015 13:51 Заявить о нарушении
Владимир Радимиров 24.10.2015 13:59 Заявить о нарушении
Не совсем понятно в чем выражается лоббирование.
>Язычники, это народы, поклоняющиеся богам Природы. По большому счёту -- >Природе и её Законам! И ВСЁ!
Это христианская интерпретация прописанная во всех христианских источниках. Но если человек считает себя причастным к славянскому этносу, ему в первую очередь необходимо преодолеть в себе христианский догмат в отношении слова язычник.
>Только вот спорно....спорно слово "слАвянин". В восточной Европе, в слОвении, >живёт народ слОвяне. Думаю, что ЭТО правильное название. А "слАвяне", это >слово внедрили христиане -- евреи, что бы насадить ещё глубже народы слОвян на >кукан христианства.
В "Велесовой книге" однозначно говорится о происхождении славян. Их мифическим предком был СЛАВЕН. Так что исконное название славян - словене. Оно ещё кстати осталось в Словении.
Буква "А" не может быть заменена в слове "славяне", так в этом случае исказится генетика слова - славить, славный.
Александр Захваткин 24.10.2015 14:06 Заявить о нарушении
В русском языке (который естьславянский язык) корневая связка СЛ значит: слыть,слать,посол, слушать, слышать, слава, славить, слово, условие и так далее.
Это слова, связанные с поСЛанием, Слышаниеи и прСЛавлением. Очень может быть, что название СЛАВЯНЕ как раз происходит от этого, а вовсе не от легендарного вождя Славена. Хотя и его имя всего лишь производное от этой корневой словесной связки.
Владимир Радимиров 24.10.2015 14:18 Заявить о нарушении
Паганус, это латинская форма греческого слова "пегос", которое означает "крепкий", "сильный". Так что "паганус" это изобретение наших русских переписчиков священных книг, через которое выразилось их отношение ко всему исконно славянскому, русскому.
Александр Захваткин 24.10.2015 14:20 Заявить о нарушении
Без "Велесовой книги" вряд ли удастся вывести семантическую основу слова "славяне", так как Вы правильно отметили, что вместо "А" можно подставить любую другую гласную и тем самым расширять семантическое поле до бесконечности. Если следовать логики "Велесовой книги", то слово "славяне" генетически связано со словами - "славить", "славный", СЛАВЕН. Тогда семантической поле значительно сужается. К этому надо добавить, что ранее 10 века термин "славяне" не известно за пределами славянского ареала, очевидно по тому, что это было культовое слово, и имело хождение только в жреческой среде.
Александр Захваткин 24.10.2015 14:39 Заявить о нарушении
Лоббирование еврейского интереса: Родоначальники христианства всё таки евреи И ни кто другой.
Слово "слАвить" является ментальным признаком евреев. Это их принцип жизни. Они берут любую вещь, человека пусть даже никчёмного, и слАвят его. Возводят его в ранг великого, умнейшего,......
Вот и бога своего они слАвят. Они возводят всех, славящих бога, в рабов. Вот и Христа они слАвят. А русский народ евреи из слОвян, людей слова и дела, притянули за уши к христианству, посредству подмены буквы О на А. Евреи всё так делают. Например притянули за уши подобным образом ВИ Ленина к своему еврейскому племени, посредсву игры бланком от сруля и Бланком дворянином, к роду которого и относился русский Ленин.
Всё старо и пошло у евреев.
Так что не надо искать чёрную кошку.....Я, лично, считаю русских слОвенами.
СлОвены не славили своих богов, а чтили и преклонялись. Разница по-моему очевидна.
Анатолий Непушкэ 24.10.2015 14:55 Заявить о нарушении
Мне просто интересно откуда эта информация. О культовой истории славян, написанной непосредственно славянами, я знаю только один источник "Велесова книга", остальные написаны христианами. Откуда такая уверенность, что христиане, которые уничтожили всю до христианскую письменность славян, пересказали её правильно.
Не совсем понятно почему Вы используете только вариант "словяне", ведь могут быть и такие варианты, как "словони", "слувени" и т.д., семантику которых тоже можно очевидно обосновать.
Ввиду отсутствия иного источника равноценного "Велесовой книги", все рассуждения о происхождении термина "савяне", будут беспочвенны.
Александр Захваткин 24.10.2015 18:02 Заявить о нарушении
Александр, Вы спрашиваете: "Мне просто интересно откуда эта информация."
А оттуда, что и ваша -- "из пальца"! )))))
А серьёзно: эта информация из многих источников. Она пройдена через моё "Я" и стала моими знаниями.
Анатолий Непушкэ 24.10.2015 18:29 Заявить о нарушении
Я понимаю, прочитать "Велисову книгу" целиком достаточно сложно. Но есть люди, я отношусь к ним, которые её не только осилили, но и сделали её перевод. Поэтому полагаю можно прислушиваться к из позиции. Свою позицию я выразил в ряде материалов представленных в разделе "Велесовая книга". Прочитав его, возможно Вы не будете столь категоричным в отношении что это "христианская муть". Мое отношение к христианству я выразил в материалах представленных в разделе "Религия", оно совершенно недвусмысленно.
>Александр, Вы спрашиваете: "Мне просто интересно откуда эта информация."
>А оттуда, что и ваша -- "из пальца"! )))))
Ещё раз хочу подчеркнуть, я не просто прочел её и сделал собственный перевод, но и изучил её в разных контекстах: религиозном, историческом, лингвистическом.
>А серьёзно: эта информация из многих источников. Она пройдена через моё "Я" и >стала моими знаниями.
Действительно, источников по до христианской религии и истории славян сегодня много, только вот достоверность их в большинстве случаев вызывает сомнение, в том числе и именитых ученых. То что у Вас на сегодня сформировалась определенная концепция достойно уважения, но она противоречит моим знаниям, которые как мне показалось немного глубже в этом вопросе. Так что пока Вы меня не убидили, что Ваша концепция ближе к истине, чем моя.
Александр Захваткин 24.10.2015 19:04 Заявить о нарушении
Я проверял свою позицию "на прочность". Пока устоял. )))))
Анатолий Непушкэ 24.10.2015 19:55 Заявить о нарушении