Послесловие к опусу

      РЕЦЕНЗИЯ на "произведение "Байгильдина, точнее сказать "пасквиль" на классика.

 Сейчас, Что? Модно стало набрасываться на писателей, поэтов, любимых и уважаемых, когда они сами не могут постоять за себя? И выливать поток брани
в уши современников.
 Обратите внимание,как ловко выхватывает В.Б. фразы из известного произведения.
 Как ловко жонглирует словами, чтобы разжигать вражду... между русскими и башкирами или между и другими национальностями тоже?
   
              ПАСКВИЛЬ:

      "Мне стыдно за вас, Александр Сергеевич".
  Рецензент: Первая фраза сразу настораживает агресивностью тона, фамильярным обращением к поэту, которого уже нет на белом свете.
Неверие в Бога, откровенный атеизм, отсутствие позиции "личности",полнейший нигилизм.
  Можно дальше и не вступать с ним в полемику: ничего не поймёт.Он слишком политизирован, проводит свою, одному ему понятную "идеологию".

  Поэтому обращаюсь уже не к нему, а к тем, кто прочтёт его пасквиль, чтобы они поняли, с чем  имеют дело, и не остались бы равнодушны к откровенному шовинизму
"малых" народов, откровенной ненависти и вражды по отношению ко всему русскому.
  Затеваются суды с требованием изменять русские пословицы, на русских сайтах требуют изменять слова наших классиков, строят мечети выше наших церквей, хотя договор был заключён с тем, что народы, входя в состав России, будут уважать наши обычаи и законы, примут православие.

В.Байгильдин:"Тем более Русского поэта."

 РЕЦЕНЗЕНТ: Теперь подчеркнута национальность нашего поэта. С этой фразы начинается шовинизм  Б.В, в котором его справедливо и упрекнули.
 

  С таких фраз, где намешано всего понемногу и начинается, как обыкновенно, клевета...
 Он, наверное, имеет в виду Салавата Юлаева, который  из  п у ш е к  расстреливал
своих сородичей, когда примкнул к Пугачёву, то-есть "присягнул" императору "Петру".
 Но причём здесь наш поэт А. Пушкин?
 И к чему он упомянул графа Л. Толстого?
 Лев Николаевич имел на Волге обширные земли. Там разводил лошадей, устраивал соревнования для башкиров на своей территории.
 Он приезжал в своё имение на Волге с дочерью Татьяной каждый год.
 А когда случился голод на Волге, он устраивал бесплатные столовые для
 голодающих.


 В.Д. умалчивает,-т.н." ложь по умолчанию",- что новый договор был заключён с Россией в 1725 году на тех же кабальных условиях для русских.
Ему понадобилось, видимо, для того, чтобы теперь, по своему обычаю, "охаивать"
всех Романовых без разбора.
 В.Байгильдин:"Башкиры защищали свои права и территорию -и это называется достоинством народа."
 Спросите у любого младенца в Башкирском роддоме -Кто такой Салават Юлаев и он вам ответит, гордо выпрямляя спину, что это Башкирский национальный герой
  Рецензент:
  Излишняя категоричность суждений автора "пасквиля", желание решать вопросы "шапкозакидательством" похоже на воинствующее невежество.
 
 В.Байгильдин"Кто отнял земли у Башкир?"
  РЕЦЕНЗЕНТ: Теперь начинает территориальные претензии.
  Встречный вопрос:А кто им земли эти дал? Царь Иван Грозный  приютил кочевой народ, дал им возможность жить спокойно. А они тут же проявили свои"захватнические" инстинкты. Посади поросёнка за стол, он и ноги на стол.
От кого защищал Салават русские земли? От своих же соплеменников? От русских, которые здесь тут же жили? От мирных казаков, которых решил "приучать" к своей
"культуре" ятаганами, да и пушками тоже. Главное: запугать мирное население, подчинить их, закабалить.

   P.S.

  Статья написана сумбурно. Много вопросов затронуто, всё свалено в одну кучу,начал с поэта А.С. Пушкина перешёл на воина Салавата. Обвиняет непонятно в
 чём  Поэта: не так он ,видите ли,написал, как В. Байгильдину  хотелось бы, да ещё и   много лет спустя.
 Восхваляет Салавата за то, что много крови своих соплеменников пролил и не раскаялся.
 В этом отрывке затронуты только эти два сопоставления двух совершенно разных людей, которые и жили в разное время, и представляли разные культуры и вероисповедания.
 Но на этом автор опуса не останавливается. Он начинает поносить
всех русских царей, всех военноначальников, которые осмелились противостоять
Салавату в его безумном желании уничтожить  всё живое.
  P.P.S.
 
 А статья-то, как выяснилось, ни о чём. Ни о Пушкине, или Суворове, или о событиях "давно минувших дней"...Просто у автора опуса было плохое настроение: вот он и решил «по прикалываться».
 Чтобы привлечь внимание, в общем-то,  к  бездарной статье, в заглавие поставил имя известного Поэта в странном сочетании слов.
  Был бы автор статьи чуть-чуть талантливее, умел бы писать  стихи,  он не смог бы сказать «крамольную» фразу по отношению к «со брату» по перу.
  "Капитанская дочка"- первое прозаическое произведение Поэта насквозь пронизано его поэзией. Петруша Гринёв и Савельевич. Заячий тулупчик, подаренный "бродяге"-
Пугачёву, спас жизнь в дальнейшем юноше Петруше. Возможно ли к этому художественному произведению, типично русскому, с русскими характерами, с русской,открытой душой, предъявлять какие бы то ни было "политические" претензии.
  Не к "Истории Пугачёвского бунта", в котором Пушкин был сдержан, насколько это возможно, к польскому лазутчику и вероотступнику Пугачёву, а к художественному
произведению. Выискивать казуистически фразы, передёргивать их.
  Обычно, проводят параллель между Разиным и Пугачёвым. Это не совсем правильно.
О Пугачёве народ не складывал песен. Разве что пугали его именем маленьких детей.
Проводя объективное расследование, Пушкин в какой-то момент почувствовал, что у
бунта Пугачёва нет предводителя. Есть толпа. Поэт изменил прежнее название:"История Пугачёва". Новое название:"История Пугачёвского бунта".
  У А.С. Пушкина ничего случайного нет.
Судьба Пугачёва похожа в чём-то, на мой взгляд, на историю Гришки Отрепьева.
  Он не хотел вести войска на Русь, а поддался уговорам, уступил посулам польких панов. Пугачёв не хотел выдавать себя за Петра-царя, а выдал. Он бросил им упрёк:"Вы же меня заставили".
  Потом самозванцы множились,первый, второй, третий. У Петра тоже было 3-4 двойника.Русская земля не приняла их: слишком чуждым духом веяло от них.
  Пугачёв пришёл на Волгу, получив паспорт в Польше. А поляки просто так подарко не делают. Вот он и "отрабатывал" под неусыпным надзором староверов-раскольников
польское "благодеяние".
  Поляки же, один раз совершив предательство по отношению к Православию, хотели и Россию привести под власть Папы. Им казалось сделать это легко,подменив "царя". 
  Русские сразу почувствовали подмену.
  Бунт Пугачёва-это новое "смутное" время, попытка поляков зайти с тыла, с Поволжья.Это бунт "полукровок", отщепенцев. Казаки в большинстве свойим уже смешались с некоторыми племенами, стали староверами.    Вот почему так много было "башкиров" у Пугачёва. Хитрость поляков  в какой-то мере удалась; до сих пор бунт Пугачёва считается выступлением населения.  До сих пор до конца не раскрыта роль Салавата. Пугачёвский бунт скорее похож на выступления"башкиров",которые постоянно устраивали "бунты" весь семнадцатый век, чтобы псвоить себе богатства уральских гор, распоряжаться ими единолично, добиваясь децентрализации страны, и были уверены, что "Запад им поможет".

  Не иначе в глаза и сердце В. Байгильдина попали кусочки кривого зеркала Снежной
Королевы.
  Автор пасквиля признал свою никчёмность по сравнению с Поэтом.
  Теперь я прощаюсь с Валентином Байгильдин окончательно. За его злобу спустя столетия-Бог ему судья.
 
         Конец.

Рецензии

"Михаил Михайлович Траубенберг (Rausch von Traubenberg; 1722—1772) — генерал-майор русской императорской армии, участник Семилетней войны 1756—1763 годов. Занимал различные военные посты в Оренбургской губернии."
Пушкин никогда ничего не придумывал. Он писал, тщательно прорабатывая документы и "фильтруя базар". Всякая критика его - от лукавого. Всякое вдумчивое, доверчивое отношение к его текстам - от Бога. И пошли бы Вы прочь со своим доморощенным национализмом - ещё будете рассуждать, что должен, а что не должен был писать Пушкин!
Е.В. Шувалова

"Пушкин никогда ничего не придумывал"-спасибо, что признали авторство Ершова, коллега.

Валентин Байгильдин

А Вы - иезуит, однако! Авторство Ершова я не признавала, не признаю и никогда не признаю. Если б Вы ознакомились с моими работами по "Коньку-Горбунку", то Вы бы, может быть, увидели бы, что и в этой сказке Пушкин ничего не придумал, - а всё написал так, как оно и было. И только в 3-й части - как будет. Но и это - не выдумка, а высшее знание.

Е.В.Ш.

Елена Шувалова   10.10.2015 17:24   

Валентин Байгильдин   10.10.2015 17:32 

Ещё раз повторю: "хорошо смеётся тот, кто смеётся последний!" Вы вольны смеяться сейчас, но я всё равно права. Пушкин ничего не придумывал - он "насквозь биографичен", как сказал В.Ф. Ходасевич, - и я с ним полностью согласна. И потом, что за странная профанация творчества Пушкина? От кого он писал - как не от Бога. От кого был дан ему его гений - как не от Бога? Поэтому он - конечно - непогрешим.Сам по себе он бы никогда в жизни не сотворил бы этот памятник, - только вместе с Богом, покорный Его воле.

Елена Шувалова   10.10.2015 17:58 
Рецензия на «Надо посмотреть правде в глаза» (Матосян Ерануи)

Хорошие и правильные слова. Особенно обидно, когда критиканством занимаются современные демагоги и снобы, стремясь принизить творчество великих классиков. Их клевета вызывается завистью, и это отвратительно, если человек готов опустить до своего уровня Толстого или Пушкина. Вы правы, есть люди, которые "не умеют быть счастливыми за других", а радость им приносит хаос и разрушение добра.
Спасибо, Ерануи. Удачи Вам!

Зоя Орлова   11.12.2015 21:58
 

 P.P.S.


  Вроде бы все вопросы решены, но, оказалось, что В. Байгильдин, не единственный,
кто начинает свои произведения с оригинальной фразы:"мне стыдно за..." И потом
идёт перечисление, кому и за что должно быть стыдно.
  Теперь эстафету от Байгильдина принял Шубин. Он выразился более витиевато.
Он для начала обвинил всех грузинских и осетинских женщин...
  Трудно сначала понять, в чём он их обвиняет...
  Почему они промолчали сто с
лишним лет назад?..
  И почему они молчат сейчас?
 
  Но самое интересное состоит в том, что его поддержала Елена Шувалова, которая
мнит себя почти родственницей А.С. Пушкина.

  Во всяком случае, она трубит об этом в каждой своей миниатюре: как их с сестрой
обижают, что не признают их родства с негром, а заодно и с графиней Воронцовой.
  Трудно понять, каким своим родством она гордится больше. И какой негр встретился на пути её матери.

Римма, Вы расистка, что ли? Что плохого в том, что Пушкин - негр?! По-моему, это - замечательно. И он сам отображал на портретах свои арапские черты; он ими гордился. И - если честно, - да, я  т а к  ж е  д у м а ю, что без добавления солнца Африки в крови, не родился бы у нас такой волшебный гений! Тёплый гений... Пётр же никого не сватал, - то есть, - из предков Пушкина. Это как раз им придумано. Достаточно и того, что по его приказу ему привезли арапа, и он его принял, крестил, дал ему образование и заставил считаться с ним всех - начиная со своих дочерей. Но и карфагенский Ганнибал - а почему - нет? Фамилии теряются и находятся. Если несколько поколений было девочек, то и потерялась фамилия. Мне симпатична и такая версия; и Абраму Петровичу она была симпатична.


Елена Шувалова 31.01.2016 19:21


А почему такой агрессивный тон, Лена
 Вы ещё не прочли, как рождался этот "миф". Кто его пустил? И кто с удовольствием подхватил? И кто из современников его раздувает?
Отнюдь не из добрых побуждений к поэту.
Чтобы Вас признали за "родственницу" А.С. Пушкина, Вы готовы любую ложь о Поэте подхватить? И о Ганнибале, и о прелюбодеянии, которого не было.
Но Вы и прелюбодеянием, если приносит выгоду , тоже будете гордиться...


му Петровичу она была симпатична.


Елена Шувалова 31.01.2016 19:21

 Ремарка.

 С каким садизмом повторяют эту фразу недоброжелатели Пушкина:"...без солнца Африки в крови..." Оказывается и Е.Шувалова так же "думает".  Чтобы повторять "расхожие" мнения не обязательно думать.

Долженкова Римма 01.02.2016 15:28


"черный дед мой Ганнибал"; "вздыхал он в охлаждённы лета о небе Африки своей"; "Потомок негров безобразный"; "уж как он-то, арап, чернёшенек", и т.д. Сам Пушкин говорит. Вы что, с ума все посходили, что ли? И бабушка была Ганнибал, и Надежда Осиповна - "прекрасная креолка". А Пушкин чисто русским родился, что ли? Бред Вы несёте, Римма, как-то вы все на одно лицо... И прелюбодеяние было, - да, и горжусь этим. А в вам только идиотские теории из пальца высасывать остаётся.

 Е.Шувалова говорит:
"Тон ей не нравится! Всегда это называлось - расизмом, - превознесение своей расы и унижение, попрание другой. Я мало того, что негритянка, у меня со стороны мамы ещё и китайские предки имеются. Так что три расы смешаны - как минимум. И никого из них в обиду не дам. У нас половина Дальнего Востока - родственники. Попробуйте троньте! И Африка - наша. И Пушкин - наш. Всего досталось. Пушкина они защищают - от него самого! Идиоты!"

Елена Шувалова   01.02.2016 21:52

  Ремарка.

 Она разбрасывается словами "шовинизм",- с этого слова начинается её первая
рецензия.
 Теперь она обвиняет другого в "расизме".
 Сама же она,похоже, заражена этим словечком , и говорит его не впопад.
 Лишь бы сразить слушателя наповал.
 А потом переходит к откровенной угрозе:" Попробуйте троньте"," и никого из них в обиду не дам."
 Кто кого должен тронуть?
 Это ли не призыв к войне по национальному признаку? Против всех, кто не успел
породниться с каким-нибудь африканцем.
 "И АФрика-наша."
  Так кому принадлежит Африка, по понятиям Елены?
  Частичке её   китайской крови?
  Это ли не многоликий расизм Е. Шуваловой, раздирающий её на части, пожирающий
её изнутри.