Сравнение
Всё это напоминает теорию об отрицании дуальности где добро и зло не два противоположных явления, а являются одним целым, как две стороны одной монеты. Что ни одно, ни другое нельзя уничтожить в принципе. Если побеждает добро, то со временем часть его становится злом, что бы компенсировать отсутствие своей доброй половины .) Если зло побеждает - то со временем часть его становится добром по тем же причинам.
Но даже эти величины не статичны, они для всех они разны. При рассуждении о них опять встаёт вопрос наблюдателя, на чьей он стороне. Ведь правым и "добрым" для него будет только то что он примет. А противоположность станет тьмой. Но что будет если перенести эти мысли из философских размышлений в жизнь. Если попытаться смотреть на поступки, суждения, мировоззрения через призму такой концепции.
Если ты сегодня дал бездомному денег на еду и он не умер от голода, а завтра спасённый прирезал товарища в пьяной драке, как раз из-за твоего же "доброго" поступка. Из-за того что он не умер от голода теперь будет лежать в земле другой человек. Если добро и зло действительны неделимы и есть одно. То как это оценивать. В чём суть.
Можно ли представить последствия, если такое мышление станет массовым, когда сотрётся реальная грань между этими понятиями. Когда поступки будут равноценны, что станет равнозначным - подать милостыню или ударить просящего её ? Что будет тогда ?
Свидетельство о публикации №215110101670