Письма из будущего или Диалог с другом Письмо 6

   Письмо шестое

   Привет! Знаешь, друг, я благодарна за внимание и понимание, которые нахожу у тебя, и с чем
сегодня не приходится сталкиваться. Последнее неудивительно. Ведь для беседы нужна искренность - "мать правды и вывеска честного человека"*, а поскольку правда и честность отсутствуют, то об искренности не может быть и речи. Для правды нужно восстановить целостное мышление, а для честности - задуматься прежде всего о честности ума**. И странное дело, именно тогда, когда все проблемы решаются только интеллектом, о честности ума никто ещё даже и не заикнулся.
   Зато можно ратовать за честные выборы, сводя честность к подсчёту избирательных бюллетеней, игнорируя при этом несоответствие идеологии названию партии, или подменяя идеологию национальной идеей, или полное её отсутствие...

   Национальная идея... глубоко, проникновенно и вдохновенно прозвучавшая в своё время на форуме международного дискуссионного клуба (Валдай), подменила собой идеологию (учение о высшей цели), необходимость которой к тому времени сознавали все. Разве она ответила на вопросы, поставленные самой жизнью, разве представила нравственный принцип, с которым бы стало возможно осуществление "не навреди" - принципа, не работающего даже в медицине,
откуда он родом? И хотя культурной политикой России в конце прошлого года поставлена, наконец, задача формирования гармонично развитой личности, она не может быть решена: гармонизация предполагает раскрытие природы - гармоничной, совершенной, гениальной... И тут же разрушать её, культивируя собственническую психологию, противоречащую человеческой природе?! Вы слышите себя, господа? Так кто же и кого обманывает...
   
   Под каким прессингом пребывает сегодня врач, когда эгоизм собственника вступил в непримиримое противоречие с гуманизмом, заложенным в основу врачебной профессии - им же сорван священный ореол с врачебной профессии...
   Но может ли быть здоровым человек, общество без психического благополучия... Руководствоваться здравым смыслом? - Но "здравый народный смысл - плохой судья, когда речь идёт о великом" (Э. Ренан). У нас же речь идёт о восстановлении великой России.

   Можно ли назвать коммунистической, т.е. общей (от латинского communis - общий) идеологию, обозначившую высшей целью социализм, на низшей стадии коммунизма уже построенный 40 лет назад?! И это вместо того чтобы озвучить, вернуть, наконец, победу советскому народу и, утверждая высший нравственный принцип, раздвигать горизонты Знания, открывая новый путь.
   Может ли быть единой Россия? "Где нет общности интересов, там не может быть единых целей, не говоря уже о единстве действия" (Ф. Энгельс). Каким общим интересом можно объединить Россию? - Конечно же, здоровьем! А оно требует сегодня гармонизации личности, человеческих отношений, чего не осуществить (повторюсь!) с культом собственника, но что осуществимо с культом достоинства в соответствии с христианским учением - такое достоинство отстаивал марксизм-ленинизм.

   Считать "абсолютно нормальным повышение значимости частных интересов" в начале 90-х гг. XX в.? И это в то время, когда повышалась значимость человека как личности - вопрос обсуждался с 80-х гг. (в частности, в "Советском спорте" его поднимал главный тренер ХК "Крылья Советов" Игорь Дмитриев).
   О каком развитии сегодня может идти речь, когда оно происходит только через вскрытие внутренних противоречий, что осуществляется целостным мышлением, отсутствующим на сегодняшний день. Без этого возможны лишь изменения, но не более того.
   И как можно сохранить великим русский язык, когда он переполнен подменой понятий, лишивших его могущества, правдивости, свободы...

   Снова вернусь к национальной идее - её "красным линиям": суверенность, самостоятельность, целостность, стабильность...
   Самостоятельность - при отсутствии истинного понимания достоинства, которое сводится сегодня к материальному благополучию, измеряется кошельком, когда честным умом не заработать на жизнь; но нет достоинства, что лежит в основе творчества как высшего развития?
   Целостность - при отсутствии целостного мировоззрения?
   Стабильность - при отсутствии логического развития истории?

   Пора  наводить порядок в умах, убирая "разруху в головах", расчищая завалы; возвращать, восстанавливать внутреннее содержание понятий, расширяя его в соответствии с действительностью. Перестанем же, наконец, выдавать желаемое за действительное - слишком дорого оно нам обошлось и обходится...
   И я спрошу: разве честность - не лучшая политика?
   Разве дипломатия - не искусство невозможного?
   Так какая наша открытая Россия? Я за честную Россию! А ты?


6.11.2015

*Дени Дидро: "Искренность - мать правды и вывеска честного человека".
**Р. Роллан: "Честность ума состоит в том, чтобы не отступать перед правдой, иметь смелость
искать, судить и решать самому, иметь смелость самостоятельно мыслить".