Христианство и толерантность

1.Христианство ни когда не было толерантной религией.Я даже больше скажу, Ислам в принципе более толерантная религия, чем христианство.Иисус Христос, это единственный Спаситель мира, а все кто пытается попасть на небо вне Его, воры лжецы и.т.д.Апостолы, и их ближайшие ученики, будучи гонимыми , сектантами в рамках иудаизма, вводят понятие ересь, и ставят наравне с гомосексуалистами.Христианство, это народ, "Новый Израиль", и.т.д.Мало того христианство было гонимо, именно за то, что оно оказывалось быть толерантным, по отношению к древнему язычеству.Это позиция апостолов, это позиция их учеников, и они её наследовали у иудеев. Существенность или не существенность, вопрос одной только веры.Что страшного воскури этот кусок ладана императору, и верь себе в душе. Переспи с начальницей (ком), и сделай карьеру.Сходи на спиритический сеанс, зато обеспечишь хорошие отношения.Терпимость, толерантность, существенность, простите а где границы?) На счет, каким образом, ну так простите, в ранней церкви крестили раз в год, и тот кто крестился подписывал себе смертный приговор, а епископ мог послать дьяконов, расспросить соседей, поменялся ли человек за этот год, катехизации, и если анаксиос ,не допустить к крещению.А потом, (с возникновением государственного христианства, точнее христианских правителей) - ересь считалось государственным преступлением, та и то понадобился достаточно благочестивый император, что бы возникли более жесткие законы.При этом, вчерашние гонимые придя к власти, ни чем не отличались, от гонителей.Такие были времена, и судя по бойням, которые развязывали, потом, атеисты, это вопрос не веры, а испорченной человеческой природы).Такие были времена, и давать что то, в духе норм 21 века, вчерашним дикарям из 4 (5, 6,7 и.т.д.), как то странно.Кстати Несторий, которому откровенно симпатизирует автор, мало чем отличался, от монофизитов, в смысле отношения к еретикам).Общество меняется, но лень, жадность, глупость, сексуальная распущенность,желание создать "удобную" веру, или наоборот сделать "неудобоваримые" правила, остается всегда одни и те же).Так же, вечен спор, о гранях свободы).
По большому счету, существуют четыре варианта "рассуждения о проблеме":
1.Ты рассуждаешь, о ней вообще. (диалог в интернете)
2.Ты наблюдаешь за процессом со стороны, например .едешь с лесбиянками в одном автобусе)
3.Твой друг, знакомый, сотрудник по работе,член церкви, приближенный так или иначе в этом участвует (вовал), а потом делится своими впечатлениями/каялся (секс на пьяную голову);
4.Твоя дочь/сын, привел в дом парня/девушку,того же пола, и сказал(а) - знакомься папа/мама, это моя/мой парень/девушка. Как показывает практика жизни, в 4-ом случае, вчерашние интернет либералы, в 90%, превращаются, в жутких консерваторов).
1.Ты рассуждаешь, о ней вообще (диалог в интернете)
2.Ты наблюдаешь за процессом со стороны. например едешь с СИ, (мормонами, православными, баптистами и.т.д.), в одном автобусе, стоишь рядом с книжной стойкой, и наблюдаешь их проповедь, в ваш молитвенный дом забрел реформист /1888-ик, (православный, католик и.т.д.), с миссионерскими целями, и начал их конкретно реализовывать на ваших глазах, т.е начал вести "душеспосительную" беседу ещё с неутвержденным товарищем);
3.Твой друг, знакомый, сотрудник по работе,член церкви, приближенный так или иначе в этом участвует (вовал), а потом делится своими впечатлениями/каялся (сходил к вайшнавам и спел "хари кришну",новокрещенный, поддался уговорам родственников, пошел с ними в храм, и там принял причастие и.т.д. );
4.Твоя дочь/сын, привел в дом парня/девушку,иной конфессии или не верующего, и сказал(а) - знакомься папа/мама, это моя/мой парень/девушка. Как показывает практика жизни, в 4-ом случае, вчерашние интернет либералы, в 90%, превращаются, в жутких консерваторов).