Судебный спор или спор о кобыле

 "Судебный спор или спор о кобыле"
          (ироничный взгляд)
Спор разбирал районный суд
(когда всем плохо все туда идут...).

два спорщика в суде держали слово 
и заявляли каждый о своем (то нам не ново).

Но что действительно могло всех удивить
 - делили лошадь (с кем кобыле жить).

Один твердил, что лошадь мол его,
вскормил из жеребенка он ее.

Другой указывал на силу договора, 
которым покупал кобылу у второго.   

Но в силу договора сторона решила,
что сторона другая согрешила...
Ну то есть нарушенье договора точно есть, 
поскольку оплатить покупку 
сторона другая не желает, честью честь...

Коль нету новых аргументов у сторон,
окончен должен быть тот спор!
И вывод ясен, он же приговор,
вернуть владельцу лошадь должен он. 

Но тут сомнение закралось у суда 
- кобыла та, жеребая была!
Наморщил ум в суде народ: 
куда теперь девать приплод?

И вроде ясно, что кобыла, она конечно жеребенка мать,
а с матерью ребенку мило 
и их не надо разлучать!

Суды туда-сюда...решают спор,
но дело портит договор. 
И в каждом договоре есть предмет, 
а в этом есть кобыла, жеребенка нет!
Предмет у договора как основа, 
и суд его читает снова.  
 
Поскольку на лицо "износ" кобылы есть,
то точку надо ставить здесь...
И раз не согласовано в том договоре появленье жеребца,
то и приплод остаться должен у истца.
Ответчику - кобылу  возвратить,
а жеребенок должен с нею жить.

Мораль не будем долго сочинять,
внимательнее надо договоры составлять.  
И, что важней, их надо исполнять!