На таран

Текст не привожу из этических соображений, по сссылке ходить не советую, в тексте просто ни о чем и обо всем сразу.

Автор Нат Арт Ант
http://www.proza.ru/2014/10/15/1531



Комментарии, рецензирование.
-------------

"Ум от звука "му", первая мудрость."

М-да, может так казаться, однако, мы имеем слог, переворот слога должен иметь семантическое обоснование, потом "му" это коровий звук, вряд ли он как-то связан с разумом. Слово "мудрость" происходит скорее всего от "муть - [в] рост". А "д"? Возможно, недосказанное "да", обязательно, то есть, все это свалилось в одну кучу, получилось: "мудрость".
 " ть-в" преобразовано в языково-семантической "подвальной функции" дообразования значений в "д", которое (предположительно) "да".
Смотрите: "дать в"...
Этот процесс происходит в дебрях семантического ядра.
В рожу дать - в прямом смысле, потому что "ро... рост" деаплинцинирует в "рожу".
...
Тьфу. Это слово-то зачем? Деаплинцинирует... и как его понять. И - никак. Нет такого слова. Это результат более подсознательной инверсии поточных "инкубаций" смысловых и довольно теневых эффектов. Но показанный процесс происходит у каждого. Лишь... дело-то в том, что пользуемся мы зрелыми словесными формами, в разговоре ничего не расчленяем, и сказав (от усталости и спешки) "сокаба", поправимся и скажем "собака".

А слово "ум" происходит от "умер".
Нечто в нас не хосючет умират ь, аот и - УМ.

Это имеет и такое образование: в - ум.
Отсюда: в ер а?




"мёд" означает слово. Сладко - лад и складывай. "М"-14я, а "Д"-5я. Легко, но "ё" не "е". Буква "ё" дала единство звука."

Буква "ё" является логико-звуковым формулятором в русском языке, то есть ставиться ДОЛЖНА только там, где это необходимо по смыслу, этим язык... себя дорабатывает и укрепляет семантические позиции, копит потенциал самообразования; а если эту букву употреблять везде - там "где кажется", то рано или поздно язык начнет хромать в семантике, а люди начнут заикаться в попытке сформулировать мысль. Просто: поставьте "ё" в слове "сестры", когда речь идет не о сестрах по крови, а о духовных сестрах... в религиозной общине.
Ну и правильно, скажете, так и надо: сёстры пишем, когда речь о кровном родстве, а "сестры" напишем, когда о духовном единении. И сразу понятно как читать!
Но... дело в том, что... говоря о родных... и произнося, к примеру, "три сестры", мы, имея обыкновение и правило обозначать кровных через "ё"... сталкиваемся с проблемой произношения: "три сёстры".
Поэтому, "ё" тут вообще не ставится, дабы избежать сего казуса. И понимается, что речь о кровных сестрах и надо читать с "ё", хотя написано через "е", относительно семантико-текстовой ситуации. И это - правильно.
А люди, которые слишком торопятся высказаться воспринимают текстовое поле все более поверхностно... и сознанием своим неудержимым упускают этот нюанс восприятия текстовой преамбулы осмысления: мы читаем не буквы, а текст, который необходимо более менее схватывать, и прочитав слово, помнить, что до него было слово (и какое) и после него (если есть) тоже - слово, а значит, смысл, а значит необходимость не машинного восприятия, а человеческого.
И такие "торопыги" лепят "ё" где надо и где не надо.

Сказав "улетный аттракцион", мы произносим с "ё", а вот напишем с "е", потому что семантическая ситуация определяет... как произносить. Потому что аттракцион может быть и "улЕтный", поскольку дело происходит летом, хотя тогда не понятно что имеется в виду конкретно... и можно ли так вообще говорить. Но посыл есть (сказать так)... и вот "ё" как раз и оберегает язык от таких (и схожих) недоразумений. И определяется произношение "е-ё" относительно предыдущего или/и последующего слова: "объём продаж"... "объем - продашь?".
Может быть ситуация в тексте, когда мы вынуждены написать в таком случае "ё", чтобы не было понято или услышано по варианту 2 (объем - продашь).

Вот, у вас тут: "мёд" написано правильно, потому что путается с сокращением от "медицина". 



В общем, долго вы так не протянете.

Почитал тут еще у вас... про пруд.

Начнутся смысловые галлюцинации, что повлияют на рассудок. А там... приятного мало.
Совет: начните рассуждать вслух. О чем угодно. И старайтесь не торопиться. Рассуждайте о понятных вещах... вон - цветах на подоконнике.

Проза - это "просто зачем".
Ну а... "точкой ру" вообще "убили"... это специфика интернета, техническая функция сервера, как это связано с языком?

Напрудили...




Напоследок.
Смотрели "Томминокеры", по Стивену Кингу (или читали)?
Вот тоже происходит с вами - изнутри: вы пустили свое семантическое основание в расход, растрепали его такой работой ума... сознания.
Отсюда ощущение, ч о "буква ожила".

Язык, конечно, живая структура.
Но не до маразма.



Вот... "блин", вас читать невозможно.
(Напоследок не получается).

" украинский как украли"...

Украинский язык вполне самодостаточен. Зачем опошлять данность?
Как говорил один русскоязычный, но связанный украинскими корнями человек:
- В русском языке "сейчас", а по-украински "зараз", за раз, немедленно.
В пример еще: спасибо это спас ибо, действительно; в украинском - дякую, то есть как бы по-детски "да - кую" (в траве кузнечики куют свое счастье). Значит, дя - кую (тебе счастье). И здесь нет - собственной - гармонии естественных смыслов?
Проблема не в языке, а в народе и в ситуации, которую он - для себя - создает.
Укра и н - ский язык.
Почему же не украшение?



"Первый плод - яблоко."

Вот ответ из интернета, хотя можно было и не ссылаться, потому что итак понятно, если читали Библию:

"Почему именно яблоко считается "запретным плодом",хотя в Библии не упоминается название плода?
Лучший ответ: Нигде в Библии не упоминается запретный плод под названием "яблоко". В точном переводе Библии сказано следующее: "И ответила Ева змию: надо отведать плодов от деревьев в этом саду; только плодов от древа познания добра и зла в середине сада не... )
?

Графоманство, это норма жизни?
(Мысли вслух просто).



"Вы сами подумайте, грех - это размножение тел."

По Библии в человеке зарождается душа, искра жизни: "и вдохнул Бог в Адама душу живую" - так, кажется. По вашему, акт рождения это "размножение тел"? Вы человеческое путаете с личинками? Физиология физиологией, а человек это нечто внутреннее и сознающее высший принцип, в отличие от животного. Значит, по этой логике и животные грешат, размножаясь?
Это Библейско-церковная терминология, естественно, но вы так напутали, что приходится на ней заостряться, хотя я не любитель.
Итак, животные совершают грех - размножение тел.

Послушпюайте себя.

Послу... шайте.  Айте... те.

Пю...
О!
Пою.
Я пою.
И слушаю себя.
Вот откуда взялось "пю" в "послушайте"!!!
А "о" - восторг. Это "ай" как "о"!

Вот это все подросток почитает, потом его глючить начнет. Вам не обидно?



"Русские самый умный народ и Крым- страна русских писателей. В этом нет сомнения."

Ой, захвалите! не к добру это.



"Ру" как русский язык, а я вирус."

Это как понять? Не подготовленному читателю.
Автор статьи вирус?

А казус сей получился из-за внутреннего "захлёба" семантического (заметим: ё написана правильно, иначе другое слово...) - из-за того, что какой-то двое4ник  (2x2=4) начал лепить "ё" в интеренте... в и н т е р н е те... е...
Приходится заострять внимание на том, о чем и говорить-то нет никакого смысла... вдумчивым людям.



"Меня может быть, тяжело читать, потому что мысли приходят внезапно."

Ага, как на сайгаке скачешь по степи и пеньки считаешь, щурясь от ветра.
Вы оседлали какую-то танцующую музу, она кругом прыгает и кричит что ей хорошо. Только не видит ничего, веселая очень.

Так не пишут, когда "мысли приходят внезапно", ни цели, ни плана, ни идеи. Просто заполнение памяти компьютера печатными байтами.

(Нафига я это читаю?)...



Ощущение, что идете по какому-то проходу, то есть путь у вас только один - вперед, и рассказываете что видите: тут и картинки какие-то понавешаны, и предметы разные - как в музее прямо, и древесные веточки просочились сквозь имитированные стены... и в руках держите смартфон с голосовой записью текста... и так вам хорошо рассказывать что видите, так интересно и увлекательно...

...а где вы, как попали туда и зачем идете - такие мысли в голову не приходят.

Не приходят?

Ладно, дальше. И вот идете.
Прямо что на глаз попало, тут же на языке. Как-то оформилось словесно, редактор с голосовой функцией записи строчит и строчит. Конечно, с ошибками. Ерунда. Дальше. Вон еще интересное. Буква как цифра, цифра как буква, слово как вздох... выдох, вернее. Все? Нет - дальше, дальше! Вон сколько еще всего впереди: картинки, картинки...

За что так читателя мучить?



" Человек имеет большое могущество перед животными, поняв их название. "

А... гм... то есть, если (я) понимаю, что "лев" это "лево", он меня в случае чего не сожрет?
Вот, возвышаюсь я над ним этим своим пониманием и - все! цыц.

М-да. Штука в том, что, например, слово "лев" не понять. Это не лево, там (в этом значении) какое-то семантическое "недоразумение" в ядре, нечто как бы спрятанное или ускользающее.

У вас ощущение, что способны понять структурное и причинное состояние любого слова.
Еще раз - совет: обратите на себя внимание, пока не начался критический внутренний разлад чреватый нехорошими вещами.



Нат Арт Ант

На Ар Ан ? (т - выпала).
На Аран?
Идти на аран.

Б?

Это игра подсознательной инверсии.
Почему выпадает "т"? Это: т-т-т, зубная дробь. От холода? Страха?

В итоге вы взяли себе этот псевдоним.
Что-то штурмуете? Новые ворота? (Вам лучше знать).

Только действительно итоговая суть в том, что прежде чем что-то издавать, надо взвешивать.
Тридцать лет назад эту вашу писанину издатели не глядя кидали бы в корзину. И не печатали бы - ни за какие деньги, потому что престиж издательства.
А... интернет появился? Вот вам издатели недоделанные, мы сами издадимся? И читатели у нас будут?
А как с гражданской совестью?

Значит, смотрите, потенциал есть у вас и ого-го какой. Направьте в нужное русло.

Идти на Таран там у вас.

А "б"?

*лядь! (нетерпение и характер).

Удачи и успехов в творчестве.