Народ глуп

       Народ - трава.
       Трава гнётся туда, куда дует ветер.
       Вождь народа -  это кормчий, кому дана возможность располагать паруса корабля по ветру.
       Куда дует ветер - туда и гнётся трава и плывёт корабль.
       Только дураки думают, что они  правят ветром...
       Народ - это совершенно безумное  образование, состоящее из  сообществ  разумных существ. Поэтому "народ", как сборище людей,  - это типичный хаос и у этого образования  ничего нет физико-химически и психически  ментального: ни, ума, ни  мозгов, ни души - это только грубо  материальное образование совокупности тел, которые  желают  жрать и трахаться. И лишь некоторые их них стремятся что-то познать...
       Понятие "народ"  - это абстракция, которая в конкретике отражает  собой некую   живую  систему. Биосистему  в экосфере Биосферы. Но у этой системы нет мозга! И, соответственно, нет ума!!!
       Народ легко управляем и направляем. Как стадо баранов, табун лошадей, рой пчёл или косяк рыб. Главное - его надо возглавить. И направить. Для чего много людей не обязательно.Народ глуп. По определению.
       Это доказали большевики в 1917 году, а  сейчас это делается особенно легко посредством средств массовой информации. За примерами далеко ходить не нужно. Все цветные революции и современная Украина очевидные примеры полностью подтверждающие выше озвученные тезисы.
       Организованный, упорядоченный народ - это уже не "народ", а система институтов граждан объединённых в государство. Государство в таком случае состоит уже не из народа, а из институтов, в которых объединены индивидуумы-граждане. 
       Граждане - это уже не "народ", это -  новый вид людей. Гражданин - понятие био-социально-культурное образование  и  всегда специфическое для своего времени и места. А "человек" - понятие социобиологическое. Одинаковое во все времена.
       Гражданин имеет и соблюдает свободы строго и в рамках договорного права (закона) и обязательств перед государством. Органа насилия.
       Человек имеет определённые права и обязанности в рамках биологической необходимости выживания как вида. В рамках, оговоренных в законах Государства.
       Гражданин руководствуется в своём поведении гражданскими обязательствами.
       Человеком управляют чувства и эмоции социо-биологического уровня.
       А есть ли в действительности, природе то, что обозначается словом "народ"?
       Может это пустое, но удобное понятие?
       Есть человек, есть семья, есть родо-племенные отношения, есть народности, есть нации и этносы и есть государства. А понятие народ, как понятие "вода" или "дерева" - полная абстракция. В природе нет просто "воды", просто "дерева" и просто "народа". Но "народ"  это не всегда понимает, как и положено народу.
        Государство - это высшее проявление общности людей, реализуемое посредством договоров и обязательств (законов). Государство - это совокупность чиновников облечённых определёнными властными полномочиями для управления людьми объединёнными в нечто целое. Силой.
       Страна - это общность людей, проживающих на единой территории с одинаковыми интересами - языковыми, культурными, ментальными, историческими.
       Народ - это общность людей, которые осознают своё единство.
       Бывают ли плохие народы? http://www.proza.ru/2014/06/07/1145
       У хорошего народа может быть плохое государство? Да. Это - совокупность плохих чиновников. Распад государства начинается с деградации чиновничества.
       У хорошего государства может быть плохой народ? Некорректный вопрос.  Смотря что считать "плохим" и "хорошим" в "народе" и государстве. Плохое, зачастую,  это продолжение хорошего. 
       В хорошем народе встречаются плохие люди? Да. Как и в любом сообществе людей. Плохих  стремятся изолировать от других -  посадить в тюрьму.
       В "плохом" государстве есть хорошие люди? Да. 
       В любой религии есть плохие и хорошие верующие? Очевидно.
       Плохие люди могут  основать государство,  религию? Да. Но исторически их всё равно будут считать "хорошими". Так принято в истории. Её пишут победители.
       В хороших семьях могут быть нехорошие дети? Да.
       В плохих семьях могут быть замечательные дети. Да.
       Не надо путать псевдопричинно-псевдоследственные связи и возможности народа, государства и людей.
       Надо всегда разбираться. Конкретно.
       " Генерал
       Кто может верить нациям беспечно?
       Я делал им добро — и что ж?
       Толпа — как женщина, и вечно
       У ней в почете только молодежь.
       Министр
       Народ теперь о правде позабыл,
       Былое времечко умчалось.
       Тот век, когда пред нами все склонялось,
       Век золотой, поверьте, был."
       Иоганн Вольфганг фон Гёте
Фауст (пер. Холодковского) - страница № 33
       Как возникают новые учения для народа?
       Есть банальная "истина": всё новое - это хорошо забытое старое.
       Не надо тащиться от кажущейся парадоксальной формы изложения мысли.
       Но народ тащится...
       Не не надо никогда забывать мудрость наших предков!
       Но народ забывает...
       Банально? Банально!
       Но все истины "банальны" после того как ими овладевают массы...
       И вот тут начинаются парадоксы...
       Массы "овладевая" идеями обретают силу, а употребить её не могут во благо себе без соответствующих "дирижёров"! Массы народа готовы только для разрушения... изначально и всегда. Это и в Библии показано!
       Почему? Народ глуп?
       Потому, что нет никаких "народных масс" - это всего лишь термин, но всегда есть глупый, корыстный, злобный конгломерат кем-то специально организованных сборищ людей (типа "майдан"), имеющих ( или навязанных) вполне определённые и конкретные эгоистические интересы и потребности. Ради которых они готовы на многое. Да практически на всё, если они искренне чувствуют себя "народом".
       Действует экологический закон видовой конкуренции.
       Свои личные интересы все эти социальные группировки всегда могут прикрыть интересами народа, "общества" и " свободы". Юные болваны любой страны всегда это схавают как идеал. Молодёжь в "силу" своей природной глупости легко управляема и внушаема. Для этих болванов главное - отличаться от предыдущих болванов...
       И эти лицемеры, демагоги и ханжи в любой среде народонаселения есть и будут во все времена и всегда встанут во главе протестных движений за всё светлое, хорошее, правильное, ради своих низменных интересов...
       Так было всегда и так будет.
       Это закон грешного человека...
       Вся эта "российская оппозиция" борцов за правду насквозь пропитана личностными корыстными интересами...
       Это только школьным болванам и всем тем, кто так на всю жизнь и остаётся на уровне школяра не понятно.
       Для демократии этого достаточно - таких всегда большинство.
       Подлец на подлеце и подлецом погоняет. Демократия!
       В статистическом смысле на период лет так на 150 вся эта "оппозиция" совершенно подобна со своими родовыми пятнами
       Её исконная, сермяжная, посконная и кондовая цель - это заменить собой всё то, что называется властью. С целью достижения своих личных желаний и реализации понимания комфортной для себя жизни.
       Все эти говнюки, посредственности, недоумки, недалёкие и корыстные люди, стремящиеся к власти лишь для доказательства своей значимости и бегства от чувства неполноценности своего бытия, для реализации своих примитивных представлений о счастье, - желают благо лишь только для себя и своих ближних.
       Они это своё "себя" просто расширяют до вселенских размеров и самоубеждаются, самоутверждаются в том, что они истинные сторонники правды, справедливости, истины и прогресса...
       Такие превращаются в фанатиков.
       Фанатизм - прибежище для глупцов и негодяев!
       Старая проблема. Человечий императив...
       Убивать людей нельзя! Человечество долго шло к пониманию этого и оформлению в виде закона.
       Но  согласно  Главной Книге человечества  - Библии - первые люди убивали друг друга вполне естественно и обоснованно по их представлениям. Каин убил Авеля и был уверен в своей правоте...
      А кто сейчас против того, чтобы убить (прекратить бытие нами воспринимаемое)  плохого человека, человека, совершившего античеловеческий поступок по принятым на данный момент нормам, правилам, законам?  Вора, насильника, предателя, подонка, вредителя...
      Возникает естественный вопрос:  А судьи кто?
      Ну... Например те, кто пострадал... Несправедливо. А если "пострадал "справедливо"? То  преступника норм наказывать не надо.
      Возникает вечный вопрос  О соотношении "норм, правил, законов" поведения и "справедливости."
      Будем судить по "справедливости" или по "закону"?
      Почти всегда встаёт этот вопрос!
      И что делать?
      Т.н. Запад нам показал, что нет объективных международных законов. Есть только интересы власть и силу предержащих!
      А "справедливость" всегда  можно придумать по обстоятельствам...
      У кого больше средств  массовой информации, тот и прав!
      Вот такой теперь мир. Нкародов.
      Поздно пить боржоми.
      Надо приспосабливаться!
      Народ глуп по всей своей  природной сущности!
      Так было всегда и, судя по всему, изначально задумано.
      А все эти причитания о "власти" и "мудрости" народа - это чистая грязная демагогия для идиотов из народа!!!

       "Можно ли народ характеризовать как личность?" http://www.proza.ru/2017/08/23/1118
       "Бывают ли плохие народы?" http://proza.ru/2014/06/07/1145


Рецензии
Насчёт глупости народов, я с вами не согласен. По грязной пене, бросающейся в глаза, не стоит судить о мудрости народов.

Владимир Сорокин 3   04.12.2020 11:28     Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.