Что бы остановить грабёж грабить не обязательно

Хотя американцев рисуют часто тупыми – очень зря.
Дмитрий Задунаев

   Американцев никогда не изображают тупыми. Это делает один Михаил Задорнов, но это не более, чем метафора,которая "работает", когда он исполняет свои тексты на эстраде - не более. Просто это часто показывали по ящику и поэтому вам показалось собственно то, о чём вы написали.
     Против исторических экскурсов и аналогий у меня, в принципе, нет возражений, и конституции советские - хороши. Реализация, правда, была, скажем так, неоднозначной. Во всяком случае, это не может быть причиной нарушения нынешней конституции в плане гарантий, которые она предоставляет собственникам. Это при том, что я с вами согласен, что приватизация была грабительской, но из этого не следует применять, уже бывший в употреблении принцип действия, - "грабь награбленное".
    России не следует отказываться от нормальной экономики, которая может быть нормальной лишь при свободной экономической деятельности людей, только тогда раскрываются возможности общества в развитии профессиональной культуры, а человек может пользоваться плодами свободного труда.
   А то, что в России вместо этого победила "свобода грабежа", экономического грабежа чиновников и, связанных с ними, предпринимателей,- это очевидная проблема и она вполне может решаться не тем,чтобы, сметая права собственности, опять разрушать экономику и вновь приступать к очередному грабежу. Вполне достаточно закрепить в конституции то, что было закреплено в Конституции 1977 года - повышенную защиту государственной собственности. Институт, который исчез из Конституции 1992 года вследствие того, что законодатель решил дать возможность развития частной собственности, которая в то время была в зачаточном состоянии в России.
   Итак, соглашаясь в принципе "с пафосом" вашей статьи, предлагаю действия в том же направлении, но без нарушения прав граждан, которые гарантирует нынешняя конституция.