Вопросы к Игорю Стрелкову

Наталья Чернавская сказал(а) 10 Авг 2015 - 13:42:

Игорь Всеволодович, я писала тут раньше в вопросах и в личку Вам на старый аккаунт, меня просил редактор РНЛ с Вами связаться. По ссылке статья главреда РНЛ А. Степанова в "Русский вестник", там ясно сформулирована его позиция "государственника": и все цари были хорошие, и все генсеки, вот только один Хрущёв - козёл отпущения...

Что, мягко говоря, не соответствует действительности. На РНЛ при А. Степанове часть авторов ушла оттуда в последнюю путинскую кампанию, но при этом, насколько я понимаю, позиция А. Степанова совпадает с Вашей: Путин или развал, поскольку реальной "третьей" патриотической силы нет.

Если у Вас есть желание сотрудничать - пришлю в личку мейл редактора. Так что вопрос такой: есть у Вас желание и возможность сотрудничать с РНЛ?



Игорь Стрелков сказал(а) 10 Авг 2015 - 21:36:

Позиция Степанова по Новороссии демонстрирует тот факт, что он в отношении ситуации в ЛДНР нынче является "рупором ХПП" (в чем я наглядно убедился на совместном семинаре у С.С.Сулакшина). Никаких дел  с человеком, который явно материально ангажирован ("пушными"), но продолжает "дуть щеки" с претензией на звание "русского патриота", иметь не желаю.

А Ищенко вообще не имеет смысла обсуждать - наемный писака - он и есть наемный писака. Ни больше - ни меньше. Он даже не оппонент.  Человек "на хлеб с маслом" зарабатывает.


Н.Ч. Понятно. Ну, Вы всё равно на РНЛ один из самых читаемых авторов, перепечатывают с разных ресурсов. Хотя Ищенко - да, скоро Катасонова догонит. Рейтинг же не зависит от редактора, люди читают то, что хотят услышать.

Попал в струю. С тех пор, как существует пресса, так всё это и вертится, разве что в советское время довлела идеология над потребительским спросом. По мне так что РНЛ, что "Завтра" или тот же "Русский вестник", любое "политправославие" - всё это ангажированные ресурсы просто по факту своего вовлечения в политику. 


Наталья Чернавская сказал(а) 27 Авг 2015 - 23:31:

"Сей достоблаженный игумен Корнилий I на игуменстве 41 год и 2 месяца поживе; он постническим и святым житием не точию мнихом бе образ ко спасению, но и люди Нова града Ливонского (Нейгаузена), “чудь” называемая, христианской вере научи и святым крещением просвети и клирики устроя, во время же бывших потом на земли России мятежей много злая пострада и, наконец, от тленного сего жития земным царем предпослан к Небесному Царю в вечное жилище, в лето 1570 февраля в 20-й день на 69 году от рождения своего".

По преданию царь разгневался на игумена за то, что тот построил вокруг монастыря слишком по его мнению прочную ограду и заподозрил его в измене. Когда игумен Конилий вышел за ворота обители встречать царя с крестом, тот, вместо того, чтоб поцеловать крест, ссёк ему голову, но тут же раскаялся и на своих руках понёс его в монастырь, а впоследствии вписал имя прп. Корнилия в свой Синодик (список казнённых им, который он рассылал по монастырям на поминовение) и щедро одаривал обитель.

И.С. Знаете, есть такой ныне здравствующий митрополит Иларион в Донецке. Редкостная свидомая мразь и мздоимец. Если и верит во что-то, то точно не в Бога. Я его арестовать хотел, да отговорили (мол, "негативный эффект" и все такое). Так вот, представьте гипотетическую картину, что я по примеру Ивана Васильевича даже не арестовал, а ссек свидомой мрази его бородатую голову (заслужил). А теперь представьте, что в Донецке, кроме как в монастырях, как и в 16-м веке, никто не умеет писать. И через 100 лет, когда все очевидцы и участники событий почиют в Бозе, никто об этой истории не будет знать, кроме как из монастырских летописей. И еще через сто лет в истории будет записано, что высокопреосвященный Иларион - вовсе не свидомая антирусская гадина, а натуральнейший "мученик за Веру Православную, от садиста Стрелкова безвинно пострадавший".

Не исключаю, что подобное имело место и в Пскове.


Н.Ч. Игорь Всеволодович, ну вот кстати Вы (мы) хоть конца поста дождались. 
Умеете Вы по делу высказаться.

Я тут писала выше, что Грозный умел писать, я и автограф его видела. Так что 100 раз мог всё опровергнуть, тем более что недаром язва Курбский начинал свой ответ ему со слов "громогласное и широковещательное твоё послание получил", уж если Царь брался кого-то опровергать, то не скупился на выражения. 

Так ведь нет, только щедрые вклады в монастырь делал.

А уж насчёт аналогий с современностью - это и есть, конечно, главная тайна (полишинеля) поклонников Грозного, что когда, дескать, явится Царь, он и в церкви порядок наведёт. 

Я ничего не смыслю в оружии и военных приёмах XVI века, но сразу вспоминается как в "Иван Васильевич меняет профессию" царь как пушинку копье из машины времени выдернул. 

Моя версия: замахнулся и убил, в секунду, оружие позволяло снести голову разом. А потом как написано: тут же раскаялся, пришёл в себя, подхватил тело прп. Корнилия и далее по тексту. 

Насчёт же искупления прежних грехов - это надо ещё за что-то удостоиться мученического венца, есть такая церковная история, как нерадиво живший настоятель говорит своей братии: - Жили как свиньи, так хоть умрём как люди, - и всех большевики расстреляли. 

Что прп. Корнилий святой - посмертные чудеса подтверждают, без них и не канонизировали бы. Запись велась на мощах, и в любом житии эти записи самая документальная часть, поскольку само житие могло по канону правиться, а чудеса у каждого святого свои и строго зафиксировано: что, где, когда... 



Наталья Чернавская сказал(а) 28 Авг 2015 - 20:36:

Игорь Всеволодович, Вы с о. Тихоном Шевкуновым не знакомы?

Недалеко же от Вашего офиса Сретенский. Да и от бывшего места работы тоже.


И.С. Знаком. Встречался один раз. Клирик очень умный и проницательный.



Наталья Чернавская сказал(а) 30 Авг 2015 - 11:58:

Я знаю, он с братией возил в Чечню гуманитарную помощь русским.

Издательство и сайт у него великолепные, хозяйство монастырское. Не говоря уже про сам монастырь.

И уж если он фильм или книгу выпустит - то всегда по делу, "Гибель империи" и "Несвятые святые" большой резонанс вызвали.

Ходили слухи, что и к объединению РПЦ с РПЦЗ он руку приложил.

Но о его позиции по Новороссии я не в курсе, раз только прошлым летом читала его коммент на выложенный СБУ телефонный разговор, что Чеснаков Бородаю соврал про то, что он (о.Тихон) посоветовал Вам публично поддержать Путина. А какая у него сейчас позиция Вам неизвестно?


И.С.Такая же, как  у официальной Патриархии. Страусиная.


Наталья Чернавская сказал(а) 01 Сен 2015 - 23:31:

Великий князь, а позже царь московский стал «грозным» государем, не любившим «встреч» и не терпевшим противления своей воле. И голос церкви во дворце государевом стал тише, приглушеннее. Не обличая, не грозя, церковь, в лице митрополита и патриарха, печаловалась за опальных, стараясь смягчать жесткость государственного разума...

Но один раз церковь мужественно возвысила свой голос и перед лицом Грозного царя — в самый трагический момент русской истории. В годы КРОВАВОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ПРОИЗВЕДЁННОЙ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТЬЮ митрополит Филипп восстал против тирана и заплатил жизнью за безбоязненное исповедание правды. Святой Филипп стал мучеником — не за веру Христову, защитником которой мнил себя и царь Иван Васильевич, но за Христову правду, оскорбляемую царем. Он был почти одинок в своем протесте среди современных ему иерархов, одинок и на фоне целых веков. Но его голос спас молчание многих; его подвига достаточно, чтобы выявить для нас новую черту в лике православия. Церковь, канонизировавшая святого, взяла на себя его подвиг, столь редкий — быть может, даже единственный вплоть до ГРОЗНЫХ СОБЫТИЙ НАШИХ ДНЕЙ. Подвиг митрополита Филиппа дает настоящий смысл и служению его сопастырей на московской кафедре Успения Богородицы: св. Алексия и св. Гермогена. Один святитель отдал труд всей жизни на укрепление государства московского, другой самую жизнь, обороняя его от внешних врагов. Св. Филипп отдал жизнь в борьбе с этим самым государством в лице царя, показав, что и оно должно подчиниться высшему началу жизни. В свете подвига Филиппова мы понимаем, что не московскому великодержавию служили русские святые, а тому Христову свету, который светился в царстве, — и лишь до тех пор, пока этот свет светился.

Федотов Г.П. Святой Филипп, митрополит Московский

Думаю, это один из первоисточников, благо традиция русской религиозной философии весьма богата.

Если это бред - то бред и вся традиция русской церковной мысли.


 И.С.Церковные иерархи - тоже люди. Со всеми их слабостями и недостатками. И Церковь в "мирском измерении" - человеческая "корпорация" со своими  вполне мирскими интересами.

 К чему привело слепое следование "традиции русской церковной мысли" наиболее неприглядно продемонстрировал 1917-й год - когда церковная иерархия в полном составе благословила уничтожение Самодержавия (за что потом и приняла мученический венец). Попыталась самоустраниться от ситуации в стране - типа - "народ и государство сами по себе, а Церковь - сама по себе". Результат известен.  И как сейчас ведет себя наша иерархия по отношению к ситуации? По сути, тоже самоустраняется, поставив интересы Церкви как "корпорации" во главу угла и наглядно демонстрируя тот самый подход к Вере, который апостол Павел указал в своем послании и за что пообещал "извергнуть из уст".



Игорь Стрелков сказал(а) 03 Сен 2015 - 13:05:

Бла-бла-бла... А по сути (Патриарх- Н.Ч.) поздравил ярого врага России и Православия с очередной годовщиной жизни антирусского антиправославного "проекта Украина".


Н.Ч. Не он первый, не он последний. 

Аз есмь альфа и омега, как известно, Господь о себе сказал, а не патриарх.

РПЦЗ Гитлера поздравляла, МП Сталина. Ну и что теперь делать, куда крестьянину податься?

Был у меня в жизни такой эпизод: настриг молодой епископ молодых монахов, а они не платили ему несколько лет епархиальный налог и под конец вообще решили уйти в РПЦЗ (когда уже в МП лишил он их сана). А я была редактором православной программы на гоств, знала изнутри епархиальную обстановку и не смогла отказать монастырю, когда обратились ко мне за помощью, жалко их стало. 

Монахи эти из Воркуты были, попали в деревню, а не знали по Воркуте ничегошеньки, там даже картошка с сеном не растут, шахты, олени да ягель - вот и всё хозяйство. Решили лесом торговать, и вполне возможно что-то и нахимичили, но я считала, что изначально епископ виноват, надо было 7 раз подумать, прежде чем один раз власы отрезАть.

И вот сцена: монахи перегородили импровизированной баррикадой въезд на паром, там только через реку можно было к ним в монастырь переправиться, местные деревенские жители вышли их поддержать, и кричат епископу "анаксиос", а епископ приехал на шикарной иномарке и тоже с поддержкой, со свитой, точнее говоря: милиция, чины губернаторской администрации, дамы в роскошных шубах, - и объясняет в мегафон местным, что РПЦЗ фашисты, Гитлера приветствовали, а монахов он как рукоположил, так и и лишил сана, не надо их поддерживать, они гопники воркутинские, зря он им доверял...

А мы с оператором стоим между ними на горочке, снимаем...

Сейчас настоятель этого монастыря уже переплюнул своего наставника, аж архиепископ в РПЦЗВ, и по слухам престарелый митрополит Виталий отчасти после встречи с ними, молодыми и ретивыми, не стал больше задерживаться на грешной земле, ушёл в лучший мир...

Это я к тому вспомнила, что тогда впервые про РПЦЗ и Гитлера услыхала, до этого у меня в сознании РПЦЗ другие ассоциации вызывала (Царь, старая орфография)... Пока не дошло до прямого выяснения отношений дело... 

Насколько я знаю, Вы, как и я, прихожанин МП. И альтернативы лично я не вижу, все эти "непримиримые" осколки и осколочки ещё хуже, и только со "склоками" рифмуются. 

Или старообрядцы. Тоже не альтернатива для тех, кто не родился в соответствующем роде, что безпоповцы, что белокрыницкая иерархия...



Наталья Чернавская сказал(а)23 октября 2015 - 22:15

Была недавно на семинаре по борьбе с наркотиками в школах. Узнала много нового. Распространяют их так: в соцсетях есть группы с номерами счетов, переводишь туда деньги, тебе смской присылают сообщение где оставлена "закладка", приходишь и забираешь. "Мелкие распространители" - это школьники, которым на следующую дозу нужны деньги, вот они и разбавляют найденную в "закладке" дурь глюкозой, что ли (для большего веса), и перепродают. Их-то можно отловить и посадить, в Беларуси самый маленький срок за такое - 8 лет, а вот до сетевых анонимов, по словам начальника отдела по борьбе с наркотиками, добраться у них средств и возможностей нет, пробовали, поймали того, кто "закладку" делал, но он сам мелкой сошкой оказался, получал в России, привозил в Беларусь, а сама контора незнамо где то ли в Африке, то ли в Азии, и концов не найти... Это я к тому, что какой возраст преступника является смягчающим обстоятельством?

Есть такая организация в Беларуси "Матери против наркотиков", приходилось с ними взаимодействовать, у них и сеть реабилитационных центров есть, протестанты их организовывают, есть случаи полной реабилитации...

В общем, как-то не того... не по православному сразу казнить распространителей наркотиков, может, сначала в монастырь какой сослать на исправительные работы. Мелких-то сошек, особенно особо мелких...

И.С. Если бы, да кабы... пока можно и тонну наркотиков продать и получить всего несколько лет тюрьмы с возможностью УДО...



Наталья Чернавская сказал(а) 24 Окт 2015 - 13:39:

Видимо, Вы до сих пор надеетесь на то, что возможно сохранить какими-то самыми жёсткими мерами существующее государство. Я - нет. "Прогнило что-то в датском королевстве", что именно - описала чуть выше, коррупция власти ещё полбеды, разрушается сам институт семьи, дети не нужны свои родителям, и никакими расстрелами это не остановить.

А других заметных "точек роста", кроме монастырей, не видно, есть кое-где другие общины, семейного типа, но их ещё меньше, чем монастырей. Вот я и написала, что надо ссылать в монастыри на исправление малолетних преступников.
Чтобы в монашеской трудовой общине они ресоциализировались, получили то, что не получили в семье. По Макаренко, но с православным уклоном.
Понятно, в нынешних реалиях - это утопия.

И вообще хотелось бы, чтобы Вы были правы, и возможна ещё была глубокая санация государства. Точнее, ампутация. Отсечь всю гниль. Но как-то не верится, что это возможно, голову, увы, не ампутируешь для пользы всего организма.


И.С. Большевики в 17-м ампутировали "имперско-национальные" мозги (которые были "под кайфом" - не соображали, что творят, но все же были "родные") и вставили инородные. И они (вернее - паразит) властвуют над телом (открыто его презирая и гнобя) до сих пор. Паразита надо удалить.

Что же касается общего падения нравов и распада семьи, общества и государства, то они предсказаны в Апокалипсисе и пророчествах Святых Старцев, как неизбежные перед приходом Антихриста. Но эта неизбежность не означает, что с ней не надо бороться.



Наталья Чернавская сказал(а) 25 Окт 2015 - 18:32:

Ну Вы сравнили - морфиниста Булгакова, с себя списавшего чувствительного Мастера, с И.В. Пользуясь случаем, нужно его самого спросить, как он к Булгакову относится и не злоупотребляет ли морфием или ещё чем.


И.С.: 1. К Булгакову отношусь очень хорошо. Он сумел "завязать" с морфием, а ведь не каждый на это способен... "Мастер" - это то, во что мог бы превратиться Булгаков, если бы не преодолел себя. Как писатель он мне очень нравится - прочитал и неоднократно перечитал всё, что им написано. Не стоит также забывать, что он - доброволец Белой Армии, из вполне (на тот момент) благополучного (на общем фоне) Киева отправившийся военным врачом во 2-й Кизляро-Гребенской казачий полк. Воевал он в тех же местах - где и мне пришлось - в Чечне. И даже впоследствии Булгаков почти не скрывал, что является монархистом по убеждениям - во многих его рассказах это написано прямым текстом. Если бы не личная "милость" Сталина (а он вообще, на мой взгляд, уважал людей по-настоящему "идейных", хотя бы и врагов), то Булгаков с вероятностью, близкой к 100% не дожил бы и до начала 30-х годов.

 2. Наркотики (любые) никогда в жизни не пробовал.



Наталья Чернавская сказал(а) 28 Окт 2015 - 21:47:

Вчера в "Ответ иерею" кто-то притащил ссылку на отзыв Чаленко на книжку Павла Губарева, а в ней рассказ очевидца, как Вы заезжали в Славянск. По мне так витиевато получилось: очевидец - Губарев - Чаленко.

Читали эту книжку с этим рассказом?

И.С. Нет еще, хотя Губарев обещал передать. А опус Чаленко читал.

Комментируя приведенный текст Губарева, могу подтвердить, что в ситуации, если бы нас остановили сотрудники милиции, возможно, им бы не поздоровилось. Возможно, нам действительно пришлось бы применить оружие. И мы были к этому готовы. По поводу водителя - признаться, не помню. Кажется, узнав, что он  - "левый", я решил его припугнуть.

Кстати, Губарев несколько "видоизменил" (видимо, по своим собственным соображениям) и позывной "проводника" (называть настоящий не буду - кто знает - тот знает), и несколько преувеличил роль своей супруги в процессе захода. Хотя, конечно же, данная роль имела место.



Наталья Чернавская сказал(а) 29 Окт 2015 - 21:34:

Могу сообщить присутствующим, что ранее, не помню точно, месяц или два назад, я по просьбе редактора РНЛ писала ИВ, просила связаться его с редакцией по мылу. Он не захотел, его убрали из рейтинга авторов, поскольку там только авторы, прямо сотрудничающие с РНЛ.

 

И.С.Извините, одновременно писать на всех сайтах и форумах у меня возможности нет.



Наталья Чернавская сказал(а) 29 Окт 2015 - 22:51:

Игорь Всеволодович, вполне возможно, что для современной аудитории тв-формат приемлемее. Но наступил момент, когда пришлось показать подоплёку конфликта. Не думаю, что А.Степанов "обижается". Хотя не знаю. Я бы на его месте интересы дела поставила выше личных обид.

И.С. Степанов зависим в материальном плане от Суркова. Во время прошлого мероприятия у Сулакшина, на котором он присутствовал, я ему сказал об этом в глаза. Он не опроверг, хотя и "причитал", что "поверьте, я Вам не враг". Верю и даже  не особо осуждаю - слаб человек и надо зарабатывать деньги на хлеб, а в нынешние времена это весьма непросто.  



Наталья Чернавская сказал(а) 02 Ноя 2015 - 12:45:

Да, "есть такая партия": сторонников Земского собора.

Но беда в том, что как только собираются вместе такие сторонники, то через пару- тройку часов обсуждения доходят до той простой мысли, что нужен Царь, а где ж его взять?

Так однажды на Всероссийском родительском собрании было. Не на кургинянском, куда Путин приходил, а до этого.
Стали думать обеспокоенные родители, кто остановит разрушение школы, запретит сми развращать народ, кто?

И довольно быстро даже не очень верующие и воцерковлённые согласились с мыслью, что только верховная власть это может сделать, независимая и нравственная - ну а кто ж это, как не Царь?

Тут организаторы собрания струхнули и быстро всё и свернули, точнее, на кургиняновские рельсы перевели.

Поэтому довольно каверзный вопрос (не к Вам, а риторический): а кто ж этот Земский собор созовёт? (И не даст разогнать?)


И.С.: Созывать Земский Собор может только действующая власть. "Инициативой снизу" его созвать невозможно, а если даже получится, то он будет не легитимен. Или, даже если будет легитимен - будет разогнан также, как Учредительное Собрание.

 Ожидать, что существующая власть соберет ЗС - наивно. Не соберет. Она прекрасно "засидела" все "теплые места" и никому их отдавать не собирается. Но, как уже много раз говорил, ее собственные действия приведут ее же к краху. Вероятно - уже скоро.  И очень важно, чтобы крах разложившейся псевдо-"элиты" не похоронил вместе с ней и страну.

Самым оптимальным вариантом было бы реформирование системы "сверху" - путем "цезарианского переворота", но Путин не пошел на него в самый благоприятный момент - на волне патриотического энтузиазма по воссоединению Крыма. И теперь у него остается второй момент - когда все станет "совсем плохо", но еще не "необратимо плохо" - т.е. он еще будет обладать реальной властью, а не ее фикцией.

Напомню, что утром 1 марта 1917 год, формально, Государь Николай Александрович еще обладал (юридически) всей полнотой самодержавной власти. Но, по факту, люди вокруг него в эту власть уже не верили и ей перестали подчиняться - в результате она оказалась обречена (личностные качества Государя, конечно же, сыграли серьезнейшую роль - на его месте Александр Третий, несомненно, спас бы положение даже в такой ситуации).

Поймет ли Путин необходимость (как для страны, так и для себя лично) такого рода действий - крайне сомнительно. Но пока не исключено.    

В любом случае, с ним (предпочтительный на данный момент вариант, так как иначе нас ждет Смута), или уже без него (после завершения очередной Смуты) -в России (опять же, если она сохранится) будет уже новая власть. Вот она-то, исходя из собственных соображений и обладая диктаторскими полномочиями (других вариантов просто нет - это будет однозначно диктатура) и сможет (если пожелает и будет к этому морально готова) созвать Земский Собор или иное общегосударственное и общенародное законосовещательное собрание, с помощью которого будет заключен новый "общественный договор". 



Наталья Чернавская сказал(а) 03 Ноя 2015 - 09:40:

И ещё есть Всемирный Русский Народный Собор. Инициатор создания и председатель - патриарх Кирилл. Есть представительство ВРНС при ООН. Давно и ежегодно собирается. Два года назад Путин стал лауреатом первой премии ВРНС "за сохранение державной России". Выступления на Соборе и материалы на сайте Собора у них интересные бывают.

Рождественские чтения для педагогов, а ВРСН - больше для политиков. И, как и на Рождественских чтениях, собираются хорошие люди, говорят хорошо, никто ни с кем не ругается и отношения не выясняет. А Васька слушает да ест.


И.С. Вот именно. Практических результатов от этого собора - "нуль". 



Наталья Чернавская сказал(а) 09 Ноября 2015 - 15:21:

Игорь Всеволодович, вот возник такой вопрос: как соотносится число пострадавших во время и после распада СССР в бывших республиках русских с тем, сколько сейчас погибло и пострадало на Донбассе?

Если иметь в виду и Среднюю Азию, и Приднестровье, и Чечню (могу что-то упустить), допустим, с 90-го года (массовые убийства русских в Душанбе).

И.С. Как 100 к 1, наверное.... А вообще, статистики такой просто нет - ни один наш статистический центр не занимался такими данными - их никто не заказывал и они никому в нашей власти не нужны.


Наталья Чернавская сказал(а) 16 ноября 2015 - 19.55:

Посмотрела Ваше выступление перед писателями. Была у него на них хоть какая-то реакция? И Ганичев не рядовой участник, он сопредседатель, то есть мог бы, по моему разумению, и повестку изменить и вообще "повлиять".

И.С. Нет, никакой реакции.


Наталья Чернавская сказала 20 ноября 2015 - 11.13:

Игорь Всеволодович, у меня к Вам по книгам вопросы, читали Вы "Проект "Россия" и "Вождю Третьего Рима"?

Насчёт первой ходили слухи, что писал кто-то из АП.Там в конце третьего тома вывод, что правителем Росси должен быть монах, а потом приглашение писать на мейл безымянных авторов, что мне странным показалось, я так до сих пор и не поняла, что это было: ловушка, самодеятельность или что-то ещё?


И.С. Я обе читал вскоре после их выхода в свет. Первые две книги (Проекта "Россия" - Н.Ч.) стоит читать, начиная с третьей идут "вариации на тему" - отдельные мудрые мысли есть, но впечатление - как будто первокурсник пишет реферат "по мотивам" трудов профессора-преподавателя.


Рецензии