Зарождение Мира... и созревание миропонимания

                (размышление на языке - общем для верующих и атеистов)

Предисловие.
Каждый из думающих «сегодня» может считать себя частицей общего сознания предыдущих поколений. Но живое познание требует постоянного восхождения. И даже доморощенный философ вправе создать свою «картину» становления Мира. С надеждой, что эта частица нынешнего осознания сумеет прорасти хотя бы травой(!), на почве будущего миропонимания!


1. «Довременье».

Чтобы что-то возникло, нужна исходная основа, сущность.
Но если есть сущность, то… что могло предшествовать её возникновению? 
 
Проще всего обратиться к мудрости предков с их предположением, что вначале был Хаос (с ударением на «а»).
Тогда представляется логичным, что любому Началу предшествует «мешанина», неопределённость. Но потенциально Хаос вмещал в себя задатки ВСЕГО.
Понятия, характеризующие качества Хаоса, наверно, можно выражать только «прилагательными». Скажем: необъятное и ограниченное, бесконечное и элементарное, временное и безвременное, пространственное и точечное, мыслимое и немыслимое…  А что могла представлять из себя «мешанина» времени в том «довременьи»?  Наверно, понятия «будет», «есть» и «было» - сливались в нечто неопределённое: «ВСЕГДА»!

1.1. Что же могло измениться?
Но если в Хаосе было ВСЁ, то почему бы в этом «общем замесе», не находилась (пусть в зародыше) и некая противоположность Хаосу – в «частицах упорядоченности»?
Мало того, они пытались как-то реализоваться, отвергая неупорядоченность.
И вот, когда, образно говоря, Хаос в своей бесконечной «круговерти» уже стал «надоедать самому себе», эти частицы стали оформляться в задатки неких «пра-мыслей».  Мыслей упрощенных, «топорных», тем не менее, обращённых… к ещё не проявленной сущности!

1.2. Представление о многомерности Мира
Умозрительно представляя себе это «довременье», мы говорим о   возникновении сущности НАШЕГО реального мира. Но! Пока не задались вопросом: ЕДИНСТВЕНЕН ЛИ наш реальный мир?
Нынешние служители науки давно уже оперируют понятием многомерного пространства, параллельных миров... Эта тема стала особенно актуальна сейчас, когда неощутимые в реальном мире понятия «тёмной материи» и «тёмной энергии» стали единственным объяснением возникших противоречий в научной космологии.

В таком случае, почему бы не предположить, что одновременно с созреванием Хаоса до состояния, когда он «надоел сам себе», появился способ ВНЕШНЕЙ активизации той «точки упорядоченности», о которой логично предположить, как об одной из случайностей в процессах Хаоса? Вопрос лишь в том, откуда появилась это ВОВРЕМЯ  добавленное «внешнее воздействие»?

А почему бы не из иного измерения «параллельного» Мира, который в религиозном сознании называется Духовным миром?! И - который - в нашем реальном мире номинально не может ощущаться.

1.3. Реальная необходимость представления Духовного мира.
Материальна ли мысль? Условные рефлексы, мышечная память, что-то ещё, что «лежит на поверхности» при изучении работы мозга - да, вроде бы, реальны.
А предчувствия, а озарения, а необъяснимая порой тоска или, наоборот, состояние восторга поэта, а предугадывания предстоящих событий… и многие другие, НЕВЫРАЗИМЫЕ состояния – возможны лишь в предположении некого КАСАНИЯ двух Миров – Духовного и реального.
А Само Знание! Где Оно? Человеку доступно лишь по-знание, то есть постепенное приближение к первому уровню по-стяж-ания, при наблюдении проявлений жизни и окружающей природы.
Наконец, как нам, детям реального мира, понимать «Дух»!? Только через словесные образы. Например, мы понимаем, что человек, в состоянии о-духо-творения, способен на немыслимые свершения по каким-то, идущим извне Подсказкам! Значит, в него проник Дух. Созидающий Дух!

А требование нашего реального мира в руководстве народами? Приди, вождь (государь, император, президент…) и организуй нашу жизнь! Мы с радостью подчинимся!
То есть нормальная жизнь человечества требует мыслительного руководства! А мысль, как мы уже говорили, реальна лишь «наполовину». А от руководителей требуется «прозорливая» мысль. А что такое прозорливость(?!) 
Ладно. Спустимся ниже. Вот вы – глава семьи, можете ли связать воедино всё нужное, чтобы в семье воцарился мир и полная доброжелательность?

Так что, без всяких заимствований из вероучений, каждый человек ищет  Общий Порядок и в мелочах, и в грандиозных измерениях. Но явно и то, что нашего рассудка не хватает даже на малую устойчивую взаимосвязанность в ограниченных масштабах «нашего дома».
А мы пытаемся размышлять о масштабах бесконечного Космоса!
И можно ли не приклоняться перед способностью ВЕРЫ улавливать подсказки из иного Мира, который УПРАВЛЯЕТ нами… по Своему предназначению?
То есть Духовный мир – это Мир Творения, Созидания и Контроля.

И мы делаем вывод, о единственно возможном сценарии перехода Хаоса в Упорядоченность:
Кому, как не обладающему абсолютным Знанием Творцу знать, когда ВОЗМОЖНОСТЬ творящего воздействия совпадёт со СПОСОБНОСТЬЮ воспринять это воздействие. И КАК осуществить это ВОЗДЕЙСТВИЕ, чтобы оно оказалось Направленным и совершенно органичным!?


Продолжение темы:
                … И СОЗРЕВАНИЕ МИРОПОНИМАНИЯ

2. Начало реального Мира.

Итак. По своей внутренней сути – упорядоченность противоположна хаосу.
Мало того! Суть (и существительные) не могут «прозябать»  в бесконечном созревании! Они требуют Акта рождения, и проявляются взрывоподобно.

И произошло то, что в космологии изучает теория «большого взрыва» - взрыва Созидания!  А на языке Библии это звучит эхом уже двух тысячелетий:
«В начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог». (Ин.1-1)

А на языке разумной логики (не чурающейся религиозных подсказок), можно предполагать, что Дух – это не мысль-проект (как в нашем реальном мире), а Мысль-Деяние?  Или, возможно, Дух – это Воля, повелевающая к Деянию! 

Тогда Слово повелевающей Воли Творца – было «формулой»  Духовного Созидания. Формулой, взорвавшей саму суть неупорядоченности Хаоса. И, взорвавшись, она одновременно созидала!
Поэтически эта формула, озарившая предков, проявляется в виде словесного Образа  – «Всё во Всём»!  В Нём сама взаимосвязанность всего внешнего со всем внутренним! В том числе и Связь человеческой логики с Непостижимостью!!

После первородного Взрыва Рождения - Хаос свернулся во множество спиралей, среди которых засияло и наше Солнце, «окорм-ляющее» животворной энергией реальность нашего земного мира.

И появились существительные: МЫСЛЬ, ГРАВИТАЦИЯ, ВРЕМЯ, МАССА, ПРОСТРАНСТВО, ИНФОРМАЦИЯ…

И что-то ещё, что пока не совсем светлая человеческая мысль называет «тёмной материей» и «тёмной энергией».
Эти сущности пока не ощущаются ни «зрением» и «слухом» лучших телескопов, ни научными косвенными методами, но мощно проявляются воздействием своей гравитации, притягивающей всю остальную реальность Вселенной в «фокус» Управляющего ОКА. И добавляя в наше понимание существительное - ДУХ.  Который – в религиозном сознании предков представлялся первородной сущностью.

3. Осмысление предками «сущего», в который мы погружены.

Это сущее в понимание древних элеатов,  вмещалось в словесную формулу: «Существует то, что можно познать, а то, что нельзя познать – не существует». Значит, понять Хаос разумом нельзя! Тем более, отвечать на капризно-упрямый детский вопрос: «А до Хаоса ЧТО было?»

Итак. 6-7 век до нашей эры. Ксенофан, Парменид, Ксенон – родоначальники великой европейской философии чётко отвечали на вопрос: «Что есть сущее? То есть существующее  с  его существительными, которые способен по-степенно по-знать  «человек разумный».

И лишь спустя, примерно, 25 веков великие мыслители уже «недавнего» нашего прошлого (18, 19 века нашей эры) повторяли, ставшие для нас крылатыми утверждения :
Декарт: «Я мыслю, значит, я существую». (Дословный перевод: «Я мыслю, значит, я есть»). 
И Гегель: «Всё действительное разумно и всё разумное действительно».
Философ и математик нашего времени Виктор Тросников (сведениями которого я пользуюсь) считает, что и декартовское, и гегелевское определения сущности – слабое отражение определения элеатов.

Но и у древних элеатов были упрямые детские вопросы. С существенной оговоркой: на эти вопросы «дети древности» отвечали САМИ.
- Что стоит за материальным миром? Если тоже материя, то какая материя была прежде?
Элеаты утвердили термин «метафизика». Это то, что находится «ЗА физикой».

(Введение элеатами понятия «метафизика» совпадает с требованием современной логики (Курт Гёдель) о необходимости «стороннего наблюдателя» при постижении сущности исследуемого объекта. Но как разум может быть «сторонним» при постижении самого себя? Только выйдя «за природу логики разума», то есть, согласившись с аксиомой ВЕРЫ: «Кроме познания есть Знание-Слово. А оно - Бог!»
Итак. Логика только тогда может стать убедительной и ЖИВОЙ, когда она позволяет жить своей противоположности – ВЕРЕ. Вот оно – «Всё во Всём» при полноценном познании.)

Значит, прозорливые элеаты не позволяли себе быть рафинированными рационалистами. Они утверждали, что самые глубокие истины человек постигает УМОЗРЕНИЕМ.  (Заметим: не зрением познания, а зрением ума!) 
А неповреждённый (изощрённой цивилизацией) ум, по мнению А.Н. Ужанкова – это ум, который способен крикнуть: «А король-то ГОЛЫЙ!». И живёт этот ум в ребёнке лет до семи. (Будто Эхо изначального деяния Святого Духа!) 

Итак, со времён элеатов стала развиваться  ещё и ДУХОВНАЯ сторона понимания истины. И уже у Платона был термин «Небеса», где возникают идеи. И укрепилось утверждение: «Идея первична, а материя вторична».

3-а. Математическое представление о «Небесах».

Попробуем представить, что кроме видимого мира (простирающегося по приземлённой ЛИНИИ ПОЗНАНИЯ реального мира – оси абсцисс), есть и другое измерение, устремляющееся к Небу по оси игрек и способное  ВНИМАТЬ предчувствиям, проникающим (пусть изредка!)  из Духовного мира! 
 
Если провести аналогию с комплексными числами в математике, для изображения которых нужны ДВЕ оси – (уже на ПЛОСКОСТИ, а не на «худенькой» ЛИНИИ оси абсцисс) –  то такое приближение к истине будет иметь указывающий ВЕКТОР направления к ИСТИНЕ!

Да, развивая эту мысль, можно утверждать (в пределе), что наикратчайший Путь к Истине – это путь по ординате в Небо.
Но!  Даже принимая всем сердцем и душой веру в Бога, мы обязаны сказать себе: но ведь именно по Воле Бога люди оказались на земле в реальном мире и ОБЯЗАНЫ ЖИТЬ на земле, исполняя Его Волю!
Другое дело, что исполнять волю Творца можно с искренним желанием (и тогда вектор твоих устремлений почти совпадёт с вектором самой оси ординат)… Или, будто отягощённый земными страстями (это из терминологии христианства) ты, как их раб, будешь ползти только по земным направляющим реального мира.   

4. Поэтический образ пророка.

Человеку «не от мира сего», которому невмоготу влачиться по пустыне, томимому «духовной жаждою»,  может «на перепутье»  явиться «шестикрылый серафим», и «перстами лёгкими, как сон», он может коснуться зениц пустынника. Тогда они «отверзнутся», став вещими, «как у испуганной орлицы». 
Далее «шестикрылый» посланник Неба коснётся ушей пустынника и «их наполнит шум и звон», позволяющий «внять Неба содроганье» времён Драмы Духовного мира. И увидеть «горний ангелов полёт / И гад морских подводный ход, / И дольной лозы прозябанье».
Далее поэт рассказывает, что уготовано пророкам,  у которых «грешный язык»  заменён «жалом мудрыя змеи», а вместо сердца вставлен  - «угль, пылающий огнём»:

   "Как труп в пустыне я лежал,
   И Бога глас ко мне воззвал:
   «Восстань, пророк, и виждь и внемли,
   Исполнись волею Моей,
   И, обходя моря и земли,
   Глаголом жги сердца людей".

Величественное видение поэтом-пророком  предназначения человека, «внимающего подсказкам Неба»!
И мы невольно задаёмся вопросом: а может быть, настало время, когда не только пророкам, но и всем тем людям, в сознании которых вызревает будущее миропонимание человечества, следует расстаться с самовлюблённым образом «человека разумного»  и пытаться возрасти до человечества, «внимающего» окружающему божественному Миру, и отвергающему «духовную пустыню» «мешанины страстей» земного мира?

И тогда, возможно, придёт желание не только осознавать Главный закон Мироздания, но и преобразовывать наш реальный мир, отвергая всё его тёмные стороны, а лучшие проявления увязывать в единую гармонию праведной жизни.
В которой… разум, избавится от своих амбиций самодостаточности, и уступит лидерство благожелательности своих помыслов! Проверяя каждый свой шаг на возможность увязывать его с общим Мудрым устроением земной жизни! 

Лишь СВЕТЛЫЙ разум может стать проводником в светлую жизнь!


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вдумываясь в Главный закон Мироздания, обнаруживаешь, что Сам Образ подачи этого Закона («Всё во Всём») - позволяет сформулировать Его важное следствие:

«Великое множество взаимосвязей только тогда УТВЕРЖДАЮТСЯ Жизнью, когда они способны сжаться в точку ПРОСТОГО слова!"
Другими словами, «Всё великое одновременно и просто!» И тогда можно начать построение нашей общей праведной жизни с простой ВЕРЫ в Бога. И ….

Доброжелательно внимая,
и, взор свой к звёздам устремляя,
в глубины моря, внутрь себя…
ты сможешь Мир объять, сияя
благожелательностью той,
что разум чистый освящает
частицей Знанья неземной!

Значит, только БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ разум, обретая чистоту, сможет поднять человечество на Уровень обретения понимания жизни святыми людьми.


Рецензии
Уважаемый Юрий, ваша философия очевидно отражает вашу светлую личность с верой в добро и благожелательный разум. К сожалению, мой настрой намного более пессимистичен. Относительно же веры в Бога, я много раз зарекался никогда не дискутировать с верующими, так как это бессмысленно, каждый всегда остается при своем мнении. Сколько я ни думал над этими вопросами, никаких оснований для веры в Божественное начало я не нахожу. Но не вижу в этом ничего страшного, ведь Будда говорил : "Когда горит дом, надо думать о спасении, а не о том, кто его построил". Я тоже, кстати, релейщик и тоже всегда мечтал жить в лесу. А что, вполне реально, Михаил Тарковский живет уже 20 лет в тайге, а какие книги пишет.

Владимир Алисов   09.07.2016 08:50     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за ответ.
Понимаю и ваше нежелание подвергаться нападкам сторонников с категоричными убеждениями. Но хотя бы логика в моих рассуждениях просматривается?

И вот ещё что. Ломоносова М.В. вы считаете человеком верующим или нет? А ведь это не просто первый русский учёный. Это ещё и помор по происхождению! И вот его слова:
«Создатель дал роду человеческому две книги: в одной показал Свое величие, в другой Свою волю. Первая книга – видимый мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на величие, красоту и стройность его частей, признавал Божественное всемогущество, по мере дарованного ему понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано благоволение Спасителя к нашему спасению... Наука и вера суть две сестры родные, двери одного Всевышнего Родителя».

Так что… хотя бы Первую книгу можно читать с великим почтением? Или… любой формой гармонии неприлично восторгаться, если она ЕСТЬ и если это – реальность?!

Всего вам доброго!

Юрий Анников 2   09.07.2016 14:16   Заявить о нарушении
Юрий, мне ваши рассуждения видятся не научной или профессионально философской теорией, а наивно-мудрыми мыслями человека, который ищет добро и красоту в окружающем мире. Профессионал с университетской кафедры наверно мог бы вас в чем-то критиковать и оспаривать, а я на это смотрю так: если Кант и Гегель умны, то Толстой рядом с ними
наивен, но я все равно перечитываю Толстого, а не Канта и Гегеля.
Насчет красоты видимого мира - да, именно это меня всегда поражает. Здесь я не знаю, как точнее выразиться: меня это не приводит к вере в Бога как некую личность, но это великое чудо и тайна.

Владимир Алисов   10.07.2016 10:33   Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир!
Спасибо. Значит, я имею право на свои рассуждения, которые, возможно, помогут тем ЖИВЫМ людям, "кто ищет добро и красоту в окружающем мире".

А что вы, Владимир, могли бы предложить мне прочитать у вас?

С уважением,

Юрий Анников 2   10.07.2016 13:47   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий, у меня здесь вообще мало выложено, верлибры в основном, и на Стихире тоже. Я когда-то не сошелся характером с Союзом писателей, здесь немало таких авторов. Ну, и все равно какие-то комплексы в подсознании, мол какой смысл после драки. Здесь на Прозе есть интересный философ Евгений Иванов, о сознании в квантовом мире и бессмертии, это серьезные тексты, требуется глубоко вникать. Еще на Стихире одареннейший поэт, Сергей Аствацатуров, трудной судьбы человек.

Владимир Алисов   10.07.2016 14:32   Заявить о нарушении
Спасибо за совет, за имена, на которые можно обратить внимание на Прозе.

Знаете, Владимир, я вспомнил, что и И. Кант - отнюдь не только теоретик "чистого" разума. Вот его так называемые МАКСИМЫ:
"Быть правдивым. Быть честным. Не давать ложных обещаний.
Быть благородным и благожелательным. Не растрачивать впустую свои таланты.
Быть готовым наказать убийц и других, заслуживающих наказания.
Быть добрым по отношению к животным. Не совершать самоубийства".

По мнению И. Канта, "разумному существу должно быть ясно, что моральные правила не имеют исключений. Это означает следующее.
Все без исключения, а не только возлюбившие добродетель должны быть правдивыми, честными и т.д. Такова обязанность каждого человека, даже если он этого не сознаёт. Обстоятельства не играют никакой роли. Даже если ложь сулит вам огромную выгоду, вы не должны лгать".

О чём это говорит? Не о том ли, что кроме теории познания, есть практика ЖИЗНИ. И именно требования Жизни ДИКТУЮТ, как человеку надо осмысливать всё и вся. А что такое Жизнь? Условно Её можно назвать "Богом настоящего" в отличие от Творца Мира - "Бога прошлого". Но это лишь условно. Чтобы было понятнее.

Но тогда... Главным вопросом для человека должно быть: как нам жить в согласии с Богом? Не падая на колени, но признавая Его как Отче, как Жизнь, как Истину и как Путь!
И это не просто ВЕРА. Это глубокое изменение нас самих!

Спасибо, Владимир, за общение.


Юрий Анников 2   10.07.2016 18:29   Заявить о нарушении
Философ Иванов Евгений Михайлович http://www.proza.ru/readers.html?mikroprozop
а то Ивановых здесь много.

Владимир Алисов   11.07.2016 13:38   Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Да, Сергея Аствацатурова на стихах я нашёл. А найти Иванова не смог. Теперь будет просто.

Юрий Анников 2   11.07.2016 16:13   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.