Украина как лидер

  Александр Бурьяк
  Украина как лидер. Статья 2012 года
 
  Почему Украина? Потому что из всех европейских и постсоветских
государств только у неё одновременно есть и реальная сменяемость
власти (пусть со многими огорчительными нюансами), и не слишком
плотная обвешанность международными обязательствами (какие бывают
в рамках "Объединённой Европы", "Евразийского Союза" и т. п.). В
Украине можно пробовать рулить в любую сторону, а довольно сущес-
твенные экономические и политические проблемы вынуждают рулить
круто. Украина -- большая, новая, самоутверждающаяся, с политизи-
рованным населением, которое имеет привычку заявлять о своих
правах. То есть, всякие нужные для больших дел условия в стране
-- налицо.
  У УКРАИНЫ ЕСТЬ ШАНС СТАТЬ МЕСТОМ ПРОРЫВА К НОВОМУ МИРОПОРЯДКУ.

  Нестабильность власти -- это плюс, а не минус, если нужны боль-
шие перемены в подходах. Разброд и неуверенность в правящих и в
массовых умах -- это тоже плюс, потому что в таких условиях име-
ется возможность убеждать и переубеждать, и может пробить себе
дорогу что-то существенно новое и эффективное. Много хуже, когда
правящий слой слежался и выстроил систему подавления общественной
мысли и политических инициатив: в таких условиях может иметь
место только дальнейшая деградация.

  У Украины получилось выйти на режим безреволюционного обновле-
ния правящего слоя, а, к примеру, у России, Белоруссии, Казахста-
на -- нет, поэтому на территории бывшего СССР Украина является
государством с наибольшим потенциалом социального развития. Может
быть, она является государством с наибольшим потенциалом социаль-
ного развития и в глобальном масштабе. Социальное развитие --
такое, при котором, совершенствуются не изделия и технологии их
производства, а люди и отношения между ними, что позволяет
обществу, среди прочего, приходить к лучшему пониманию того, в
какую сторону должны развиваться изделия и технологии, а также
эффективнее действовать сообразно своему пониманию.
 
                *  *  *

  От людей, широко смотрящих на вещи, не укрывается, что дела у
европейской цивилизации идут всё хуже и что это -- не временные
трудности, а устойчивая тенденция, грозящая большими переменами в
уже довольно-таки обозримом будущем. Вдобавок и глобальная ситуа-
ция всё более портится: усугубляются перенаселённость, дефицит
природных ресурсов, загрязнение окружающей среды и т. п. Ради-
кальные решения этих проблем ищутся в области экономики, полити-
ки, технических инноваций, даже морали. Разговоров много, а кон-
солидации мнений нет. Между тем, возможен и такой взгляд на поло-
жение дел: пора переходить на следующую ступень интеллектуально-
го, социального, технологического развития. Нужна революция в
головах. Не во всех сразу, конечно.

  Суть современной политики в большинстве стран: жертвовать буду-
щим ради того, чтобы продержаться в настоящем. Нет необходимости
доказывать, что этот путь неправильный, но у людей, которые стоят
у всяких штурвалов, по большому счёту НЕТ ИДЕЙ насчёт того, как
сойти с этого пути и не оказаться тут же затоптанными. Топтать
ведь будут и конкуренты, и местные народные массы, и почти всё
"международное сообщество" в целом.

  У современного общества имеются значительные резервы для эконо-
мии ресурсов и для повышения качества жизни. Они лежат в области
устройства искусственной среды (вещей, которые люди делают и сре-
ди которых потом живут) и в области интеллектуальных технологий.
Это резервы технического характера, но для их использования
требуются не столько новые открытия или изобретения, сколько
усилия по более глубокому осмыслению и более тщательному освоению
имеющегося.

  Хотя нынешнее общество уже довольно существенно деградировало
в физическом и моральном отношениях, у него ещё имеется немалый
потенциал подвижничества, новаторства, даже самоотверженности, но
чтобы этот потенциал включился в социальные процессы, надо отве-
тить людям на сложный вопрос: ЗАЧЕМ? На какое будущее их призыва-
ют работать и в чем их обманут на этот раз? Надо попробовать без
обмана, а это сложно, потому что масса населения зачастую хочет
того, что идёт ей во вред.

  Можно не отбирать у народа его любимые вредные "игрушки"
(табак, алкоголь, автомобили и т. п.), но хотя бы ПЕРЕСТАТЬ ИХ
НАВЯЗЫВАТЬ людям посредством манипулирующей рекламы и разных
торговых ухищрений. Запрет на рекламу и ухищрения ударит напрямую
по денежному интересу сравнительно немногих, а косвенная выгода
скажется на всех (правда, не сразу).

  Если указанными мягкими мерами добиться того, что в стране
сократится вредное потребление, то соответственно повысится фак-
тический уровень доходов населения, а также появится возможность
уменьшить затраты на здравоохранение и на подержание общественно-
го порядка (а если этих затрат не сокращать, то улучшатся условия
работы в медицинской и правоохранительной отраслях, потому что
уменьшится их нагруженность).

  Каждому надо думать не только о том, как прожить сегодня и зав-
тра, но больше о том, какое общество и какой мир достанутся их
детям и внукам. Аргумент по поводу детей и внуков сильно действу-
ет на большинство людей, у кого они есть: родительский инстинкт
могуч и заставляет людей отказываться от многих текущих радостей
ради сознания того, что потомки будут в порядке. Этот инстинкт --
огромный ресурс, и надо использовать его по назначению.

  В любом человеке от природы заложены очень разные устремления,
в том числе взаимно противоположные. Какие его устремления проя-
вятся в наибольшей степени, зависит от условий в обществе: от
направления пропаганды, от поведения лидеров, от степени расхож-
дения у них слова и дела и т. д. То есть, из нехорошего "челове-
ческого материала" неблагополучного общества можно в принципе
построить и общество, которое будет заметно лучше по качеству, и
те же самые люди будут вести себя в нём честнее, дальновиднее,
сдержаннее, компромисснее, самоотверженнее.

  Когда у национальных лидеров нет программы действий, которая
убедительна и привлекательна для большинства, тогда приходится
принимать меры для демагогического охмурения масс, а также для
отвлечения их от политики, иначе удержать власть невозможно. Но
охмурение-отвлечение требует чувствительных затрат и вдобавок
снижает качество "человеческого материала" в стране, поэтому луч-
ше всё-таки честная, убедительная, привлекательная для большинст-
ва программа. В украинских политических условиях такая программа
возможна, потому что хотя бы нет необходимости "обосновывать" в
ней сохранение власти конкретных первых деятелей, которым просто
не хочется уходить.

                *  *  *

  Итак, меры:
1. Определённый и честный ответ на вопрос, какое общество надо
   выстраивать, чтобы условия жизни были благоприятными для
   большинства. ОБЩЕСТВО РАЗУМНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ.

2. Постепенная мягкая деалкоголизация, детабакизация,
   деавтомобилизация, деспортизация -- единственно через
   сворачивание прямого и косвенного рекламирования. То есть,
   без принуждения.

3. Постепенная мягкая санация массовой культуры: вытеснение
   вульгарно-развлекательного компонента. Надо не только удовле-
   творять "информационные потребности" людей, но и подправлять
   их: не поощрять в людях их ущербное, а помогать преодолевать
   его. Очень многие находятся как бы в наркотической зависимости
   от телевизионной, интернетной и пр. информации, но они этой
   санацией не будут сильно ущемлены, потому что мощность и зани-
   мательность информационных потоков сохранятся, но сократится
   их деструктивное воздействие.

4. Радикальное решение жилищной проблемы через массовое строи-
   тельство дешёвого малогабаритного гигиеничного и эстетичного
   жилья с хорошей звукоизоляцией и массовое производство соот-
   ветствующей мебели и бытового оборудования.

5. Прекращение расползания городов. Разумное малоконфликтное
   уплотнение застройки -- ради снижения расходов на транспорт
   и прочие коммуникации. В конечном счёте -- ради оздоровления
   среды обитания.

6. Развитие сельского образа жизни. Основные технические
   проблемы, которые придётся решать: водообеспечение,
   "санузел", избавление от мусора, защита от мух.

7. Реабилитация простого труда (большинству людей так или иначе
   приходится заниматься именно простым трудом). Улучшение
   условий простого труда.

8. Сокращение разницы в доходах экономически активных граждан.
   Оно дастся тем легче, чем здоровее и интеллектуальнее будет
   атмосфера в обществе.

9. Помощь в переносе предпринимательской, творческой и политичес-
   кой активности из вредных областей в полезные. От любой дест-
   руктивной деятельности кто-то кормится. Чтобы эти люди не
   выступали организаторами противодействия оздоровительным
   мерам, надо помогать им переводить свою активность в полезные
   для общества области занятий. Большинство деятельных людей
   достаточно разумно, чтобы понять и принять компромиссную
   программу оздоровления общества.

  В современном "развитом" обществе огромные силы тратятся
- на государственное заморачивание и моральное разложение граждан
  с целью их политической нейтрализации;
- на политическое заморачивание и моральное разложение граждан
  партиями с целью обретения и удержания власти;
- на коммерческое заморачивание и моральное разложение граждан с
  целью сбыта им по большому счёту ненужных для них товаров и
  услуг;
- на защиту общественного порядка от эксцессов со стороны жертв
  заморачивания и морально разложения;
- на медицину, компенсирующую последствия нездорового образа
  жизни, который складывается вследствие заморачивания и мораль-
  ного разложения граждан;
- на преодоление препятствий жизнедеятельности, возникающих из-за
  неоптимальноcти проектирования и управления, порождаемой
  замороченностью людей, которые эти проектирование и управление
  осуществляют.

  Основная часть рабочей активности людей в "развитом" обществе
представляет собой по большому счёту ненужную ВОЗНЮ, всякая ло-
кальная необходимость которой возникает из-за неё самой в целом.
Иначе говоря, люди главным образом преодолевают препятствия,
которые создают друг другу. А это значит, что организационные
резервы экономии сил и материальных средств в нынешнем обществе
огромны.

                *  *  *

  Если бы "хрущёвки" имели потолок на 10 см выше, стены на 10 см
толще, раздельные ванну и туалет (для повышения пропускной спо-
собности санузла), кухню площадью 9 кв м (для возможности исполь-
зования её в крайнем случае качестве дополнительной жилой комнаты
("студии"), застекленные лоджии вместо хлипких балконов, более
климатоустойчивую и более эстетичную наружную отделку, чуть
лучшую межквартирную изоляцию, чуть лучшее оформление наружного
(дворового) пространства, они бы обходились всего лишь на 1/4 или
1/3 дороже, но могли бы держаться 100 лет и являли бы собой самое
лучшее массовое жильё всех времён и народов и главный аргумент за
социализм. Без вонючих мусоропроводов. Без гремучих загаженных
лифтов. Без ещё более загаженных вспомогательных лестниц. Без
чувства неполноценности у обитателей.

  Но "хрущёвки" -- это далеко не предел минимизации. Разработка
проектов удобного малогабаритного жилья и его технического
"наполнения" -- это нормальная конструкторская задача, которая
много проще и много важнее, чем, к примеру, проектирование
космических кораблей.

                *  *  *

  Всем якобы успешным людям надо в первую очередь осознать, что
современное общество занимается неявным постепенным самоуничтоже-
нием и что индивидуальная защита от этого невозможна. Нынешний
порядок вещей имеет очень небольшой запас прочности, и соответст-
венно запас прочности их личного относительного благополучия тоже
очень небольшой. Чтобы личное благополучие было прочным, надо
решать общественные проблемы, а не только личные.

                *  *  *

  Научно-технический прогресс привёл нашу цивилизацию к состоя-
нию, в котором условия жизни уже существенно не соответствуют
биологическим качествам людей, а технические возможности -- их
психическим способностям. Люди всё больше действуют во вред себе
и природной среде, всё менее понимая сложности, которые сами
насоздавали и продолжают себе создавать.

  Важнейшая задача, стоящая перед человечеством в настоящее
время, -- это выработка образа жизни, который был бы выдерживаем
природной средой и обеспечивал людям биологически оптимальный
уровень благ. Страна, которая больше других преуспеет на этом
пути, не только раньше других решит многие свои проблемы, но и
обретёт статус морального лидера, обеспечит своим гражданам
сознание значимости их жизни.