Альма-матер. Встреча поколений
Это было обычное мероприятие в советском духе, подобных которому тогда проводилось много. Но некоторые моменты её остались в моей памяти, что и послужило причиной включения рассказа о ней в этот цикл.
Роль комсомольцев шестидесятых годов выполняли мы сами, сороковых – наши преподаватели, а за комсомольцами двадцатых пришлось сходить в Райком комсомола. Мне посоветовали мужчину вполне приличного возраста, который в двадцатые годы был уже коммунистом, но возглавлял комсомольскую организацию какого-то уровня, что не противоречило комсомольскому уставу.
В своём выступлении мужчина вскользь отметил, что в двадцатые годы был в командировке в Латинской Америке.
Провожая его после встречи, я спросил:
- А что за командировка в Латинскую Америку могла быть в двадцатые годы?
- Да по партийным делам, - ответил мужчина.
- Но ведь в двадцатые годы в Латинской Америке и компартий то ещё не было.
- В том то и дело, что не было. А должны были быть, - ответил он.
Комсомольцы военных сороковых рассказывали о трудной жизни в тылу, о вечном полуголодном существовании и голодных обмороках. Они очень завидовали деревенским жителям, потому что те выращивали картошку – второй хлеб России и через неё спасались от голода. Все мы сочувствовали и сопереживали, но не удивлялись, потому что это всё было давно известно. Но вот доцент (назовём его Владимиром Ивановичем) всех удивил, так как на обычный вопрос, заданный ему одним пареньком, ответил не привычно по-советски, а совершенно честно и без какого-то обязательного пафоса.
Владимир Иванович был приглашён лично мной как очень уважаемый студентами преподаватель и научный работник. Он был очень активный в жизни, работал над докторской диссертацией, организовывал и являлся каждое лето руководителем самодеятельной экспедиции в район Тунгусского метеорита.
Однако, на вопрос «какова его главная цель жизни» он, пожав плечами, ответил:
- Да нет у меня никакой цели в жизни. Я живу просто потому, что родился.
- Ну как же, - не унимался спрашивающий, - Вы активно занимаетесь наукой, работаете над докторской диссертацией.
- Да это так. Но мне это просто очень интересно. К тому же мне платят за это деньги.
Спрашивающий был просто разочарован.
Позже, в одну из поездок в Томск (а мы встречались каждые пять лет) мне сообщили, что Владимир Иванович исключён из Университета. И за что бы Вы думали? … За чтение запрещённой литературы. А это считалось антисоветской деятельностью.
В ректорате Владимир Иванович был уважаемым человеком, поэтому удовлетворили его прихоть: оформить его в Университете дворником. И его многие могли видеть с метлой, подметающим аллеи Университетской рощи.
На вопрос друзей, зачем ему это надо, он отвечал:
- Хочу, чтоб многие увидели глупость государства, которое за какие-то действия, не угрожающие его безопасности, добровольно лишается ценного специалиста, заменив его человеком с метлой.
О дальнейшей судьбе Владимира Ивановича я ничего не знаю. Возможно, он дождался вместе с метлой перестройки, которая была совсем рядом, и восстановился в Университете. Возможно, ещё раньше уехал за границу, чтобы заниматься наукой.
Свидетельство о публикации №215111701229
Все-таки напишу отдельной рецензией, извините, что не короткой. А иначе не получится по репликам.
Предпочитаю не разбрасываться оценочными терминами об "уважении" – из этого получается демагогия и косность, и, как известно, "дыма без огня не бывает".
Спекулятивная тема с указанием на "антисоветскую деятельность", она явно притянута за "уши", простите за сленг, так как чтение "запрещенной литературы" в брежневскую эпоху, и далее, абсолютно не было самостоятельным поводом для категоричной формы осуждения: ни в УК, ни в УПК, ни в ГК, а только могло быть фактом, усугубляющим наказуемые законодательством деяния.
Слова "уважение у студентов" в данном случае – увы...ни о чём.
А вот длинный и грязный язык во все времена – "находка для шпионов".
Таких сторонятся даже люди с никакой социальной ответственностью.
Меня возмутило: с каким-таким "уважением" вообще можно относиться к взрослому гражданину, у которого, как здесь вы описали:
– цели в жизни нет,
– диссертацию пишет "просто так", потому, что "за это деньги ЗАплатят"
(уже сомнение о ценности содержания подобного труда),
– и ради собственной "прихоти"
демонстративно (!) самоунизился: буду, мол, с метлой маячить тут у вас перед глазами, чтобы все видели жертву ректорского режима –
таким инфантильным образом мышления гражданин решил показать и доказать, что он "ценный специалист" ,
а всё государство против его персоны – ничтожное "глупое". – И – это вообще КТО, или ЧТО, как назвать?
Легче предположить, что за таким г-ом грешки потяжелее водятся, чем представить его "уважаемым" в ученой среде. Званиям, всем известно, только тематика нужна и отсутствие фактов нарушения Закона, а личные качества не рассматриваются.
Не удивлюсь, если этот доцент, как случается, отозвал свои монографии и методички из ВУЗа и запретил их использование на территории России, а недружественным странам предложил купить. И эта тема может развиться уже в другую Статью.
Надеюсь, что вы пересмотрите тематику под иным углом. Как-никак – правда. Ничего личного.
Всех вам благ, Анатолий.
Марина Северчанская 07.11.2024 12:56 Заявить о нарушении
Честно говоря, меня даже удивило, что Вы так серьёзно и очень обстоятельно пишете по этому вопросу. Серьёзный Вы, однако, человек. Я эе так в обстоятельную дискуссию вступить не могу, т.к. не имею для этого фактических данных. Лично с Виктором Ивановичем я не знаком и не знаю даже ничего о тематике и достижениях его научных трудов. Поэтому оценивать их не имею право.
Истинную причину его отстранения от преподавательской деятельности я тоже не знаю.Чтение запрещённой литературы могло быть не причиной, а удобным поводом для этого.
С уважением,
Анатолий Шнаревич 07.11.2024 16:28 Заявить о нарушении
Понимать так, Анатолий, что вы взглянули на свою публикацию об "уважаемом ученом" под иным углом?
Марина Северчанская 07.11.2024 16:44 Заявить о нарушении
С уважением,
Анатолий Шнаревич 07.11.2024 17:28 Заявить о нарушении