Литературу снова делят!

      Речь пойдет о статье "Подмена или зеркало" в " Литературной газете". В процессе чтения испытала весь спектр человеческих эмоций от интереса к удивлению и далее к унынию и озабоченности. Некто из Майкопа, видимо,критик, а быть может даже писатель, уведомляет нас "насельников" сайта "Прозы.ру"и"Стихов.ру", что с этой статьи, его авторства, начинается дискуссия о проблемах существования литературы в виртуальном пространстве.Это извещение вкупе с анализом изложенного в статье, ввергло меня в крайнюю озабоченность судьбой сетевой литературы; тревогой - продолжит ли она свое существование в состязании с высокой литературой.Оказывается в 21 веке литературу делят на несетевую и сетевую, что уже некорректно.Но критик сообщает нам о трех литературных полях ( мне, читая это, хочется немедленно удавиться) Первое поле - массово- коммерческая литература; второе - высокая литература или она же "толстожурнальная"(цитирую автора); третье поле - сетевая или "Гуляй поле",так поэтически- презрительно критик называет наш сайт.Далее обсуждается, что высокая литература делит с сетевой,походя обличается В. Пьецух, которому пора с его "бормотно - прыгающим стилем из журнальной литературы переходить в сетевую и , конечно, неказистость и бездарность"Прозы.ру" и "Стихов.ру. Цитирую: "сотни тысяч бескорыстных творцов со "стихиры и прозорухи" неумелые, необученные, плутающие в лесу культуры....у этих людей (читай у нас) эстетические представления на уровне дореволюционных приказчиков и телеграфистов, нет грамотности не только версификационной, стилевой и синтаксической, но даже орфографической.Единственное достоинство" сетевой" в ее честности" Критик образован, ссылается на Чернышевского, но обратите внимание в каком контексте:"реальная грязь - она мажется, дурно пахнет,но заряжена жизнью.Вот и "сетевая" - та самая реальная грязь, с ней можно работать". Статья навязчиво проникнута советами: -" читать не столько классику, сколько современную литературу, публикуемую в центральных(!) журналах". Может автор  рекламщик тех самых журналов? И в подтексте есть мыслишка, - а не во вред ли нам сеть.Статья алогична, литературно- неуважительна; и хотя автор владеет термином versificatio (лат.общие приемы и правила стихосложения)барачный снобизм манеры изложения - неистребим. Впечатление такое, что авторская цель - опровергнуть все лучшее, что Белинский, Чернышевский, Добролюбов писали о необходимости присутствия в русской литературе гениальных и обыкновенных писателей.Читайте Литературку и у вас будет свое мнение.