И о нюансах

Мой дотошный Читатель рано или поздно читая мою «прозу» задастся таким вопросом:
«А что это у вас, Алексей Алексеевич» всё как-то неполно, незакончено, обрывочно?
Любопытно, но тот же самый читатель не спрашивапет у многих сайтов о том же, понимает – люди рекламируют перемещение по страничкам, завлекают, увлекают, зовут на свои сайты.
Вот еще пара фактов из моей биографии.
Во время проведения Всесоюзного, а далее – Федерального – педагогического эксперимента мне довелось обучать академическую группу «Ермак», занятия с которой я частенько вёл прямо в читальном зале городской библиотеки.
Я занимался с ними весь год.
Весь.
А еще мне посчастливилось вести занятия во вновь организованном на базе Городского Спорткомитета шахматном клубе Урая. Клуб работал, дети успешно занимались. Затем меня из клуба извлекли и поместили в редакционно-издательский центр УПВО. Центр работал, документы публиковались.
Но если вы попытаетесь найти в моей трудовой книжке хотя бы тень упоминания об этих «эпизодах» моей трудовой биографии, то будете потрясены.
Ни слова!
Ни полслова!
НИ-ЧЕ-ГО!!!
Впрочем и об арестах меня тоже нигде и ничего не обнаружить.
Означает ли сие, что  ни разу не оказывался «задержанным»?
Отнюдь!
В Екатеринбурге, в Урае, в – смешно сказать! – Ульяновске!
Да, каждый раз это было недолго.
Но очень не вовремя
Так вот: за задержания никто и ни одного разу не принёс извинений.
Типа: радуйся, что отпустили!
Радуюсь.
Бога благодарю.
Молюсь за своих благодетелей.
Хорошие всё-таки люди!
Поработали на совесть!
Ну а что там с группой «Ермак» и шахматными практиками?
А вот что.
Мне за все эти труды НИЧЕГО НЕ ЗАПЛАТИЛИ.
Если я начну публиковать список выполненных мною работ, за которые мне не заплатили ничего, он покажется вам бесконечным.
Я непрерывно выполнял то те, то эти поручения и заказы.
Бесплатно!
Но вот случай с «Ермаком» просто вопиющий.
Человек целый год вёл ряд предметов в академической группе выпускного класса и за это не получил НИ РУБЛЯ!
Вот такой вот нюанс.
И за шахматный клуб – ни рубля!
Такой вот артефакт, понимаешь ты!
И в стаж сие не вошло никаким боком.
А теперь к вашему Первому вопросу.
А мне какой интерес все подробно и до конца раскрывать?
Я и так совершенно бесплатно подраскрыл немало весёлого и полезного.
Совершенно бескорыстно предоставил уже очень много самой разнообразной информации из глубин своей быстро мелеющей памяти.
Обратите внимание: я честно пишу порой: продолжение возможно!
И про мультиплет, и про модуль, и про структуру жёсткого модуля во второй ступени, и про технологию домашней и семейной школы.
И про типы и формы занятий со старшеклассниками.
Кажущаяся обрывочность и не всегда очевидная Системность – от простого человечески понятного голода. Я иногда – стыдно сказать – хочу кушать. А порою мне – стыдно признаться – хочется, чтобы кушали мои дети. Не знаю, откуда у меня эти идиотские мечты увидеть своих детей кушающими. Наверное старческий маразм. Иначе и не объяснить.
Что на самом деле я очень системный автор – видно из моих песен.
Обратите внимание: всегда сюжет, завязка, конфликт, развязка!
Всегда пуанта произведения и всегда какая-нибуть неортодоксальная находка.
Впрочем о чем это я?
Ах, да.
О системности.
Вот я системно проанализировал через ГУГЛ, что у меня читают чаще, что у меня чаще прихватизируют не утруждая себя ссылками на мою безмерно скромную персону.
Вот, например, мой личный рейтинг моих научных свершений:
На высшей строчке моя Тетраэдальная логика.
Правда профессор и доктор наук Вадим Борисович Орлов её упорно именует ТЕТРАЭДРАЛЬНОЙ но это потому что он, в отличие от меня, на древнегреческом языке диплома не рисовал.
Правильно конечно авторское: тетраэдальная.
У читателей популярностью не пользуется, а ведь это мощный прорыв из логических тупиков двадцатого века – не к обеду будь сказано.
На втором месте по значимости я считаю свою Общую теорию Игр.
Небольшая компактная мощная. Прекрасно ориентирует и в Играх, в которые играют как люди, так и нелюди, то бишь звери и компьютеры, так и в логиках построения процессов игрового обучения и воспитания. Здесь речь не ведется ни о затеивающих, ни о ролевых играх.
Здесь речь идет об Универсуме Игры как таковом. О людях, которыми играют, и людях которые играют.
По существу я еще не встречал Читателя этой теории.
Такое впечатление, что ей еще лет триста валяться в яме, как в свое время валялись в яме труды Стагирита и Феофраста.
На третьей позиции у меня Клиентелла Агрессора, которую, как и Общую теорию игр никто толком не читает. А жаль! С каким бы удовольствием я пообсуждал бы проблематику именно Клиентеллы, которая правит таки миром людей.
Совершенно очевидно отсутствие интереса и к Специальной теории игр, тесно связанной с теорией плоскоорганизованных структур.
Но здесь уже более или менее понятно.
Математика метаматематики всегда была далеко не самым привлекательным разделом науки, тем более что ни нормальная конъюнктивная форма, ни нормальная дизъюнктивная форма в век яблочных гаджетов никого уже не могут увлечь своими простотой,  изяществом и изысканностью.
Не барское это дело – забивать себе мозги математическими абстракциями третьего рода.
В общем специальная теория игр вообще никого не интересовала.
Правда без нее понять многие вещи в нашем эксперименте в Урае, на мой непросвещённый взгляд, просто невозможно. Но я уже на пороге тишины и вечности.
Таким образом я осветил Ваш вопрос?
Да. Да!!
Все очень даже системно и строго продуманно.
Но моя внутренняя конфигурация скрыта от глаз непрезентабельной внешностью и только мои песни выдают мое внутреннее пытливому уму.
Так что не волнуйтесь!
Я писал для подлинной элиты.
Для тех, кто услышав «три, четыре….» самостоятельно достроит и один, и два и пять, и шесть.
А денег мне – практически усопшему – уже не надо.
Мои пять детей воспитаны мною в предельно жёсткой онтологии: выживай сам, как сумеешь.
И всё добудь себе самостоятельно.
Я вообще рос без папы и маму видел далеко не каждый год детства.
Так что это вот так.
И простите за отрывочность и неполноту.
На полноту я не претендовал даже когда весил 110 кило.
Прощайте!