Тайны горы Мертвецов. Перевал Дятлова

Константин, хочу дать совет, как многолетний автор: люди длинные тексты редко читают и дочитывают до конца. Я считаю, что нужно оставить Вашу книгу так, как есть. И обязательно сделать в дополнение к ней очерк, где речь будет идти только о "дятловцах". Люди должны узнать это, в длинном варианте мало у кого хватит терпения дочитать до конца.

Люди должны прочесть то, что Вы доказали. Вашу будущую статью для этого надо разместить в интернете так, чтобы её увидели. Пожалуйста, доведите это дело до конца.

С уважением,

Серафима Лежнева Голицына   23.01.2016 17:26   Заявить о нарушении

Спасибо, за дельный совет. Самому трудно дойти до всего. Мысль была, но правильная или нет, как узнаешь? А так Вы помогли, теперь понятно что дальше делать.

Константин Лопатченко   30.01.2016 17:46   Заявить о нарушении

С Богом! Люди должны прочесть, как всё было с этими ребятами.

С теплом,

Серафима Лежнева Голицына   30.01.2016 18:17   Заявить о нарушении

Уважаемая Серафима! На тему гибели группы Дятлова написано уже десяток книг. И в каждой своя версия.

Если интересуетесь, свободно найдёте в интернете, да и здесь, на ПРОЗе. Они разные, есть и хуже, есть и лучше, но всех их объединяет одно: они построены на ВЫМЫСЛАХ, УМОЛЧАНИЯХ и ИСКАЖЕНИИ материалов уголовного дела. Но зато изобилуют фантастическими ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМИ.
Создаётся впечатление что этой скорбной темой просто кормятся.

Анатолий Емельяшин   30.01.2016 23:24   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемая Серафима. За Вашу вдохновляющую и добрую рецензию на мою книгу "Тайны горы Мертвецов" огромное спасибо. Добра так мало в этом мире.
Извините, но у меня к вам вопросы.
1.Скажите, как Вы узнали о существовании книги? Я её пытался "рекламировать", на форумах, ютубе, но опыта нет, поэтому неуклюже получилось. Хочется узнать, какая из реклам сработала?
2.Можете ли Вы сказать, что после прочтения доказательств поняли убедительность "лавинной версии"? Считаете ли Вы приведённые мною доказательства полными и убедительными или нет? Опишите, пожалуйста, своё мнение относительно доказательств. Именно эта составляющая книги беспокоит меня больше всего.
3.Можете ли рассказать о книге по друзьям, знакомым, где-то на форумах или ещё как-то, "реклама" со стороны очень полезна? Это не для моей книги, а ради торжества истины. Я работаю над тем, чтобы всякая клевета и спекуляции на тему перевала Дятлова были уничтожены окончательно, чтобы все поняли, кем были дятловцы на самом деле, и что даже стихия смогла их только убить, но не смогла сломать. В жизни большинство случаев заканчиваются наоборот. Люди быстро ломаются, поэтому их нет смысла убивать. А торжество правды случится, если большинство людей примет, разумно примет, сторону "лавинной версии".
P.S. За Ваш совет, относительно сокращённого варианта, спасибо. Подготовлю его для тех, кому и, правда, не осилить объёмных произведений.

Константин Лопатченко   31.01.2016 08:34   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Константин. Я много лет тоже изучаю материалы по теме гибели группы Дятлова, читала, пожалуй всё, что можно было найти, со всеми версиями знакома, и внимательно рассматривала доказательства их авторов. Не сходились там концы с концами, оставались серьёзные вопросы.

Тут рецензент написал об "ИСКАЖЕНИИ материалов уголовного дела". Всем, кто занимался этой темой серьёзно, известно, что материалы УД не были искажены, была лишь изъята небольшая часть про радиацию, эта тема была засекречена, и понятно, почему её поместили отдельно.

На Вашу книгу я вышла просто. Периодически набираю в адресную строку "дело дятловцев", примерно так, и читаю, что нового появилось об этом. Так что нашла Вас в общем списке, который открывается после запроса в адресной строке.

На форумы и прочие сборища заглядывала, но долго не задерживалась. Там уж совсем неосведомлённые в этом деле люди делятся своими мнениями и версиями методом тыка, без доказательств.

У Вас всё сходится, вопросов нет, и всё скрупулёзно рассмотрено и подробно доказано. Как я и предполагала, разгадка тайны проста. Без диверсантов, не оставляющих следы, без инопланетных пришельцев, мастеров зачистки, которые тоже летали, не оставляя следов, над местом трагедии и т.д.

Напишите очерк с подробными доказательствами того, что случилось, вернее, используйте Вашу уже готовую книгу, но в сокращении. Где поместить его, я не знаю. Думаю, для начала тоже на Проза.ру поместите отдельной публикацией, название надо подобрать такое, какого ещё не было, и какое вызвало бы интерес, здесь читатель найдёт Ваш очерк тем же способом, как вышла на Вас я. Мне кажется, надо искать не знакомых своих, у которых есть какие-то связи для рекламы, пиара, а написать самому в высшие инстанции, в Администрацию Путина, например. Там большой штат специалистов в разных областях среди его референтов.

Очень неприятно, когда кто-то вклинивается посторонний в беседу с автором. Не принято так поступать на этом и других серверах, не этично. Это я про Ваших "рецензентов". Советы их добры, но я-то уже всё читала, что может предложить интернет.

И ещё огорчает то, что на тему гибели группы Игоря Дятлова любят рассуждать и давать советы те люди, которые сами знают слишком мало, допускают грубые ошибки, и всё-таки считают, что вправе рассуждать о том, что сами плохо знают. Таких людей я встречала повсюду.

С уважением,

Серафима Лежнева Голицына   31.01.2016 19:53   Заявить о нарушении

Спасибо Серафима за разъяснения. Хотя для женщины Вы удивительно хорошо разбираетесь в логике. Вообще-то я рассчитывал, что мои логические построения способен осилить только мужской мозг. Похоже, что я опять ошибся в расчетах.
Отрицательные и ругательные рецензии я получал не только здесь, на писательском сайте "Издато" меня чуть не разорвали, правда, не за доказательства, а за форму написания, стиль, грамматику, синтаксис и пунктуацию. Но вообще-то польза от такой критики очень ценная. Я после их разгромов все ошибки начинаю видеть и исправляю.
Краткую версию книги уже начал готовить. А мест для бесплатной публикации в инете полно. Тот же "самиздат", ЖЖ.
Лишь интроверты вмешиваются только в свои дела, остальные все лезут кому не лень. И такие, которые реальное дело дятловцев в глаза не видели. От дилетантов спасения в этом мире не найти. Надо просто перестать обращать внимание.
P.S. Читать двое суток без сна это тоже надо уметь. А вообще-то книга действительно вышла длинноватой. Но я в начале написания боялся, что материала не наберётся даже на 150 страниц, поэтому старался заполнить её побольше. Хотелось написать потолще. А когда осознал, что дело выходит далеко за 400 страниц, урезать стало поздно. Переборщил я действительно. Хотя, если честно, для себя люблю книги страниц по 500. Но это для себя. Далеко ведь не все, такие как я. Вот и приходится дополнительный сокращённый вариант стряпать для тех, кто любит покороче и побыстрее.

Константин Лопатченко   01.02.2016 12:24   Заявить о нарушении

Константин, мы только что за ужином говорили о деле дятловцев. И я объясняла Вашу версию коротко, почему она меня убедила. Взять хотя бы фонарик Игоря на засыпанной палатке. Его видели. Снега почему в палатке нет при таких отверстиях? Заспана была. Почему не оделись, прежде, чем уйти. Были раненые друзья, и могли замёрзнуть, лёжа на голом снегу. Ведь потом 10 человек откапывали палатку. Студенты, ненароком сбившие всех с правильного пути, и дату указали не ту, и приподняли часть палатки, и трогали вещи, фонарик, спирт (выпили, я правильно поняла?). И повторяли слова о панике, что все до сих пор повторяют за ними. "Разбежались врассыпную?" А следы шеренги, по которым специалисты видели, что шли не быстро, тем более, следов 8, отсюда и уход шеренгой, а не колонной - несли товарища, который был без сознания. И т.д. Я не только прочла, но и всё запомнила. Ну, не двое суток без перерыва читала, просто в эти дни ложилась спать уже утром, и мало спала, а днём опять без перерыва читала до утра. Ещё натыкаюсь не в первый раз на версию, что дятловцы так жестоко изувечили товарищей, подравшись из-за девушек. 7 парней делили 2-х девушек? Тот же Юдин говорил, что в походах никто и не думал о таких вещах, спали в одной палатке вповалку...

Про пену на лице Юрия Дорошенка, не помню, чтобы читала объяснение у вас. От ушиба при падении с кедра возник отёк лёгких? Он лежала на сломанной ветке, удар был, видимо сильный при падении.

По поводу ошибочек, есть такие. Дать бы кому-то отредактировать из друзей? Впрочем, ошибок в инете полно, и в официальных статьях тоже. а Вообщем пишите так: в общем. Но: вообще.

Желаю успеха в Вашем деле,

Серафима Лежнева Голицына   01.02.2016 19:31   Заявить о нарушении

С пенами и кровотечениями у рта, я не стал заморачиваться, этому вопросу посвящено много статей писаных врачами. И пена и отёк лёгких и кровотечение желудочное, при котором кровь часто идёт через рот, это всё следствие умирания от гипотермии. Переохлаждённый организм в какой-то момент начинает реагировать на холод в точности как на яд и с проявлением точно таких же самых симптомов. Удушение, отёк лёгких, желудочное кровотечение, судороги, спазмы мышечные, потеря сознания, остановка сердца, агония. Все эти стадии дятловцам пришлось пройти. Возможно, добавлю в книгу объяснения.
Сам книгу редактирую потихоньку.
Одно из сильных доказательств лавины это то, что палатку не разорвало тамошними ветрами на лоскуты и продукты не были растащены лесным зверьём, теми же воронами, которые ощущают запах порезанного сала за 5-10 километров. Это говорит о том, что она со своими разрезами никогда не была на поверхности, лежала под лавинной массой. Второе такое же сильное, это тапочки дятловцев. Все они лежали рядом с палаткой, но снегом заметены не были, но лежали на пласте, которым была заметена палатка. Законы палеонтологии указывают нам, что дятловцы ходили по пласту, который завалил их палатку. И ходили в тапочках, которые были одеты на них в палатке. Значит снежный пласт это лавина. Перчатки Тибо мощное объяснение, где он получил травму. Вот это друзьям и приводите.
Ошибки это очень плохо. А дать друзьям на редактирование? Нету таких, все люди крайне занятые. Самому приходится отыскивать, но тут работает, что своё не замечается, кажется чуть ли не совершенством.

Константин Лопатченко   02.02.2016 11:38   Заявить о нарушении

Я все эти доказательство запомнила. Насчёт редактирования надо подумать. Смогу, наверное, помочь. Занималась редактированием одно время.

С.

Серафима Лежнева Голицына   02.02.2016 14:25   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Серафима. Кстати это псевдоним? Больно уж редкое имя, я в жизни и не встречал ни разу, только в печатном виде. У разных артистов или поэтесс.
Насчёт редактирования. Платить мне Вам особо нечем, а за бесплатно неудобно. Работа трудоёмкая, к чему Вам нагружать себя лишний раз?

Константин Лопатченко   03.02.2016 14:43   Заявить о нарушении

Константин, здравствуйте. Имя и фамилия настоящие. О деньгах и речи не было. Я могла бы просто помочь Вам. Дело важное не только для нас с Вами. Так сказать, дело общее. Чтобы не было вопроса, авторство только Ваше, это Ваш труд и исследования и писания. Мне представляется это так: присылайте по частям, я отредактирую. Скорее даже поработаю корректором. Ваш стиль трогать не будем. Лучше работать по частям, по мере их создания. Давайте не будем обсуждать эту тему здесь. Пишите мне на электронный адрес в опции "Отправить письмо автору" с Проза.ру. Адрес мой здесь указан верно.

Серафима.

Серафима Лежнева Голицына   03.02.2016 20:48   Заявить о нарушении

Отправила Вам письмо "на мыло". И давайте уберём этот диалог с Проза.ру. Оставим только мою рецензию и Ваш ответ, что было в начале. Кажется, я могу удалить только свои сообщения, что и постараюсь сделать сейчас. Если удалятся и Ваши ответы, не удивляйтесь. Здесь место для рецензий, которые любой может прочесть, переписку лучше вести на эл. адрес. Ваш я уже сохранила у себя в почте.

Серафима.

Серафима Лежнева Голицына   04.02.2016 18:09   Заявить о нарушении

Я подумала, не будем удалять здесь переписку, пусть читают.

С.

Серафима Лежнева Голицына   04.02.2016 18:12   Заявить о нарушении

Кто спорит, пусть конечно читают. Кому интересно.

Константин Лопатченко   05.02.2016 22:55   Заявить о нарушении