Беларусь на атомной бомбе

  Александр Бурьяк
  Беларусь на атомной бомбе
 
  Причины стремления белорусского "режима" заиметь собственную
атомную электростанцию:
1. Извращённое понимание сущности "прогресса" и ситуации в
   энергетике и вытекающее из этого понимания стремление
   сохранять и наращивать уровень энергопотребления вместо того,
   чтобы сокращать его посредством изменения образа жизни и
   развития энергосбережения.
2. Гигантомания.
3. Деятельность международного атомного лобби в коррумпированной
   чиновничьей среде.
4. Интерес к возможности получить в свои руки нечто (в данном
   случае массу радиоактивных отходов), чем можно при случае пу-
   гать всю Беларусь и половину Европы. Данное обстоятельство не
   проговаривается и даже, может быть, чётко не промысливается,
   но оно наверняка присутствует в подсознании и влияет на реше-
   ния, потому что такая перспектива ОБЪЕКТИВНА.

  Соль проблемы не в том, есть ли тектонический разлом в районе
строительства электростанции, и не в том, что будет загажен один
из немногих ещё сравнительно чистых углов Беларуси, и не в слож-
ностях хранения радиоактивных отходов и даже не в том, что кто-то
кого-то станет пугать возможностью напустить на него радиоактив-
ное облако (а кто-то, возможно, напустит нечаянно), а в том, что
Беларуси электрическая энергия от АЭС по большому счёту НЕ НУЖНА.

  Развитие страны должно идти не по пути наращивания промышлен-
ного производства, а по пути выработки образа жизни, выдерживае-
мого природной средой. Европа, похоже, стала медленно разворачи-
ваться к этому, а Беларусь, как обычно, в своём простецком подра-
жательском порыве ухватывает только поверхностное и тиснется в
последний вагон, который пока ещё движется не туда, куда надо бы.

                *  *  *

  Получается ДУРАЦКИЙ замкнутый круг:
- Зачем наращивать экспорт?
- Чтобы было за что покупать энергоресурсы!
- А зачем столько энергоресурсов?
- Чтобы наращивать производство, идущее на экспорт!
- А надо ли?
- Ты что???!!! Весь мир...!!!

  Если скажешь, к примеру, что считаешь, электрическую зубную
щётку излишеством по сравнению с механической, заводной,
обязательно какой-нибудь дурачок разразится праведным воплем:
"Назад?! В пещеры?!" -- и дальше начнёт лепетать что-то страстно
и неразборчиво о благах прогресса.

                *  *  *

  Главное несчастье белорусов -- их глубинный комплекс неполно-
ценности, их подспудная непробиваемая уверенность в том, что
ничего существенно нового они сами сделать не в состоянии и, если
хотят опередить других на стезе "прогресса", должны непременно
бежать впереди чужого поезда. Если присмотреться к разным потугам
белорусского "режима", окажется, что все они не суть что-то само-
стоятельное, нигде не пробованное, а непременно передранное у
других. А поскольку умишка хронически не хватает, передирают
вдобавок не самое лучшее, а зачастую какую-нибудь популярную
дрянь. В авторитетах здесь ходят не люди с творческим или хотя бы
с критическим складом мозгов, а те, кто больше других собирает в
своей голове заграничного мусора.

                *  *  *

  Применять в качестве определяющего ЭКОНОМИЧЕСКИЙ критерий вы-
годности строительства АЭС в Беларуси -- значит, демонстрировать
полную непригодность к решению проблем государственного уровня в
условиях XXI века: не понимать ни природы человека, ни глобальной
ситуации, ни феномена науки, ни сути "прогресса". Вообще, не по-
нимать ничего действительно важного, а только какие-то бухгалтер-
ские мелочи.

  Развитие цивилизации должно идти не по пути замены человеческих
способностей машинными, то есть, не по пути деградации человеков.
Но оно пока что идёт именно по этому пути, и чем больше на этом
пути "успехов", тем слабее совокупный интеллект общества и тем
ему труднее осознать тупиковость этого пути для "человеческого
материала". Нынешнее человечество уже ГЛУПЕЕ человечества XIX
века. Массы мозгов стало больше. Количество сведений, находящихся
в обороте, увеличилось многократно. Кибернетика возникла и всякое
такое прочее, но человечество, тем не менее, стало глупее. Оно
увеличило свои возможности работы с частностями, но в значитель-
ной степени потеряло возможности связывания частностей в целое.
Работа над базовыми проблемами подменяется остроумной демагогией
и позёрством.

  Надо не заменять невозобновляемые источники энергии возобновля-
емыми, а вообще сокращать потребление энергии. Сокращать ради-
кально, "в разы". Менять образ жизни, делать его адекватным
возможностями среды обитания. Напрягать соображалку по поводу
того, как сделать это без "назад, в пещеры" (потому что "пещер"
на всех уже не хватит, а людоедство -- это на самый крайний
случай). Но об изменении образа жизни никто даже не говорит:
говорят о чём угодно, только не об этом.

                *  *  *

Из дискуссии на сайте tut.by по поводу угрозы
строительства АЭС в Беларуси:

25.12.2008:
  "В ЭТОЙ стране я не влияю на принятие решений. Поэтому я не
думаю о том, что в очередной раз вобьёт себе в башку
Тот-которого-я-не-выбирал.
  Пока терпимо -- терплю. Станет нетерпимо -- возьму оружие и
пойду отстреливать исполнителей. Пару-тройку отщёлкаю --
остальные бояться начнут, что детей сиротами оставят."

  "Этнографы 19-го века уже писали о белорусах, как о самых
зажатых, разобщённых и тихих восточных славянах. Объясняли это
разделяющими деревни реками и болотами, низкоурожайной почвой,
неудачным положением между более сильными и принадлежащими к
разным конфессиям русскими и поляками.
  Я к тому, что терпеть, конечно, будем до последнего."

  "Противники говорили и о ненадёжности атомных технологий, и о
проблеме радиоактивных отходов, и о совершенно нерыночной
энергоёмкости белорусских заводов."

                *  *  *

  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ВЕДОМСТВО ПО РАДИАЦИОННОЙ ЗАЩИТЕ ГЕРМАНИИ ПОТРЕБО-
ВАЛО ДОСРОЧНОГО ЗАКРЫТИЯ ПЯТИ ГЕРМАНСКИХ АЭС.
  Требования по досрочному закрытию энергоблоков АЭС "в связи с
растущей террористической угрозой" являются попыткой оказания
давления на компании, эксплуатирующие АЭС, с целью создания
прецедента отказа от ядерной энергетики одной из ведущих стран ЕС
и мира.
  Федеральное ведомство по радиационной защите Германии (BfS)
потребовало досрочного закрытия пяти из восемнадцати германских
АЭС.
  Напомним, согласно принятым в 2001 году парламентом ФРГ попра-
вок к законодательству, предусматривается закрытие к 2020 году
всех атомных станций на территории страны и ограничение срока
эксплуатации действующих блоков в Германии." (11.03.2004,
www.minatom.ru)

  "Так сказать, коллайдер по-белорусски."

26.12.2008:
  "Ўсё завязана на гатоўнасьцi Расеi будаваць АЭС у крэдыт
(фактычна дарма). Расея абяцае i будаўнiцтва, i палiва, i
ўтылiзацыю i ўсё ў крэдыт... ну а зь беларусаў вогуле нiчога не
патрабуецца... акрамя тэрыторыi, здароўя ды жаданьня плацiць
працэнты па крэдыту...
  Каб не было гатоўнасьцi маскоўцаў будаваць шчэ адну чуму на
галову беларусаў -- не было б вогуле нiякай ЭС -- нi вугальнай нi
ядзернай... сядзелi б цiхенька беларусы на сваёй дупе i нiкуды не
савалiся... таму што сваiх грошай нi на вугальную, нi на
ядзерную, нi на якую iншую ў сыстэме няма..."

  "Глобальное поступление в атмосферу углекислого газа от сжига-
ния всех видов opганического топлива оценивается в 20 млрд. т в
год. По химическому загрязнению среды угольные ТЭС хуже, чем АЭС.
При сжигании угля образуются такие неразрушающиеся канцерогены
как соединения бериллия, кадмия, никеля и хрома. Они могут вызы-
вать в 1000 раз больше смертей, чем ядерные отходы. Оксиды серы и
азота, образующиеся при сжигании угля, вызывают кислотные дожди и
кислотные отравления. ТЭС кроме токсических веществ выбрасывают в
атмосферу и радионуклиды, причем в большем количестве, чем АЭС,
работающие в нормальном режиме, если исходить из расчета на 1
кВт·ч выработанной энергии." (http://www.minatom.ru)

28.03.2009:
  "Я против строительства АЭС в Беларуси. Но самые большие
опасения вызывает то, что за дело взялся АГЛ. Боюсь будет ещё
хуже, чем с сельским хозяйством."

29.03.2009:
  "С АЭС та же проблема: сливки снять сейчас, а разгребать --
детям или внукам. Вообще, это традиция: когда начали строить
панельные дома с нормативным сроком службы 25 лет, думали, что
потом, когда станем богаче .... Прошло 50 лет, дома стоят."

  "Несколько лет назад рассказывали историю. К приезду Лукашенко
готовили сдачу очередного ледового дворца. Строители как обычно
не успевали. Но кто в этом признается. Залили лёд. Лучезарный
откатал свою произвольную программу. А потом полгода ещё
достаивали дворец и заделывали треснувшее бетонное основание."

  "Так и вокзал в Минске строили, стены подпорками выравнивая.
Да и библиотеку пришлось доукреплять, т.к. первоначальные расчеты
оказались неверны."

  "В РБ есть что-то, что нормально (совсем без аварий) работает?"

  "Скажите, а как бы мне так выступить против АЭС, чтобы меня не
обозвали оппом? Ведь против АЭС же разрешено быть? Или
запрещено?"

  "Как это вы в Забеларуси собираетесь быть ПРОТИВ?!"

  "Не способны учиться те, кто против АЭС, вечно они чего-то
боятся. Подавиться косточкой и умереть в мучениях не боятся, а
АЭС, которая будет нормально работать, почему-то боятся..."

  "Её еще нет. И не будет. А у вас она уже "нормально работает".
Так что спорить не о чем: в реальном мире ее не существует, а в
ваших фантазиях она уже есть.  На этом и остановимся.
  Дороги сперва нормально сделайте, чтобы после каждой зимы не
приходилось все переделывать. Строители хреновы..."

  "Может вы мне объясните, в таком случае, почему АЭС намеревают-
ся строить все наши соседи: Украина, Россия, Литва, Польша?"

  "А в Украине, наверное, так аргументируют: вон и Беларусь
собирается АЭС строить."

  "А фасады будынкаў на гэтыя мiльярды ўцяплiць слабо?

  "Конечно, слабо. Куда производителям теплоизоляции тягаться с
российским атомным лобби. Масштабы взяток не те."

  "Кстати, Обама почему-то выделил десятки миллиардов долларов не
на АЭС,а на альтернативную энергетику. Дураки они там, в США?"

  "Если Вам в холодильнике нечего кушать из-за отсутствия АЭС,
может, имеет смысл поехать туда где их много?"