Сирия это ближневосточный Крым

Опубликовано в "ВО":
Кто владеет Сирией, тот владеет миром. Об этом сегодня модно говорить. Это преувеличение, конечно, но для Ближнего Востока Сирия и вправду ключевая страна. Это прямой выход Ближнего Востока к Средиземному морю, например, монархий Персидского залива во главе с Саудовской Аравией.

Сирия уникальна не только своей культурой, историей и этническим составом, но и тем, что она единственная на Ближнем Востоке оказала самостоятельное серьёзное сопротивлении американской «демократической» экспансии, поддержанной монархиями Залива, то есть попытке совершить госпереворот, спровоцировав междоусобицу внутри страны, по Ливийскому сценарию. Эксперты-востоковеды отводили сирийскому сопротивлению один-два года — страна держится уже пять лет! Правда, при поддержке России и Ирана.

Сирия уникальна тем, что её правительство не пыталось сидеть «на двух стульях», как югославское Милошевича, как Каддафи и Саддам Хусейн. Она сделала выбор в пользу Москвы, и подтвердила его предоставлением России базы ВМФ в Тартусе, единственной российской базы на всём Востоке. Сказывается также географическое положение Сирии: она много ближе к нам, чем Ливия, поэтому Россия могла оказывать ей реальную помощь в кризисной ситуации, что было невозможно в Ливии.

Но зачем России Сирия? Некоторые крупные эксперты утверждают, что, единственно, для отвлечения внимания от Украины, и этим поддакивают бандеровским «экспертам». Это всё свидомый бред. Фактически, Россия действует по «крымскому сценарию», чтобы избежать в Сирии тяжёлых последствий для национальной безопасности.

Официально, Россия уничтожает в Сирии своими ВКС «халифат» ИГИЛ как базу для террористов, направленную против России, это правда, но не вся. Полная правда открывается, если поставить вопрос: зачем Вашингтон планировал привести к власти в Сирии своё марионеточное правительство?

У Вашингтона в этом регионе нет своих баз, ни ВВС ни ВМФ, и сегодня он вынужден просить разрешение у Турции использовать базу ВВС Инджерлик для операций над Сирией. Ближайшие базы США расположены в Персидском заливе, но они слишком далеко. Есть, конечно, Израиль, но с ним тоже надо всё согласовывать, как и с Турцией.

В этом смысле Сирия могла стать для США «непотопляемым авианосцем» в Средиземном море, как и Крым в Чёрном. Ситуация аналогичная. Вашингтон, видимо, хотел поставить у власти в Сирии своего сателлита, с помощью монархий Залива, чтобы создать в стране мощную военную базу, как он сделал это в «независимом» Косово, где располагается сейчас крупнейшая в регионе база ВВС США.

США поделили бы Сирию с монархиями Залива, оставив последним экономические интересы, газовый трубопровод в Европу, а себе присвоили военно-политические. Сирия стала бы при этом салафитской площадкой саудитов по взращиванию фанатиков для всего Ближнего Востока и Европы, и противовесом для Ирана. Фактически, салафитская Аль-Каида в лице Ан-Нусры и других исламских экстремистов, при финансовой поддержке Саудовской Аравии и Катара, и занялась свержением Башара Асада. Как это было и в Ливии с Каддафи.

Когда Ан-Нусра увязла в боях с сирийской армией, на сцене появился ИГИЛ, удачно вооружившийся американским оружием со складов в Мосуле (Ирак). И пришёл на помощь Нусре добивать Башара Асада. Точно так же на Евромайдане в Киеве неонацисты «Правого сектора», с подачи посольства США, пришли на помощь «мирным протестующим», чтобы добить президента Януковича.

Вот тогда Россия и повторила в Сирии «крымский сценарий», только вместо «вежливых людей» прилетели ВКС России. С поправкой на то, что Башар Асад ещё удерживал столицу и важнейшие коммуникации страны. Дальше медлить было уже нельзя: или сдавать Вашингтону Сирию под базу, или создавать там свою базу ВВС и помогать Асаду. Москва выбрала «крымский сценарий». Почему?

База ВВС США в Сирии позволяет держать под оперативным ударом весь наш Северный Кавказ через Турцию, расстояние это позволяет. Если база США в Крыму ставила под удар Северный Кавказ и юг России с западного направления, то база в Сирии — с южного, вот и вся разница. Занимая сирийскую площадку, Россия, наоборот, ставит под удар южный фланг американцев в Европе.

База в Сирии даёт России и другие оперативные возможности. Во-первых, для борьбы с террористами на дальних подступах на всём Ближнем Востоке, что официально объявлено. Однако, она позволяет, при необходимости, «проецировать силу», например, на Персидский залив, финансовый и идейный источник салафитизма. Таким образом, Россия может влиять на формирование политической погоды в этом регионе, что трудно переоценить.

Влияние в Сирии России также придётся делить, но с Ираном. Интересы Ирана состоят в поддержке дружественного ему правительства Башара Асада и выходе, через него, к Средиземному морю. Россию и Иран объединяет также общая угроза со стороны США. Лидер Ирана Хаменеи во время недавнего визита в Иран Путина сделал откровенное заявление: «Планы США по доминированию в Сирии угрожают Ирану и России». Путин не возражает. Поставка четырех дивизионов С-300 в Иран в конце этого года тому красноречивое подтверждение.

Комбинация Иран-Россия-Сирия, при фактическом контроле Ираном Ирака, представляется сегодня сильнейшей в регионе, США и его монархическим сателлитам придётся отступить от Сирии. Тем более что Европа почувствовала угрозу для себя от превращения Сирии в салафитское экстремистское государство под крылом Саудовской Аравии, с ИГИЛом или без него.

*****
России нужно выходить в поле
Виктор Каменев
Публицист Виктор Каменев высказался для "НьюсБалт" об ошибочности стратегии стрелковых:
Недавно в Москве прошёл форум «Место и роль военно-патриотических и казачьих обществ в противодействии новой террористической угрозе: Украина, Сирия, Афганистан», на котором выступил небезызвестный Игорь Стрелков. Его оценка обстоятельств, в которых оказалась сегодня Россия, негативная: социальная обстановка будет резко ухудшаться, а террористическая опасность возрастать на всех направлениях. Во многом Стрелков прав, но дьявол прячется, как говорят, в нюансах, и в определении «резко».

Стратегическое видение ситуации Стрелковым состоит в том, что Россия находится сегодня в состоянии войны на двух фронтах: донбасском и сирийском.  Потому что на Донбассе, по мнению Стрелкова, воюет Россия: «Россия ведёт там войну, и её надо выигрывать». Сильное утверждение, но тогда нужно добавить, что воюет Россия там не с бандеровцами, но с Америкой,  потому что с противоположной стороны есть и американские и другие наёмники, советники, ЧВК и американское оружие, вплоть до артиллерийских радаров.

«Ввязывание в сирийскую войну» Стрелков оценивает также негативно, считает, что это  приведёт к терактам в России. Тоже сильное утверждение: операцию ВКС в Сирии Стрелков считает уже полноценным «ввязыванием». Другие обозреватели говорят, что Россия, таким образом, создала базу ВВС в Латакии, в дополнение к базе ВМФ, и ногой твёрдой стала на Средиземном море. По логике Стрелкова, в сирийскую войну уже ввязались США, Турция, Франция, Иран и другие страны, все называют это борьбой с ИГИЛ, многие формально. Но почему-то не боятся «ввязываться».   

Приоткроем эту кухню: речь идёт о фактическом разделе Сирии, создании на её месте, например, некой «Сирийской конфедерации», тогда Россия будет опекать алавитский анклав, в который входит и Латакия. Если Россия дала бы пасть алавитскому правительству Башара Асада, она была бы изгнана из Сирии, и все наши труды и многолетняя помощь Сирии пошли прахом.

Насчёт терактов… ИГИЛ давно объявила России войну, вообще, ваххабиты и до ИГИЛ вели террористическую войну против России, наши спецслужбы постоянно проводят контртеррористические операции на Северном Кавказе. Так что здесь Стрелков грозит тем, что уже давно пришло, и Россия пытается в Сирии уничтожить базы, в которых проходят подготовку террористы. И оказать давление на страны Персидского залива, которые финансируют ваххабитский терроризм.

Наконец, главный посыл выступления Стрелкова: «США будут нас добивать». Стрелков против спасения «Сирии», а также «Европы», потому что нужно сосредоточиться на спасении самих себя, и он «надеется, что власть это понимает».  Тоже сильное утверждение. Добивают упавшего, а разве Россию уже сбили с ног? Я вот считаю, что Россия, наоборот, встаёт на ноги, существенно нарастила свой военный потенциал и успешно держит экономическое санкционное давление Запада. Фактов и заявлений экспертов в пользу этой точки зрения более чем достаточно, и наших и западных.

Вообще удивительно, что Стрелков и его аналитическая группа поддержки, старательно не замечают и не упоминают даже очевидные наши успехи и достижения. Например, эффективной работы наших ВКС в Сирии и применения крылатых ракет Калибр. Наши противники отдают здесь России должное, пусть и в агрессивном тоне, говоря о необходимости «сдерживания России», но от стрелковцев я ни одного громкого доброго слова не слышал.   

В определённом смысле, в патриотической среде сегодня столкнулись стратегии, стоящие за Путиным и Стрелковым (просим прощение у читателей за сравнение заведомо неравных величин. – «НьюсБалт»). Говоря коротко, президент России представляет стратегию «поля»: выходим в мир и бьёмся со своими противниками, помогая своим союзникам и опираясь на них. А в «крепость» уйти успеем.

Стрелков выступает со стратегией «крепости», которую нужно укреплять и защищать, получается, ото всех, кто останется за её пределами. Поэтому нужно срочно освобождать Украину от бандеровцев, иначе она тоже окажется за пределами «крепости».

На мой взгляд, только стратегия «поля» является выигрышной: она позволяет искать союзников и объединяться с ними в общей борьбе. Стратегия «крепости» заведомо проигрышная, находясь в обороне победить невозможно. Вопрос в том, как долго продержится «крепость».

Стратегия «поля» — это борьба за ресурсы и союзников в мире, и только она даёт шансы на победу.  Россия-СССР победила Гитлера в коалиции с англо-американскими союзниками, хотя она была очень парадоксальной. Сталин в предвоенные годы постоянно предлагал западным странам объединиться для борьбы с Гитлером, и помогал всем, кто вёл реальную борьбу с фашистами, например, республиканской Испании. Так же и Россия сегодня помогает Сирии, и предлагает западным странам объединиться в борьбе с ИГИЛ.

Пусть антигитлеровская коалиция была «странной», но она удержала западные страны от «нейтралитета» в войне с Гитлером, как это было в войне с испанским диктатором Франко, а может быть, и более страшных вещей. Сегодня Россия выступает с идеей антитеррористической коалиции как аналога антигитлеровской, поскольку ситуация в мире очень напоминает начало ХХ века. Наверное, сегодня у России союзники будут другие, но важно, чтобы они были, и мы должны помогать им, поскольку мы помогаем им в нашей общей борьбе.

В чём нельзя не согласиться со Стрелковым, так это в том, что «наиболее разрушительны в России внутренние Смуты».  Признавая, что кое-что властью делается, созданы Антимайдан и Союз добровольцев Донбасса, они получают финансовую поддержку, он видит куда больше «потёмкинских деревень», которые в острый кризис не спасут.

Такой посыл: надейся на лучшее, а рассчитывай на худшее, — можно только приветствовать, как и предложение создавать добровольное общественное движение, объединяющее всех: православных, мусульман, коммунистов, монархистов и анархистов, чтобы в решительный момент сказать своё слово, «сработает государство или не сработает».

Вообще, весь мир вступает в кризис перехода к многополярной конфигурации. Это серьёзно. Поэтому все сегодня ощущает смутную опасность. Вот Марин Ле Пен, после серии терактов в Париже заявила: «Франция больше не в безопасности», а в Германии ранее эту же мысль высказала депутат Бундестага Сара Вагенкнехт: «Я боюсь за будущее Германии». Это значит, что России нужно не «закрываться в крепости», а наоборот, «выходить в поле».