Конкуренция вместо дела

Инопланетяне не пишут научных работ, но земные издания читают. Читают и удивляются: "Почему вместо внятного изложения  в двух фразах существа исследования возникают непонятные цифры - Импакт-фактор или Индекс Хирша, по которым определяют значимость и ценность.  Складно получается в стихах:

Если столько-то, то высший балл,
Eсли ниже - престижный провал.

Еще гений Грибоедов сказал : - А судьи кто? В рыночной экономике нет понятия справедливость и совесть, только успех и удача. Заплати журнал или целое издательство в определенную (уважаемую кем-то?) базу данных, тогда его публикации будут включать и отслеживать ссылки на них. Если нет, то несмотря на Интернет, где эти работы появляются, данные о них  в базу привилегированных не попадут. Просто будут делать вид, что их не существует. Просто метафизика - они есть в действительности, но нет только в ощущениях так называемых экспертов.
Замалчивание еще что! Когда приоритет (особенно российских авторов)нельзя замолчать, а факты и даты информации неоспоримы, то в дело вступают такие приемы:
1. Неверное ( даже если работа в английском варианте) отображение и цитирование в базе данных. Например: вместо "монографии" написать "сборник"  и дать с потолка страницы
2. Не давать ссылок, цитирующих работу. Так приятно написать - 0 ссылок.

Хуже всего, что вместо кропотливой работы наша база РИНЦ слепо копирует эти изыски конкуренции с Западом. Подыгрывает разрушению Академии наук, существующей 300 лет.Утерян просто здравый смысл. Привыкли подражать "цивилизованным" странам, кто бесплатно высасывает идеи и находки, а потом отбрасывает за ненадобностью выжатое.

Инопланетяне спрашивают: - Зачем вся эта суета вместо дела? У вас же есть головы, а почему думают те, у кого их нет ? У вас есть необходимость в знаниях, а не убогих цифрах...